陳毅說當掉褲子也要搞原子彈 金庸尖銳批評 看陳毅是怎麼回答的？
歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。如果您喜歡本文章，還可點擊右上角關注我的頭條號，每天都有精彩文章推薦。
1960年7月16日，蘇聯政府照會中國，停止執行援助中國原子能工業及國防工業的協定，
而當時中國剛剛經歷了三年困難時期，關於原子彈的研究“上馬還是下馬”的問題，中國的最高決策層展開了激烈的討論。
當時有些同志說，能否暫停研究原子彈，一呢是當時國家確實困難，
可是以陳毅為首的“上馬派”卻堅定的說，為了免除中國人頭頂上的核威脅，這個原子彈中國人必須要搞出來，儘早搞出來，不搞出來就挺不起脊樑骨，每天被人核威懾，都不能安心的搞生產。
然後陳毅元帥還說了那句傳播度最高的一句話“哪怕是中國人當掉褲子，也要搞出原子彈”。
最終中央綜合了各方的意見，
後來經軍方的調查研究，我國完全可以獨立自主的研究出原子彈，需要花費的支出是一百多萬元，在當時的一百多萬對於個人來說，確實是一筆天文數字，
之後毛主席提議減薪，以緩解國家的困難，在他的提議下，國家主要領導人帶頭減薪，而在研究基地的十萬大軍也繼續不提任何要求的繼續艱苦奮戰，終於在1964年10月16日15時，中國第一顆原子彈試爆成功。
這一聲巨響，響直了中國人的脊樑骨。
而且直到原子彈研究成功，也確實未有造成中國的財政困難，
可是當陳毅元帥那句“當掉褲子也要搞出原子彈”的話傳到香港時，著名文學家，武俠小說家金庸先生卻提出了精銳的批評。
金庸在他的《明報》發表了這樣一份社評：
“中央一位負責首長居然說到‘即使中國人民全部無褲，也要自擁核子武器’，這句話在我們聽來，實在是不勝憤慨。一個政府把軍事力量放在第一位，將人民的生活放在第二位，老實說，那絕不是好政府。我們只希望，這只是陳毅一時憤激之言，未必是中共的政策”。
“不知陳毅是否瞭解，一個人民沒有褲子穿的國家即使勉強製造了一兩枚原子彈出來，這個國家也是決計不會強盛的，而這個政府是一定不會穩固的。中共製造原子彈，不知是什麼用處？能去轟炸美國嗎？能去轟炸蘇聯嗎？當這些光屁股的人民造起反的時候，能用原子彈將他們一一炸死嗎？”
“當英法聯軍攻打蘇伊士運河時（英法想繼續控制埃及的蘇伊士運河也展開的一次軍事行動），英國早已擁有核子武器，但蘇聯一聲恫嚇，說要以飛彈轟炸倫敦，英國只好乖乖地收兵。中國再努力十年，也決計趕不上英國在攻打蘇伊士運河時的核子成就，請問幾枚袖珍原子彈，有何用處？還是讓人民多做幾條褲子穿吧！”
金庸此文一出，在當時的香港文壇展開了一場激烈的論戰，包括《文匯報》、《大公報》、《新晚報》、《商報》、《晶報》在內的香港五大報紙，都對金庸展開了“圍攻”，一時間香港文壇唇槍舌劍，你來我往，堪稱文壇的“華山論劍”。
不過後來這次的論戰偃旗息鼓了，因為是陳毅元帥得到消息後，讓人通知香港的左派報刊停止對今天的“圍攻”。
不久後，陳毅元帥在和國務院外事辦公室副主任廖承志、香港《文匯報》總編輯金堯如吃飯時，聊起了這件事情。
陳帥說當時他說那話是有底氣的，他是瞭解具體情況，知道中國人是有底氣搞出原子彈的，而且他是個軍人，軍人就不能認慫，當時美蘇等國都在等著看咱們中國人的笑話呢，咱一個軍人，能認慫嗎？
不過陳帥也認識到了自己的錯誤，覺得自己說話的方式有些欠妥，當時說那話是痛快，卻也片面了。
“老百姓吃不飽、穿不暖，有什麼民族尊嚴呢？國家的安全有什麼保障呢？我們共產黨有什麼偉大、光榮呢？再說，有了核子，沒有褲子又怎麼打仗啊！”陳帥還說，“我同《明報》那個查先生（金庸原名查良鏞）的社論，兩家的話合起來，就全面了。今後，我們就要努力做到既有褲子，又有核子！我說褲子，當然是個比喻，就是要做到中國人豐衣足食，手上還有個不大不小的核子彈。”
然後陳帥又告誡在場的同志：“毛主席說過，我們要正確對待批評。所以我們歡迎任何人來批評我們，指正我們，共產黨人不怕批評，只要你說的對，我們就接受。我們這個黨會打仗，會專政。可是最終的目的，還是為人民服務，為人民謀幸福”。
最後陳帥還說金庸的文章寫得不錯，他本人對金庸也是非常欣賞的，還說只要不是不共戴天的仇人，他只要罵他罵得有道理，他都當他是摯友、諍友！
在這我也想說說自己的看法，個人認為金庸畢竟是個文人，想事情的廣度不夠，對於政治軍事方面的事情他研究的不夠透，中國研究原子彈不是為了去炸蘇聯去炸美國，而是為了自己不挨炸；英法有原子彈也不敢炸蘇聯，蘇聯一開口他們就撤兵那是因為，他們國家的綜合實力比之蘇聯差太遠，直接和蘇聯開戰，別說英法了，美國都不敢，再說了英法即便和蘇聯打核戰爭，他們那狹小的地盤，怎麼拼得過蘇聯？
當然了，金庸的出發點是好的，他也是站在一個中國人的角度，憂心中國人吃飯穿衣問題來提出批評的。
同樣的問題，大家看，政治人物的想法就是不同，比如說李宗仁得知中國試爆原子彈的消息後，那個高興得，都手舞足蹈像個孩子一般，因為李宗仁這樣子的政治人物，自然知道原子彈這個東西，對一個國家的重要性。
（轉自：以詩鑒史）
“當英法聯軍攻打蘇伊士運河時（英法想繼續控制埃及的蘇伊士運河也展開的一次軍事行動），英國早已擁有核子武器，但蘇聯一聲恫嚇，說要以飛彈轟炸倫敦，英國只好乖乖地收兵。中國再努力十年，也決計趕不上英國在攻打蘇伊士運河時的核子成就，請問幾枚袖珍原子彈，有何用處？還是讓人民多做幾條褲子穿吧！”
金庸此文一出，在當時的香港文壇展開了一場激烈的論戰，包括《文匯報》、《大公報》、《新晚報》、《商報》、《晶報》在內的香港五大報紙，都對金庸展開了“圍攻”，一時間香港文壇唇槍舌劍，你來我往，堪稱文壇的“華山論劍”。
不過後來這次的論戰偃旗息鼓了，因為是陳毅元帥得到消息後，讓人通知香港的左派報刊停止對今天的“圍攻”。
不久後，陳毅元帥在和國務院外事辦公室副主任廖承志、香港《文匯報》總編輯金堯如吃飯時，聊起了這件事情。
陳帥說當時他說那話是有底氣的，他是瞭解具體情況，知道中國人是有底氣搞出原子彈的，而且他是個軍人，軍人就不能認慫，當時美蘇等國都在等著看咱們中國人的笑話呢，咱一個軍人，能認慫嗎？
不過陳帥也認識到了自己的錯誤，覺得自己說話的方式有些欠妥，當時說那話是痛快，卻也片面了。
“老百姓吃不飽、穿不暖，有什麼民族尊嚴呢？國家的安全有什麼保障呢？我們共產黨有什麼偉大、光榮呢？再說，有了核子，沒有褲子又怎麼打仗啊！”陳帥還說，“我同《明報》那個查先生（金庸原名查良鏞）的社論，兩家的話合起來，就全面了。今後，我們就要努力做到既有褲子，又有核子！我說褲子，當然是個比喻，就是要做到中國人豐衣足食，手上還有個不大不小的核子彈。”
然後陳帥又告誡在場的同志：“毛主席說過，我們要正確對待批評。所以我們歡迎任何人來批評我們，指正我們，共產黨人不怕批評，只要你說的對，我們就接受。我們這個黨會打仗，會專政。可是最終的目的，還是為人民服務，為人民謀幸福”。
最後陳帥還說金庸的文章寫得不錯，他本人對金庸也是非常欣賞的，還說只要不是不共戴天的仇人，他只要罵他罵得有道理，他都當他是摯友、諍友！
在這我也想說說自己的看法，個人認為金庸畢竟是個文人，想事情的廣度不夠，對於政治軍事方面的事情他研究的不夠透，中國研究原子彈不是為了去炸蘇聯去炸美國，而是為了自己不挨炸；英法有原子彈也不敢炸蘇聯，蘇聯一開口他們就撤兵那是因為，他們國家的綜合實力比之蘇聯差太遠，直接和蘇聯開戰，別說英法了，美國都不敢，再說了英法即便和蘇聯打核戰爭，他們那狹小的地盤，怎麼拼得過蘇聯？
當然了，金庸的出發點是好的，他也是站在一個中國人的角度，憂心中國人吃飯穿衣問題來提出批評的。
同樣的問題，大家看，政治人物的想法就是不同，比如說李宗仁得知中國試爆原子彈的消息後，那個高興得，都手舞足蹈像個孩子一般，因為李宗仁這樣子的政治人物，自然知道原子彈這個東西，對一個國家的重要性。
（轉自：以詩鑒史）