美國打出“對敘動武”這張牌 英法為什麼就要“跟”？
【歐洲時報網】4月13日晚，隨著美英法的導彈劃破夜空，
伴隨著大馬士革燃起硝煙，軍事打擊所引發的連鎖反應也隨之而來。國際社會對此次行動的意見不一，而在美英法三國國內，認為此次行動繞開議會合法性存疑的也是大有人在。
法國不算“跟牌”？馬克龍：是我們說服了特朗普
13日夜間，馬克龍最終決定法國參加美英的空襲行動，這也是馬克龍就任以來第一次大規模軍事行動。
上海觀察者網報導，左翼“不屈法國”黨魁梅朗雄在社交媒體上指出，
面對國內對於此次行動合法性的質疑，馬克龍在15日接受電視採訪時表示，法國並沒有向敘利亞宣戰，只是採取軍事行動，摧毀了阿薩德政權製造化學武器的能力。
馬克龍強調，此次行動具有“充分的國際正當性”，他還表示，特朗普曾經想從敘利亞局勢中脫身，
新華社分析稱，自馬克龍去年5月上臺後，法國外交重回傳統目標，即謀求獨立自主和確保自身的世界大國地位。在敘利亞問題上，馬克龍一改前任做法，展示積極務實色彩。
當下馬克龍正面臨國內工會罷工的壓力。對於他而言，此時以敘利亞疑似化武事件為由，與美英聯手發動一場速戰速決的有限軍事打擊，
談“跟牌”原因 英首相劍指敘政權？
儘管自己一再稱對敘動武是“正確且合法的”，但英國首相特雷莎·梅的解釋仍無法讓國內在野黨心服口服。
“炸彈不會挽救生命，也不會帶來和平，”工党領袖科爾賓說，“就像美國國防部長馬蒂斯也承認的，這個在合法性上依然存疑的行動，有可能導致已經成為災難的衝突進一步惡化。”
自由民主黨領袖溫斯·凱博更諷刺稱，“騎在反復無常的美國總統上衣的後擺上與取得下議院授權是兩碼事”。
對於英國此次出兵的目的，新華社分析稱，英國在敘利亞問題上一直主張推翻巴沙爾政權，英國不願在敘利亞問題上置身事外，除了出於打擊恐怖分子的考量外，也是為了維持其在中東地區的影響力，保持昔日大國餘威。
不過，針對上述說法，特雷莎·梅表示，“沒有切實可行的替代使用武力的辦法”。她同時強調此次打擊無關“權力更迭”，且“不會進一步加劇地區緊張局勢”。
也有分析認為，在英國“脫歐”背景下，特雷莎·梅正已被國內政治搞得焦頭爛額，而從此前的“毒諜案”到現在的敘利亞“化武”問題，無疑讓她看到了轉移國內矛盾的契機。同時，敘利亞問題也可成為英國同美國、法國等增進盟友關係的好機會。
值得一提的是，近期“毒諜案”和敘利亞“化武”事件都出現了反轉。俄方最新宣佈，莫斯科方面已獲得了關於前間諜中毒案的秘密資訊，顯示中毒物質為美國、英國和北約裝備BZ毒劑。央視新聞用戶端也報導，俄羅斯國防部日前公佈視頻，證明這起所謂的敘利亞“化武”襲擊其實是英國授意“白頭盔”組織偽造的。
特朗普為何先斬後奏？
歐洲盟友都各有算盤，作為對敘空襲的“始作俑者”，特朗普又有哪些現實考量呢？
在國內層面，特朗普也存在轉移國內政治壓力的考量。目前特朗普依然面臨“通俄門”調查的壓力，其私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等9日突然遭到聯邦調查局調查。軍事行動很可能成為特朗普轉移輿論注意力的方式。
南京大學亞太發展研究中心特約研究員王晉的觀點認為，即將到來的中期選舉對特朗普顯得無比重要。用導彈換取選民支持，還有什麼能比落在中東國家的導彈，更能讓各方滿意，更能體現美國的“偉大”呢？
其次在國際層面，美國需要維持在中東地區的影響力。美國不願看到敘政府軍持續擴大戰果並鞏固自己的地位，與此同時，根據新版《美國國家安全戰略》報告，特朗普政府在中東地區有三大戰略訴求：強化與盟友關係、優先遏制伊朗、借機打壓俄羅斯在中東影響力。
介面新聞援引中東問題專家、上海外國語大學教授趙偉明的觀點認為，目前敘利亞政府在俄羅斯和伊朗的支持下占得上風，美國在敘利亞已經面臨被邊緣化，特朗普本人也表達了撤軍的意願。
然而，特朗普想從敘利亞撤軍，國內的鷹派人士有不同意見，在盟友這邊，沙烏地阿拉伯和以色列決不願意。特朗普需要安撫國內的強硬派和國外的盟友，軍事打擊敘政府目標就是安撫策略之一。
現在，特朗普當局正承受著來自國際國內如潮水般湧來的批評聲。14日，美國數十座城市大批民眾走上街頭舉行示威活動，抗議特朗普對敘軍事打擊。此外，由於特朗普在宣佈此次打擊前，並未諮詢美國國會，國會兩黨都出現了批評聲音。美媒稱，美國88名眾議院議員已經發佈聯合聲明，呼籲總統特朗普在敘利亞行動前，應尋求國會授權。
國際範圍內，俄羅斯、中國、古巴等國都表示，美國繞開安理會，對敘採取單邊軍事行動有悖《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反國際法原則和基本準則。聯合國秘書長古特雷斯也對此強調，所有會員國都有義務始終如一地遵守《聯合國憲章》和有關國際法，在處理有關和平與安全問題時更是如此。
對於英國此次出兵的目的，新華社分析稱，英國在敘利亞問題上一直主張推翻巴沙爾政權，英國不願在敘利亞問題上置身事外，除了出於打擊恐怖分子的考量外，也是為了維持其在中東地區的影響力，保持昔日大國餘威。
不過，針對上述說法，特雷莎·梅表示，“沒有切實可行的替代使用武力的辦法”。她同時強調此次打擊無關“權力更迭”，且“不會進一步加劇地區緊張局勢”。
也有分析認為，在英國“脫歐”背景下，特雷莎·梅正已被國內政治搞得焦頭爛額，而從此前的“毒諜案”到現在的敘利亞“化武”問題，無疑讓她看到了轉移國內矛盾的契機。同時，敘利亞問題也可成為英國同美國、法國等增進盟友關係的好機會。
值得一提的是，近期“毒諜案”和敘利亞“化武”事件都出現了反轉。俄方最新宣佈，莫斯科方面已獲得了關於前間諜中毒案的秘密資訊，顯示中毒物質為美國、英國和北約裝備BZ毒劑。央視新聞用戶端也報導，俄羅斯國防部日前公佈視頻，證明這起所謂的敘利亞“化武”襲擊其實是英國授意“白頭盔”組織偽造的。
特朗普為何先斬後奏？
歐洲盟友都各有算盤，作為對敘空襲的“始作俑者”，特朗普又有哪些現實考量呢？
在國內層面，特朗普也存在轉移國內政治壓力的考量。目前特朗普依然面臨“通俄門”調查的壓力，其私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等9日突然遭到聯邦調查局調查。軍事行動很可能成為特朗普轉移輿論注意力的方式。
南京大學亞太發展研究中心特約研究員王晉的觀點認為，即將到來的中期選舉對特朗普顯得無比重要。用導彈換取選民支持，還有什麼能比落在中東國家的導彈，更能讓各方滿意，更能體現美國的“偉大”呢？
其次在國際層面，美國需要維持在中東地區的影響力。美國不願看到敘政府軍持續擴大戰果並鞏固自己的地位，與此同時，根據新版《美國國家安全戰略》報告，特朗普政府在中東地區有三大戰略訴求：強化與盟友關係、優先遏制伊朗、借機打壓俄羅斯在中東影響力。
介面新聞援引中東問題專家、上海外國語大學教授趙偉明的觀點認為，目前敘利亞政府在俄羅斯和伊朗的支持下占得上風，美國在敘利亞已經面臨被邊緣化，特朗普本人也表達了撤軍的意願。
然而，特朗普想從敘利亞撤軍，國內的鷹派人士有不同意見，在盟友這邊，沙烏地阿拉伯和以色列決不願意。特朗普需要安撫國內的強硬派和國外的盟友，軍事打擊敘政府目標就是安撫策略之一。
現在，特朗普當局正承受著來自國際國內如潮水般湧來的批評聲。14日，美國數十座城市大批民眾走上街頭舉行示威活動，抗議特朗普對敘軍事打擊。此外，由於特朗普在宣佈此次打擊前，並未諮詢美國國會，國會兩黨都出現了批評聲音。美媒稱，美國88名眾議院議員已經發佈聯合聲明，呼籲總統特朗普在敘利亞行動前，應尋求國會授權。
國際範圍內，俄羅斯、中國、古巴等國都表示，美國繞開安理會，對敘採取單邊軍事行動有悖《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反國際法原則和基本準則。聯合國秘書長古特雷斯也對此強調，所有會員國都有義務始終如一地遵守《聯合國憲章》和有關國際法，在處理有關和平與安全問題時更是如此。