用戶隱私之爭：貪婪的Facebook VS 理想主義的Telegram
本周，社交網路Facebook的馬克•紮克伯格和通訊平臺Telegram負責人帕維爾•杜羅夫分別接受了各自政府機構的召喚，二人就隱私問題的回應不僅面向政府也面向所有關心隱私的人，在一定程度上，
斯諾登：他們稱我為罪犯。/ Alan Rappeport:紮克伯格沒有就Facebook是否在用戶登出後仍對用戶的流覽活動進行追蹤作出直接回應。
Facebook和Telegram原則不同
在2015年的 Tech Crunch的Disrupt大會上，Mike Butcher直接問Telegram的帕維爾•杜羅夫道：
你是否擔心ISIS會使用Telegram?
杜羅夫看了看他的採訪者Butcher，
你晚上睡得這麼好。你知道恐怖分子在用你的平臺嗎？
杜羅夫再次表示這是個好問題，然後說：
我認為相比之下，我們對糟糕的事情的恐懼，比如說像恐怖主義這樣的，還是隱私權更為重要。
杜羅夫在俄羅斯法院就Telegram作出禁止裁決後發表了推文：
莫斯科Tagansky 法院裁定禁止Telegram。你應該記住的如下：
1、Telegram將使用內置方法繞開遮罩，
2、在遮罩的第一個小時內，協力廠商vpn/代理服務可能會超載，並且可能運行緩慢。
3、無論是否存在“鎖”，Telegram都將保留向所有俄羅斯用戶集中推送通知的能力，告知使用者情況的發展。
重要提示：當通信問題出現時，不要刪除或重新安裝Telegram。試著在App Store或Google Play上下載Telegram的更新。
這樣的回應相當於商業自殺，杜羅夫將受到媒體的公開攻擊以及政府官員的詆毀。
他在三藩市，面向科技行業談論著加密貨幣的基本原則——隱私。
對美國人來說，恐怖主義是一個巴甫洛夫的詞，它能讓各種不同背景的人團結起來，支持國家權力的擴張，很少有例外。
根據聽證會上的記錄，Facebook創始人馬克•紮克伯格和他本周在美國聯邦立法機構兩院作證的兩天時間的言辭，與此形成鮮明對比。紮克伯格的內心，十分微妙。
在紮克伯格作證的第一天，南達科塔州Joint Commerce和司法委員會的參議員John Thune問及Facebook在長達10年的時間裡一直在道歉並承諾在隱私問題上做得更好的事宜。然後，紮克伯格首先對自己在哈佛大學宿舍的日子表示了懷念。接著補充說，公司正處於“全面、更廣泛的哲學轉變”的過程中。
Facebook的目標是獲得世界的主導地位，同時Facebook向每一個詐騙廣告收費，而不是真正去關心平臺如何改變人們的想法。他們顯然沒有花足夠的錢雇傭員工來監控和選擇他們發佈的資訊。
紮克伯格和他召集的27000名員工將對內容進行審查，將使用者引導至他們認為良好和健康的方向。而這也是政府所希望的。Facebook確實默許了美國多達85%的執法請求。而在英國，默許的執法請求經常上升到90%。
具有諷刺意味的是,在杜羅夫的家鄉——俄羅斯，Facebook“限制訪問內容包括聯邦服務提交的內容：通信監督、資訊技術、大眾媒體和涉嫌違反當地法律相關的極端主義，非法賭博，自殘和自殺行為”，明顯不同于本周Telegram面對政府作回應時的挑釁。
將Facebook與Telegram進行比較時，會發現它們在數量級上的巨大差異。2億用戶的Telegram和20億用戶的Facebook所處的文字世界是不同的。即使使用Facebook的讀者不是卑鄙的罪犯，Facebook也冒著被普通大眾慎重考慮的風險。當然，我們不需要偏執地去理解從Facebook到世界各地的政府執法機構的趨勢。因為情況是不在不斷發生變化的。
發文時比特幣價格 ￥50791.71
原文：https://news.bitcoin.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter/
作者：C. Edward Kelso
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter） 版權聲明：
作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。
紮克伯格和他召集的27000名員工將對內容進行審查，將使用者引導至他們認為良好和健康的方向。而這也是政府所希望的。Facebook確實默許了美國多達85%的執法請求。而在英國，默許的執法請求經常上升到90%。
具有諷刺意味的是,在杜羅夫的家鄉——俄羅斯，Facebook“限制訪問內容包括聯邦服務提交的內容：通信監督、資訊技術、大眾媒體和涉嫌違反當地法律相關的極端主義，非法賭博，自殘和自殺行為”，明顯不同于本周Telegram面對政府作回應時的挑釁。
將Facebook與Telegram進行比較時，會發現它們在數量級上的巨大差異。2億用戶的Telegram和20億用戶的Facebook所處的文字世界是不同的。即使使用Facebook的讀者不是卑鄙的罪犯，Facebook也冒著被普通大眾慎重考慮的風險。當然，我們不需要偏執地去理解從Facebook到世界各地的政府執法機構的趨勢。因為情況是不在不斷發生變化的。
發文時比特幣價格 ￥50791.71
原文：https://news.bitcoin.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter/
作者：C. Edward Kelso
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter） 版權聲明：
作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。