嚇倒鄰居，狗主人賠了20萬！
原題：嚇倒鄰居，狗主人賠了20萬！愛狗，請一定做好這件事
遛狗未拴狗繩，狗從灌木叢裡突然躥出，導致正在晨練的方先生躲閃不及摔倒骨折。經過兩級法院審理，4月13日，方先生在西安碑林法院領取了狗主人賠償的20萬元。
狗突然躥出致男子摔傷
2016年9月26日上午7時，56歲的方先生在西安市建設西路某家屬院院內，像往常一樣晨練，不想發生意外：一條狗突然向方先生躥去，受到驚嚇的方先生摔倒在地，送往醫院後診斷為股骨粗隆間骨折。後經司法鑒定，傷殘等級屬八級，誤工期限為240天，護理期限為150天。
狗的飼養人鄧某與方先生同樓，因為賠償沒能達成一致，
（網路配圖，圖文無關）
鄧某認為，她養的狗並未襲擊原告，事發地點位於家屬院廣場偏向灌木一側，距離灌木仍有3米距離，
碑林法院查明，事發時，鄧某飼養的狗從方先生側面向前奔跑，致使方先生倒地受傷。法院認為，被告鄧某未使用牽引帶對犬進行約束，未盡到安全管理義務，應對飼養犬造成原告的損害承擔全部賠償責任。2017年9月，一審判決被告支付原告醫療費、護理費、誤工費、殘疾器具費、殘疾賠償金等共計28萬餘元。
一審後，鄧某不服，上訴至西安中院。
致八級傷殘 終審判賠20萬元
西安中院審理認為，從雙方提供的監控視頻來看，跑步中的方先生在狗突然從側方躥出時，其自身雙腿交叉互絆摔倒受傷，與狗並無直接接觸。
通過對受傷原因分析，方先生受傷與狗突然躥出之間有因果關係，鄧某應承擔飼養動物致人損害的賠償責任，
酌情認定鄧某承擔70%責任，方先生自擔30%責任。去年12月底，二審判決鄧某支付20萬元。
由於鄧某並沒有在規定時限內支付款項，方先生向碑林法院申請強制執行。法院受理立案後，依法傳喚鄧某到庭，講明瞭拒不執行法院判決的法律後果，
13日，方先生拄著拐杖，在女兒攙扶下來到碑林法院，出具了收條後，法院將執行款轉入方先生帳戶。
“這樣的案子沒有贏家，我的身體和生活徹底改變了……希望以我的案例教育更多（飼養寵物的）人。”方先生說。
相關規定
攜犬出戶需牽領 造成損害承擔侵權責任
主審法官介紹，《侵權責任法》第78條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”第79條規定：“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”第82條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”
廣報君查閱《廣州市養犬管理條例》發現，也有相關規定：
在嚴格管理區內攜帶犬只進行戶外活動時，應當遵守下列規定：
（一）用犬繩牽領犬只；
（二）為犬只佩戴犬牌；
（三）避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童；
（四）制止犬只吠叫和攻擊行為；
（五）即時清理犬只的糞便；
（六）不得由未成年人單獨攜帶。
提醒
愛狗雖然沒錯，
但帶狗出門一定記得要拴繩，
及時清理糞便……
以免給自己和他人帶來不必要的麻煩
”方先生說。相關規定
攜犬出戶需牽領 造成損害承擔侵權責任
主審法官介紹，《侵權責任法》第78條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”第79條規定：“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”第82條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”
廣報君查閱《廣州市養犬管理條例》發現，也有相關規定：
在嚴格管理區內攜帶犬只進行戶外活動時，應當遵守下列規定：
（一）用犬繩牽領犬只；
（二）為犬只佩戴犬牌；
（三）避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童；
（四）制止犬只吠叫和攻擊行為；
（五）即時清理犬只的糞便；
（六）不得由未成年人單獨攜帶。
提醒
愛狗雖然沒錯，
但帶狗出門一定記得要拴繩，
及時清理糞便……
以免給自己和他人帶來不必要的麻煩