2.5平衡口比3.5音質好多少，飛傲X7 MK2和凱音N5二代同測一耳機
提起美國品牌的耳機，估計很多人第一時間想到的是Beats或者BOSE，這也讓很多人覺得美國人並不會做HIFI耳機。但老燒知道美國還有KOSS、傑士等HIFI品牌，更有見識多廣的人會說，美國的HIFI耳機品牌之所以少，
關於美國音樂風格決定美國音箱、耳機的聲音風格的這淵源，我記得我之前曾在評測一款傑士耳機的時候說過，美國最大兩個種族就是黑人和白人，兩個種族的音樂風格是截然不同的，但就像天下之事合久必分，現在兩種音樂風格也有相互的中和。
但說到底，美國最出名的音樂還是搖滾，不管是德國的還是英國的，玩搖滾玩到世界水準都是去美國發展的。
一、精緻的開箱
為體驗MEE P1（方便敘述，下文簡稱MEE）的極致聽感，我還特別準備了MEE的2.5平衡線順便說下讓我很爽的是，
包裝盒背後由多種語言的說明，雖然看得出是美國的牌子，不過多少有些信心不足的樣子。
內盒展示，比較接中國的地氣，現在耳機包裝一個比一個好看；
連內盒打開的地方都做了凹陷設計，方便手指扒開箱子；
所以打開是這樣，1499元的售價，這包裝設計成本不菲哦；
看到這樣的內襯，你怎敢不用精緻來形容？
真皮收納包，金屬銘牌上除了品牌，其實還有獨立編號，這個沒多大作用，當然如果它是一個一線品牌，那麼這信仰就出來了，總而言之很用心。
線材一共兩根，一根是高達99.99%的純銅鍍銀線，一根是帶線控機麥克風的普通音訊線；耳塞套很奢侈的送了9副，6副矽膠3副記憶海綿。
全家福展示，除了收納包、說明書、耳塞套、線材、P1腔體，還有一個6.3的轉接頭；
二、耳機部分鑒賞
MEE P1長著一張粗獷的卻又特立獨行的臉，第一眼會注意到，不過很難有好感，好歹是金屬機身，表層人工的打磨的痕跡忒重了點。
就此事我諮詢過官方客服，明確解釋說為手工打磨，這個就留給各位自己斟酌。個人體驗的是表層是非常光滑的，當然外側的LOGO是有凹凸痕跡的；
在這個HIFI耳機進入白熱化的時代，不上換線都不好意思出門打招呼，MMCX的口子官方沒說什麼細節，看上去我覺得還不錯；
白色的是沒有線控板的純銅鍍銀線，我還是按規矩上一張特寫，這個咱沒法分辨，只能說MEE P1的兩根線收納指數都很舒服，因為都是編織狀。
L型插頭尾巴有點長的說；
三、佩戴體驗
MEE P1的腔體上是沒有左右標識的，其左右標識在MMCX的頭子上，這個並不是很好辨識。不過MEE P1的腔體充滿獨特的原創度，所以是可以很輕易的靠佩戴直覺找到左右。和很多耳機一樣，它可以直接塞入耳朵，也可以掛耳佩戴，後者感覺肯定更好。
外觀上，基於顏色和機身手工打磨的質感，佩戴是比較低調的。我看了下MEE其它型號的耳機，並不是不擅長做外觀，目測還是為了讓其金屬腔體和HIFI直覺（很多人看到太漂亮的如TFZ的耳機，就會覺得靠外觀而沒有音質實力）更直觀。
四、個人主觀聽感分享
驅動單元方面，官方給出的資料並不多，10mm動圈單元，50歐姆阻抗，96dB的靈敏度。從其文案看得出他們並不擅長行銷，包裝性文案很少，不過看官方資料，其品牌源於2005年，來自天使之城。
個人開始一直用手機煲機，確實比較難推，個人煲機時間不到50小時，還得煲，蘋果6S PLUS直推，倒不是人聲起不來，而是解析和器樂分離比較平庸，所以這裡我用飛傲x7 mk2和凱音N5 二代分別推3.5和2.5.
手中的飛傲x7 mk2是標準版，自帶的AM3耳放。搭載MEE P1聽邦喬維、槍花這種金屬搖滾，低頻表現談不上完美，下潛的深度是有的，彈性也不錯，器樂分離感隨著煲機深入會越加明顯，不過在表現架子鼓的撞擊這種聲音總是有點過分的硬朗。但你若是聽《加州旅館》這種低頻並不是太多的，它可以把康加鼓的柔性與鈍感表現的很扎實，手掌擊打鼓面的共振聲是有感受的。
MEE P1的低頻上談不上寬鬆，但是夠厚實，如果動態再提升一點，會彌補器樂分離感，但總的說來它的低頻能量巨大，卻又不是放任自如，而且它可以保持著和人聲的層次，聲場中規中矩，即使聽Nick Cave的那種搖滾也能勝任。
人聲部分我就順著搖滾風格聽下來，位置是居中的，密度不錯，3.5介面推的還不算好，解析中規中矩，聽槍花的《DON,T CRY》，雖有些許偏暖跡象，但整體音色很正，細節有待提升；但若換成JAMES BLUNT的《1973》，它又足夠優秀，整個中低頻表現出溫潤、厚實的氛圍很養耳，人聲的細節也得到展現，欠缺的則是器樂分離感。
高頻部分咱用蠍子樂隊的《Hurricane 2000》交響樂版來做鑒賞，第一個優點是動態起來了，而且人聲依舊有穿透力。有一定的延伸感，不過毛刺挺明顯，再加上器樂解析欠缺，整體有通透感，但細節乏善可陳，所以聽上去不如中低頻耐聽。
換2.5平衡線後，MEE P1的低頻器樂分離感明顯好多了，依舊有著較深的下潛，下潛速度不快，凝聚感不錯，但彈性少了點，聽槍花的歌很有感覺，不轟頭，有明顯的聲場，人聲也上了檔次，細節增多，密度增加，ROSE的高音細節也很到位，缺乏的是柔和度，聽《DON,T CRY》會感覺ROSE一直在飆高音，真假音的變換依然明顯，但總覺得速度有點快；聽JAMES BLUNT的《1973》這種感覺會更明顯，全程觸電，刺激，但不是好事，多聽幾遍就顯得累。再聽《加州旅館》這種介於流行和搖滾之間的，器樂解析很震撼，沙錘那細微的聲音都有定位，但也不是完美的，這種感覺有點難以名狀，若聽每個細節都覺得很好，但整體又少那麼點味道。
再用2.5平衡口聽高頻部分， 依舊是蠍子樂隊的《Hurricane 2000》，開場就表現出延伸感和動態表現，而且非常淩厲，器樂解析不差，毛刺明顯，但並不覺得刺耳，相反很刺激，人聲的穿透性更強，而且很清澈，當然我的結論是失真也增大，缺少的瞬態。細節是有諸多表現的，對於這種交響樂與搖滾樂結合的曲風，MEE P1表現出了很強的爆發力，只是臨場感沒那麼強，我想是因為調音並沒對高音做針對性的處理，顯得有些擁擠。
所以用飛傲x7 mk2直推這款MEE P1，優缺點是很明顯的。3.5mm的頭子整體上是欠點解析，但聲音是溫潤的，三頻上偏中低頻；換成2.5平衡口後，整體有質的上升，三頻變得均衡了，細節都有所體現，聽搖滾樂是更加刺激了，但細節依然影響了耐聽度，個人感覺是2.5平衡口直推有些過猛。
用凱音N5二代的3.5口聽MEE P1的感覺大致相同，最大的不同之處在于低頻比較寬鬆，下潛還是比較深的，彈性不錯，凝聚感中規中矩，不好的還是器樂分離感，聽槍花的這種風格夠嗆，不過聽《加州旅館》比在飛傲X7 MK2上要更好，雖然沒它的鼓聲那麼刺激，但低頻上的器樂分離感更好。
單論人聲表現，凱音N5二代直推MEE P1是比較抓耳的，人聲更加靠前，依舊是溫潤的，飽滿度達到8成，密度不如X7 MK2，但結象要明瞭一些，用它聽《DON,T CRY》很有足夠的情感表現。
高頻部分凱音N5二代直推MEE P1是可圈可點的，動態雖然略顯不足，但延伸感明顯，毛刺控制的不錯，器樂分離中規中矩，整體不如飛傲x7 mk2上大器、刺激，但不會有太明顯的缺陷。
凱音的2.5平衡口相比較3.5的提升不如飛傲 X7 MK2那樣提升明顯，低頻顯得很乾淨，下潛深度未增加多少，凝聚感變好了，彈性中規中矩，器樂分離感不錯，而且顯得比較寬鬆，聽槍花的這種風格並不夠刺激，然後我換了M83那種獨立電音搖滾，擁有大量的合成樂以及炸耳的低頻，聽起來反而很刺激。
人聲部分，2.5的平衡口還不如3.5mm的口子貼耳，不過有不錯的密度，風格依舊溫潤，它不像飛傲X7 MK2上那麼乾淨，但依然保持著不錯的失真度，這個有點在MEE P1上表現的比較明顯，有些偏暖，但一直顯得很自然。
高頻上，凱音N5 二代的平衡口和3.5口子的風格保持一致，動態依舊不夠好，但更為穩定了，可以說是“華麗”的對立面，動態、器樂分離、延伸感、瞬態都是有過調教的，沒有過分的凸出，也沒明顯的瑕疵，不大好聽的話就是不刺激。但想到這副MEE P1有點難推， 我又能原諒。
所以用N5二代來直推MEE P1，它的下盤更穩健，聽金屬搖滾樂沒那麼刺激，打擊樂過多暴露出其有限的器樂分離感，但人聲比較自然，低頻足夠扎實，聽內地的搖滾樂是個很不錯的選擇。
五、整體總結
MEE P1算不算一副很好的塞子的呢？這個答案讓我說，我會說馬馬虎虎。畢竟它是有所針對的調音，針對搖滾樂，它有著不錯的中低頻，在飛傲x7 mk2的平衡口上也表現出了很刺激的高頻，但它有兼顧著失真，這是個偽命題。搖滾樂一涉及到大量的打擊樂器，失真度是很難控制的，即使是大箱子，也很少敢去針對搖滾樂做調音。
儘管如此，我還是會給這款MEE P1好評，在態度和創意上，它做出了一個名氣不大的廠商難得的嘗試，而不是一窩蜂的上去做同質化產品。
除了金屬打擊樂它的表現中規中矩，其它風格的搖滾樂聽著還是很帶勁。1499元的售價，個人覺得還好，主要是品牌知名度不夠，會讓人猶豫。然後外觀上，手工打磨的設計也是吃力不討好的，不管怎樣，這讓我發現一個很有誠意的品牌，喜歡輕搖滾風格的朋友可以嘗試。
MEElectronics P1入耳式耳機 MEE高保真HIFI級身歷聲發燒音樂耳機 ￥1499 領100元券
一根是高達99.99%的純銅鍍銀線，一根是帶線控機麥克風的普通音訊線；耳塞套很奢侈的送了9副，6副矽膠3副記憶海綿。全家福展示，除了收納包、說明書、耳塞套、線材、P1腔體，還有一個6.3的轉接頭；
二、耳機部分鑒賞
MEE P1長著一張粗獷的卻又特立獨行的臉，第一眼會注意到，不過很難有好感，好歹是金屬機身，表層人工的打磨的痕跡忒重了點。
就此事我諮詢過官方客服，明確解釋說為手工打磨，這個就留給各位自己斟酌。個人體驗的是表層是非常光滑的，當然外側的LOGO是有凹凸痕跡的；
在這個HIFI耳機進入白熱化的時代，不上換線都不好意思出門打招呼，MMCX的口子官方沒說什麼細節，看上去我覺得還不錯；
白色的是沒有線控板的純銅鍍銀線，我還是按規矩上一張特寫，這個咱沒法分辨，只能說MEE P1的兩根線收納指數都很舒服，因為都是編織狀。
L型插頭尾巴有點長的說；
三、佩戴體驗
MEE P1的腔體上是沒有左右標識的，其左右標識在MMCX的頭子上，這個並不是很好辨識。不過MEE P1的腔體充滿獨特的原創度，所以是可以很輕易的靠佩戴直覺找到左右。和很多耳機一樣，它可以直接塞入耳朵，也可以掛耳佩戴，後者感覺肯定更好。
外觀上，基於顏色和機身手工打磨的質感，佩戴是比較低調的。我看了下MEE其它型號的耳機，並不是不擅長做外觀，目測還是為了讓其金屬腔體和HIFI直覺（很多人看到太漂亮的如TFZ的耳機，就會覺得靠外觀而沒有音質實力）更直觀。
四、個人主觀聽感分享
驅動單元方面，官方給出的資料並不多，10mm動圈單元，50歐姆阻抗，96dB的靈敏度。從其文案看得出他們並不擅長行銷，包裝性文案很少，不過看官方資料，其品牌源於2005年，來自天使之城。
個人開始一直用手機煲機，確實比較難推，個人煲機時間不到50小時，還得煲，蘋果6S PLUS直推，倒不是人聲起不來，而是解析和器樂分離比較平庸，所以這裡我用飛傲x7 mk2和凱音N5 二代分別推3.5和2.5.
手中的飛傲x7 mk2是標準版，自帶的AM3耳放。搭載MEE P1聽邦喬維、槍花這種金屬搖滾，低頻表現談不上完美，下潛的深度是有的，彈性也不錯，器樂分離感隨著煲機深入會越加明顯，不過在表現架子鼓的撞擊這種聲音總是有點過分的硬朗。但你若是聽《加州旅館》這種低頻並不是太多的，它可以把康加鼓的柔性與鈍感表現的很扎實，手掌擊打鼓面的共振聲是有感受的。
MEE P1的低頻上談不上寬鬆，但是夠厚實，如果動態再提升一點，會彌補器樂分離感，但總的說來它的低頻能量巨大，卻又不是放任自如，而且它可以保持著和人聲的層次，聲場中規中矩，即使聽Nick Cave的那種搖滾也能勝任。
人聲部分我就順著搖滾風格聽下來，位置是居中的，密度不錯，3.5介面推的還不算好，解析中規中矩，聽槍花的《DON,T CRY》，雖有些許偏暖跡象，但整體音色很正，細節有待提升；但若換成JAMES BLUNT的《1973》，它又足夠優秀，整個中低頻表現出溫潤、厚實的氛圍很養耳，人聲的細節也得到展現，欠缺的則是器樂分離感。
高頻部分咱用蠍子樂隊的《Hurricane 2000》交響樂版來做鑒賞，第一個優點是動態起來了，而且人聲依舊有穿透力。有一定的延伸感，不過毛刺挺明顯，再加上器樂解析欠缺，整體有通透感，但細節乏善可陳，所以聽上去不如中低頻耐聽。
換2.5平衡線後，MEE P1的低頻器樂分離感明顯好多了，依舊有著較深的下潛，下潛速度不快，凝聚感不錯，但彈性少了點，聽槍花的歌很有感覺，不轟頭，有明顯的聲場，人聲也上了檔次，細節增多，密度增加，ROSE的高音細節也很到位，缺乏的是柔和度，聽《DON,T CRY》會感覺ROSE一直在飆高音，真假音的變換依然明顯，但總覺得速度有點快；聽JAMES BLUNT的《1973》這種感覺會更明顯，全程觸電，刺激，但不是好事，多聽幾遍就顯得累。再聽《加州旅館》這種介於流行和搖滾之間的，器樂解析很震撼，沙錘那細微的聲音都有定位，但也不是完美的，這種感覺有點難以名狀，若聽每個細節都覺得很好，但整體又少那麼點味道。
再用2.5平衡口聽高頻部分， 依舊是蠍子樂隊的《Hurricane 2000》，開場就表現出延伸感和動態表現，而且非常淩厲，器樂解析不差，毛刺明顯，但並不覺得刺耳，相反很刺激，人聲的穿透性更強，而且很清澈，當然我的結論是失真也增大，缺少的瞬態。細節是有諸多表現的，對於這種交響樂與搖滾樂結合的曲風，MEE P1表現出了很強的爆發力，只是臨場感沒那麼強，我想是因為調音並沒對高音做針對性的處理，顯得有些擁擠。
所以用飛傲x7 mk2直推這款MEE P1，優缺點是很明顯的。3.5mm的頭子整體上是欠點解析，但聲音是溫潤的，三頻上偏中低頻；換成2.5平衡口後，整體有質的上升，三頻變得均衡了，細節都有所體現，聽搖滾樂是更加刺激了，但細節依然影響了耐聽度，個人感覺是2.5平衡口直推有些過猛。
用凱音N5二代的3.5口聽MEE P1的感覺大致相同，最大的不同之處在于低頻比較寬鬆，下潛還是比較深的，彈性不錯，凝聚感中規中矩，不好的還是器樂分離感，聽槍花的這種風格夠嗆，不過聽《加州旅館》比在飛傲X7 MK2上要更好，雖然沒它的鼓聲那麼刺激，但低頻上的器樂分離感更好。
單論人聲表現，凱音N5二代直推MEE P1是比較抓耳的，人聲更加靠前，依舊是溫潤的，飽滿度達到8成，密度不如X7 MK2，但結象要明瞭一些，用它聽《DON,T CRY》很有足夠的情感表現。
高頻部分凱音N5二代直推MEE P1是可圈可點的，動態雖然略顯不足，但延伸感明顯，毛刺控制的不錯，器樂分離中規中矩，整體不如飛傲x7 mk2上大器、刺激，但不會有太明顯的缺陷。
凱音的2.5平衡口相比較3.5的提升不如飛傲 X7 MK2那樣提升明顯，低頻顯得很乾淨，下潛深度未增加多少，凝聚感變好了，彈性中規中矩，器樂分離感不錯，而且顯得比較寬鬆，聽槍花的這種風格並不夠刺激，然後我換了M83那種獨立電音搖滾，擁有大量的合成樂以及炸耳的低頻，聽起來反而很刺激。
人聲部分，2.5的平衡口還不如3.5mm的口子貼耳，不過有不錯的密度，風格依舊溫潤，它不像飛傲X7 MK2上那麼乾淨，但依然保持著不錯的失真度，這個有點在MEE P1上表現的比較明顯，有些偏暖，但一直顯得很自然。
高頻上，凱音N5 二代的平衡口和3.5口子的風格保持一致，動態依舊不夠好，但更為穩定了，可以說是“華麗”的對立面，動態、器樂分離、延伸感、瞬態都是有過調教的，沒有過分的凸出，也沒明顯的瑕疵，不大好聽的話就是不刺激。但想到這副MEE P1有點難推， 我又能原諒。
所以用N5二代來直推MEE P1，它的下盤更穩健，聽金屬搖滾樂沒那麼刺激，打擊樂過多暴露出其有限的器樂分離感，但人聲比較自然，低頻足夠扎實，聽內地的搖滾樂是個很不錯的選擇。
五、整體總結
MEE P1算不算一副很好的塞子的呢？這個答案讓我說，我會說馬馬虎虎。畢竟它是有所針對的調音，針對搖滾樂，它有著不錯的中低頻，在飛傲x7 mk2的平衡口上也表現出了很刺激的高頻，但它有兼顧著失真，這是個偽命題。搖滾樂一涉及到大量的打擊樂器，失真度是很難控制的，即使是大箱子，也很少敢去針對搖滾樂做調音。
儘管如此，我還是會給這款MEE P1好評，在態度和創意上，它做出了一個名氣不大的廠商難得的嘗試，而不是一窩蜂的上去做同質化產品。
除了金屬打擊樂它的表現中規中矩，其它風格的搖滾樂聽著還是很帶勁。1499元的售價，個人覺得還好，主要是品牌知名度不夠，會讓人猶豫。然後外觀上，手工打磨的設計也是吃力不討好的，不管怎樣，這讓我發現一個很有誠意的品牌，喜歡輕搖滾風格的朋友可以嘗試。
MEElectronics P1入耳式耳機 MEE高保真HIFI級身歷聲發燒音樂耳機 ￥1499 領100元券