華文網

東北一老人自稱是溥儀親生兒子,專家聽聞,用一絕招讓他無法辯駁

在中國古代,帝王的家事就是國事,所以皇帝的兒子們,也是整個古代王朝最重要的一群人,因為在家天下的封建王朝中,皇位的繼承人,一般只會在皇帝的親生兒子中選取。

不過古代的皇帝,有時候因為自己寵倖的女子太多,都會記不得自己有多少個兒子。

朱見深

例如明朝時期,明憲宗朱見深在寵倖了一位宮女之後,這位宮女就有了皇子,但是朱見深卻對此一無所知。在有一天感歎自己後繼無人時,才有一個太監說他還有一個兒子,

這個兒子就是後來的明孝宗朱佑樘,也是中國古代歷史上少有的癡情皇帝,他一輩子只有皇后一個女人。

可也正是因為如此,在古代就有很多人渾水摸魚,有的說自己是當朝皇帝的兒子,有的說自己是前朝皇帝的兒子等等。為此,一些人還在偽裝皇親時,騙了許多人的錢財。那麼,按理來說,在清朝滅亡已經一百多年後的今天,應該不會有人再說自己是皇帝的兒子了吧?

但是,還就真有這麼一位來自東北的老人說他是溥儀的親生兒子,並且母親就是皇后婉容。這位老人名字叫王毓斌,他說自己出生於1939年,是一個賣舊書的小商人,他說自己就是溥儀的親兒子,還說自己是在動盪期被保護下來的,保護他的那個人叫朱占林,

是他的養父,同時也是溥儀的侍衛之一。

這個消息一出,眾說紛紜,一時間他也成了一個名人。為此,研究歷史的專家也開始對他關注,但是經過專家的研究,首先對他是持一個鄙夷的態度,因為溥儀早就在十幾歲的時候失去了生育能力,

這個是得到了歷史資料的證實的,那麼,一個十幾歲就失去了生育能力的人,又是怎麼在後來有了生育能力的呢?

這個問題,是專家質疑的第一點,並且婉容最後是生了一個孩子,但是是一個女兒,結果惹得溥儀勃然大怒,直接處死了孩子,

因為他深知自己沒有生育能力,這個孩子,就成了他頭上帽子變綠的一個證據。後來證明,這是婉容不甘寂寞,是她與溥儀的一個侍衛的孩子。

按照這位自稱是溥儀親生兒子的老人說法,那他是不是有可能不是溥儀的兒子,而只是婉容的兒子呢,可是他還自稱是溥儀的兒子,豈不是在羞辱溥儀嗎?這位老人也說自己和那個被燒死的婉容女兒是一對雙胞胎,這就更加難以自圓其說了。

婉容

對此,老人王毓斌說婉容沒有背叛溥儀,自己就是溥儀的親生兒子,並且還被立為太子,接受了日本人的拜見,當時對此還非常得意。面對這樣的謊言,專家已經不想對此進行任何辯駁了,因為就算歷史資料會有紕漏,但是事實卻不會說謊。

專家首先根據歷史資料對其進行了否定,再根據他這難以自圓其說的說法表示鄙夷與不屑一顧,後來,見他不依不饒,專家直接出了一個絕招,說去驗證DNA就知道了,其他的都不用再說了。因為溥儀雖然離世,但是其辮子還保存在博物館,用這個就行。

溥儀的辮子

可是就是因為這個絕招,這位自稱是溥儀親生兒子的老人,就像是逃離了這件事一樣,只說了一句是真的就假不了的話。於是,很多人就認為這個人根本就是個騙子,跟那些說溥儀還活著,甚至秦始皇還活著的騙子一般,最後都是想去騙那些無知的人,用心比較險惡。

並且這位老人既然自稱是溥儀的兒子,為什麼在溥儀被特赦之後,不去去跟他團聚,反而是在溥儀死後幾十年才敢說出來?溥儀死後,根據他自己提供的出生資訊,當時他已經28歲了,為什麼不去給溥儀送殯呢?而且溥儀死後就葬在河北省易縣,他又為什麼不去祭奠一下呢?

面對這樣的疑問,也許真就只有一個辦法,那就是驗證DNA,若他真是溥儀的親生兒子,那可能很多歷史事實又將會被改寫,但在專家看來,這根本就是無稽之談。

對於這件事,您是怎麼看的呢?

(如果您覺得筆者的文章寫得還行的話,就請為筆者的文章點個贊吧,您的舉手之勞,對筆者來說是一種莫大的榮幸。)

婉容

對此,老人王毓斌說婉容沒有背叛溥儀,自己就是溥儀的親生兒子,並且還被立為太子,接受了日本人的拜見,當時對此還非常得意。面對這樣的謊言,專家已經不想對此進行任何辯駁了,因為就算歷史資料會有紕漏,但是事實卻不會說謊。

專家首先根據歷史資料對其進行了否定,再根據他這難以自圓其說的說法表示鄙夷與不屑一顧,後來,見他不依不饒,專家直接出了一個絕招,說去驗證DNA就知道了,其他的都不用再說了。因為溥儀雖然離世,但是其辮子還保存在博物館,用這個就行。

溥儀的辮子

可是就是因為這個絕招,這位自稱是溥儀親生兒子的老人,就像是逃離了這件事一樣,只說了一句是真的就假不了的話。於是,很多人就認為這個人根本就是個騙子,跟那些說溥儀還活著,甚至秦始皇還活著的騙子一般,最後都是想去騙那些無知的人,用心比較險惡。

並且這位老人既然自稱是溥儀的兒子,為什麼在溥儀被特赦之後,不去去跟他團聚,反而是在溥儀死後幾十年才敢說出來?溥儀死後,根據他自己提供的出生資訊,當時他已經28歲了,為什麼不去給溥儀送殯呢?而且溥儀死後就葬在河北省易縣,他又為什麼不去祭奠一下呢?

面對這樣的疑問,也許真就只有一個辦法,那就是驗證DNA,若他真是溥儀的親生兒子,那可能很多歷史事實又將會被改寫,但在專家看來,這根本就是無稽之談。

對於這件事,您是怎麼看的呢?

(如果您覺得筆者的文章寫得還行的話,就請為筆者的文章點個贊吧,您的舉手之勞,對筆者來說是一種莫大的榮幸。)