華文網

虛假購買電影版權被罰 *ST聖萊股民索賠條件確定

*ST聖萊(002473)被證監會查出,公司利用實控人資源,虛構影視版權轉讓業務,聯合財務造假。該片導演還在影片上映後爆料,自己曾被證監會找去詢問影視基金以及背後金主的問題。

需要提醒投資者注意的是,公司被調查後股價下跌70%,投資者有充分的法律依據要求聖萊達承擔賠償責任。

涉案影片導演曝協助調查

*ST聖萊近日發公告稱,公司在4月12日收到證監會的 《行政處罰事先告知書》,對*ST聖萊責令改正,給予警告,並處以60萬元罰款;對時任董事長胡宜東給予警告並處以30萬元罰款;對其他相關責任人處以3萬元至20萬元不等的罰款。

另外,對實際控制人覃輝給予警告,並處以60萬元罰款。累計被處罰金211萬元。

根據《行政處罰事先告知書》,*ST聖萊2015年度虛構影視版權轉讓業務,虛增2015年度收入和利潤1000萬元,虛增淨利潤750萬元。不知是不是巧合,公司當年策劃虛構影視版權轉讓業務的電影在4月13日上映,也就是公司收到證監會處罰的第二天。

大眾證券報記者發現,影片上映時名字已經不是證監會處罰書中的 《饕餮刑警》,改名叫《西北風雲》。更具戲劇性的是,該片導演黃璜竟然在影片上映後跳出來,呼籲大家抵制這部電影,並曝出電影製作過程中,製片人“涉案”、投資人輪換、演員被趕、拿不回劇本的版權等內幕。並稱自己曾被證監會找去詢問影視基金以及背後金主的問題,“但我能給的資料其實也乏善可陳。

”黃璜說。黃璜敘述的一些內容,也與證監會查明“協議轉出方實際並未擁有約定的全部權利,電影拍攝進展尚未達到申請許可的條件”的情況吻合。

據證監會調查,2015年11月*ST聖萊以3000萬元受讓了華視友邦影視傳媒(北京)有限公司(下稱“華視友邦”)擁有的電影《饕餮刑警》全部版權,華視友邦應于當年12月10日前取得影片的《電影片公映許可證》,否則須向*ST聖萊支付違約金1000萬元。

此後,由於華視友邦未依約定取得電影公映許可證,於2016年1月至2月間分三筆向上市公司轉入4000萬元。

據查證,上述3000萬元影視版權轉讓費及違約後退回的本金及違約金4000萬元,系通過星美系相關公司迴圈支付完成。2015年8月,同時控制“星美系”多家公司的覃輝通過其實際控制的深圳星美聖典文化傳媒集團有限公司獲得上市公司原第一大股東100%股權,成為*ST聖萊實際控制人。

影片版權轉讓協議系倒簽,

版權轉讓協議實際簽訂日期為2015年12月18日,晚於違約條款約定的獲得公映許可的最後日期2015年12月10日。*ST聖萊相關人員承認,公司為了增加聖萊達2015年度利潤,虛構了影視版權轉讓事項。華視友邦相關人員也承認,是根據上市公司方面授意,簽訂轉讓協定、劃轉協定資金。

被調查後股價跌去70%

證監會對*ST聖萊的調查歷時一年,發現公司除調用實控人資源聯合財務造假外,還與當地政府合作虛增利潤。聖萊達2015年度虛構財政補助事項,虛增2015年度收入和利潤1000萬元,虛增淨利潤750萬元。

*ST聖萊2017年4月18月被證監會立案調查,當天收盤價23.13元/股,被調查後連吃4個跌停。4月28日,公司公佈2016年年報,因會計師事務所對公司2016年報出具了無法表示意見的審計報告,公司申請停牌。直到2017年12月20日複牌,又是連續8個跌停,之後股價持續下跌,最低時僅6.91元/股,較調查前跌去70%。

根據證監會認定的事實,符合條件的受損投資者均有權向該公司提起索賠訴訟,可索賠的投資者範圍為2016年3月22日至2017年4月18日期間買入該股票,且該期間未全部清倉的投資者。符合條件的投資者參與大眾維權易欄目的索賠活動。對於符合條件的投資者而言,其損失與聖萊達虛假陳述存在直接關聯,並非是由自身投資判斷錯誤造成的,該部分投資者有充分的法律依據要求聖萊達承擔賠償責任。投資者的索賠訴訟將在正式處罰落地後啟動。

還與當地政府合作虛增利潤。聖萊達2015年度虛構財政補助事項,虛增2015年度收入和利潤1000萬元,虛增淨利潤750萬元。

*ST聖萊2017年4月18月被證監會立案調查,當天收盤價23.13元/股,被調查後連吃4個跌停。4月28日,公司公佈2016年年報,因會計師事務所對公司2016年報出具了無法表示意見的審計報告,公司申請停牌。直到2017年12月20日複牌,又是連續8個跌停,之後股價持續下跌,最低時僅6.91元/股,較調查前跌去70%。

根據證監會認定的事實,符合條件的受損投資者均有權向該公司提起索賠訴訟,可索賠的投資者範圍為2016年3月22日至2017年4月18日期間買入該股票,且該期間未全部清倉的投資者。符合條件的投資者參與大眾維權易欄目的索賠活動。對於符合條件的投資者而言,其損失與聖萊達虛假陳述存在直接關聯,並非是由自身投資判斷錯誤造成的,該部分投資者有充分的法律依據要求聖萊達承擔賠償責任。投資者的索賠訴訟將在正式處罰落地後啟動。