馬天宇、韓東君、萬茜的《三國機密》，想討好年輕觀眾但並不成功
《三國機密之潛龍在淵》播出過半，主要線索和基本劇情已經全面鋪開，能立起來的已經全立起來了，立不起來的估計就一直趴到大結局了。跟預料中的一樣，
面對這樣一部脫胎于高口碑原作、集結了諸多實力派演員、製作投入上規模的劇作，為何遭遇這種尷尬局面，確實需要好好探討一下問題之所在。
一部劇好與不好，評價標準離不開演員、劇本、製作三個方面。
鏡頭、佈景都不錯
至於演員我們已經有點無力吐槽了。
而他們的負能量更是散滿了全劇，大部分與他們對戲的場面，都呈現了“1+1＜2”的效果。
司馬懿除了與王妃玩曖昧的時候看著像是一位青年演員，其他場景倒都像是模特走場。
現在最大的期盼，就是謝君豪飾演的曹操能夠儘快出場，在後半段能夠扭轉頹勢。官渡之戰已經接近尾聲，曹公想必需要班師回朝了，面對一個玩壞了的許都，他要如何殺伐決斷？這個曹操是黑過《三國演義》還是好過《大軍師司馬懿》，或者與《新三國》平分秋色？值得期待。畢竟“南海十三郎、酒劍仙”的實力，
只是，在面對冒牌獻帝的時候，別洩氣就好。
明顯迎合年輕觀眾的臺詞反而失色演員整體表現不佳，應該坦然接受五十大板。而編劇的功力則有點讓人糾結。常江是編劇界的實力派，在《三國機密》開播以後也發文做了反思，態度難能可貴。但是好態度不能決定劇本有好品質。
有觀點評論《三國機密》與《大軍師司馬懿》之間隔著十部《三國演義》，誠哉斯言。出自同一人的兩部劇，品質如此的兩極化，常江應該是典型雙子座吧。《大軍師司馬懿》劇本堪稱經典，能在《三國演義》的母題上以司馬懿角度推陳出現，並且頗有展露。
一脈相承的是，《三國機密》也是有著顛覆《三國演義》故事的野心。以司馬懿這一角色為例，《大軍師司馬懿》刻畫的是司馬懿娶妻生子後的生活。
《三國機密》裡面司馬懿還是天涯浪子身份，二者連貫起來即是司馬懿的整體人生，雖然會因為劇情需要有所參差。問題就出在，吳秀波詮釋的司馬懿是一代梟雄，韓東君的司馬懿則是走不出青春期叛逆的熊孩子。
再以臺詞為例，《大軍師司馬懿》裡面文白參半，“漢高祖誅殺項羽而得天下，漢光武誅殺王莽而得天下”“此人用心之深遠，臣所不能及”這樣頗有韻味的臺詞比比皆是，到了《三國機密》則是“要是天子和皇后上了床”“你才是我的靈丹妙藥”不乏粗鄙的說辭。
臺詞大多非常淺顯，缺乏韻味
郭嘉與蜚先生的戲中戲，從人物關係來說精彩程度不比劉平假冒漢獻帝差，但是演員表演乏善可陳，因私恨而上升到敵我雙方的鬥智鬥勇，成了一個狗血的爭風吃醋的故事，大大沖淡了故事張力。
實打實地來說，《三國機密》的劇本架構不錯，在小說基礎上也有所創新，差強人意的觀感可能有這樣的原因：馬天宇、韓東君參演的《三國機密》過於主動向年輕觀眾示好，但是年輕群體的胃口又難以捉摸，落得兩頭都不討好。
各種迎合年輕人口味的行銷
還有可能，是三國題材作品過於密集出現，編劇、製作方在《三國機密》上面的冒險換來的卻是觀眾眼裡的套路。本想在《大軍師司馬懿》之後乘勝追擊，卻換來了一個審美疲勞。
文/何殊我（文化評論人）
品質如此的兩極化，常江應該是典型雙子座吧。《大軍師司馬懿》劇本堪稱經典，能在《三國演義》的母題上以司馬懿角度推陳出現，並且頗有展露。一脈相承的是，《三國機密》也是有著顛覆《三國演義》故事的野心。以司馬懿這一角色為例，《大軍師司馬懿》刻畫的是司馬懿娶妻生子後的生活。
《三國機密》裡面司馬懿還是天涯浪子身份，二者連貫起來即是司馬懿的整體人生，雖然會因為劇情需要有所參差。問題就出在，吳秀波詮釋的司馬懿是一代梟雄，韓東君的司馬懿則是走不出青春期叛逆的熊孩子。
再以臺詞為例，《大軍師司馬懿》裡面文白參半，“漢高祖誅殺項羽而得天下，漢光武誅殺王莽而得天下”“此人用心之深遠，臣所不能及”這樣頗有韻味的臺詞比比皆是，到了《三國機密》則是“要是天子和皇后上了床”“你才是我的靈丹妙藥”不乏粗鄙的說辭。
臺詞大多非常淺顯，缺乏韻味
郭嘉與蜚先生的戲中戲，從人物關係來說精彩程度不比劉平假冒漢獻帝差，但是演員表演乏善可陳，因私恨而上升到敵我雙方的鬥智鬥勇，成了一個狗血的爭風吃醋的故事，大大沖淡了故事張力。
實打實地來說，《三國機密》的劇本架構不錯，在小說基礎上也有所創新，差強人意的觀感可能有這樣的原因：馬天宇、韓東君參演的《三國機密》過於主動向年輕觀眾示好，但是年輕群體的胃口又難以捉摸，落得兩頭都不討好。
各種迎合年輕人口味的行銷
還有可能，是三國題材作品過於密集出現，編劇、製作方在《三國機密》上面的冒險換來的卻是觀眾眼裡的套路。本想在《大軍師司馬懿》之後乘勝追擊，卻換來了一個審美疲勞。
文/何殊我（文化評論人）