“高調出獄獲刑”案二審維持原判，法院認定其有主觀故意
山西男子程幼澤“高調出獄獲刑”一案，4月13日上午二審宣判。山西省晉城市中級人民法院以聚眾擾亂社會秩序罪，對程幼澤維持原判。
全文3049字，閱讀約需6分鐘
2016年5月23日，程幼澤自山西晉城監獄經過減刑後釋放時，
程幼澤的辯護律師朱孝頂告訴新京報記者，儘管程幼澤因“黑老大”聞名，但法院的兩次宣判，均未認定其具有涉黑情節。
▲程幼澤“高調出獄”經查系自導自演鬧劇。 央視新聞截圖
━━━━━
“高調出獄”三天后被捕
2016年5月23日，山西省晉城監獄門口，14條鞭炮鋪在道路兩側，上百名身穿黑衣的年輕男子，背著手分列左右，中間讓出一條通道。一名身穿白色唐裝，戴著墨鏡的光頭男子，在幾名黑衣人的簇擁下，
白衣男子名叫程幼澤，山西晉城人，1962年出生，時年54歲。2009年8月，晉城市公安局成立“8·7查賭打黑專案組”，程幼澤因涉案被捕。2012年9月13日，山西省高級人民法院以“故意傷害罪、非法拘禁罪、非法買賣爆炸物罪”，
這是程幼澤第三次入獄。程幼澤的家人介紹，1984年4月，程幼澤因搶劫罪，被晉城縣法院判刑6年;1996年12月12日因流氓罪、搶劫罪、賭博罪被山西省高院判處有期徒刑15年。
晉城監獄門口上演“高調出獄”時，程幼澤剛剛經過減刑後釋放，隨著相關視頻在網路傳播，晉城“黑老大出獄”成為熱點。
出獄三天后，2016年5月26日，晉城警方以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪刑拘程幼澤;6月8日，
▲程幼澤“高調出獄”，鞭炮鋪在所經道路兩側。 視頻截圖
━━━━━
法院認定具有主觀故意
4月13日，晉城市中級人民法院二審宣判，程幼澤等人的行為確均已構成聚眾擾亂社會秩序罪，一審認定事實清楚，證據確實充分，審判程式合法，故維持原判。
在此之前，警方調查顯示，程幼澤“高調出獄”事件為事先策劃。2016年6月10日，山西省公安廳發佈調查結果稱，程幼澤在出獄前，曾經與家人和朋友多次聯繫，要求在出獄時“能多聚點人和車”。此後，程幼澤曾經的司機蒙某某，找到一家以策劃婚慶典禮、企業形象為主要業務的“趙楓視頻工作室”，讓其策劃出獄儀式，並承諾給策劃費1萬元。
晉城中院在二審判決書中認定，公訴機關提供的通話記錄、監聽記錄、其他證人供述顯示，程幼澤對當日有大量人員來迎接其出獄知情，應當知道晉城監獄的職能，大量人員、車輛在晉城監獄及周邊長時間聚集，會擾亂監獄的工作秩序，對穩定的社會秩序造成破壞，但其仍然追求這一結果的發生，具有主觀故意，“嚴重擾亂晉城監獄工作秩序，挑戰的是社會法治權威，危害的是公民法治信仰”。
此外，晉城中院稱，晉城監獄及武警晉城支隊第三中隊出具的證言能夠證實，晉城監獄為處理程幼澤“高調出獄”事件，導致相關工作無法正常進行。此外，“相關視頻的大量傳播和負面評論，正是本案惡劣的社會影響，對公眾社會正義觀的衝擊，以及對社會利益造成嚴重損失的證據”。因此，原判決認定程幼澤構成聚眾擾亂社會秩序罪“事實清楚，證據確實充分，審判程式合法”，故作出維持原判的判決。
程幼澤的辯護律師朱孝頂稱，儘管程幼澤因“黑老大”聞名，但法院的兩次宣判，均未認定其具有涉黑情節。朱孝頂說，根據《刑法》規定，以及最高法的立法解釋，涉黑犯罪需要具備“有組織”、“有穩定的成員” 、“有保護傘”等特徵，而程幼澤長年在監獄服刑，沒有固定活動及經營場所，沒有穩定的組織和成員，因此不能被認定為涉黑組織者，“黑老大”。
▲4月13日，晉城市中級法院發佈程幼澤等人二審判決情況。 視頻截圖
━━━━━
程幼澤姐姐：他在監獄十幾年，性格有缺陷
宣判後，程幼澤的姐姐程幼敏新京報記者，弟弟在獄中多年，與外界沒有接觸。目前，家人將在與程幼澤會見後，確定是否繼續申訴。
記者：什麼時候知道二審判決?
程幼敏：今天沒有去法院，但是通過律師，已經知道二審的結果。
記者：怎麼看待最終結果?
程幼敏：對於這個判決，下一步打算在與程幼澤會面後，聽一聽他本人的意見，比如到底要不要繼續申訴。
記者：事發至今，案子對家裡生活有什麼影響?
程幼敏：影響很大，全家人的生活都被改變。弟弟就一個女兒，在他出事前畢業，到現在好幾年，一直找不到工作。弟弟出事後，孩子就不太願意出來抛頭露面，也沒有單位敢用她。因為很多人都說，我弟弟是“黑社會”，是“黑老大”。
記者：為什麼外界都說，程幼澤是“黑老大”?
程幼敏：程幼澤是喜歡交朋友那種人。
記者：程幼澤的人生經歷怎麼樣?
程幼敏：弟弟上學上到高中，畢業後就在醫院的放射科工作，後來因為幫人做假，結果出事坐牢。搞煤礦是近些年的事，也沒做多少年。他前前後後有十幾年在監獄裡，他這個性格有些缺陷。
記者：出獄當天是怎樣的場景？
程幼敏：當天我們家裡人上午9點多就到監獄門口了，我、我哥、弟弟的妻子女兒，還有幾個朋友一起去的。到了門口，就看到很多人在門口。後來弟弟出來了，但是走得很快，在我們前面，都沒來得及跟他打招呼，他就跟著那些人走了。
記者：“高調出獄”是誰組織的?
程幼敏：出獄時的那種排場，那些都是社會人，我們家裡人都不認識。
新京報記者 王煜 編輯 張太淩 校對 郭利琴
值班編輯 吾彥祖 楠楠
要求在出獄時“能多聚點人和車”。此後，程幼澤曾經的司機蒙某某，找到一家以策劃婚慶典禮、企業形象為主要業務的“趙楓視頻工作室”，讓其策劃出獄儀式，並承諾給策劃費1萬元。晉城中院在二審判決書中認定，公訴機關提供的通話記錄、監聽記錄、其他證人供述顯示，程幼澤對當日有大量人員來迎接其出獄知情，應當知道晉城監獄的職能，大量人員、車輛在晉城監獄及周邊長時間聚集，會擾亂監獄的工作秩序，對穩定的社會秩序造成破壞，但其仍然追求這一結果的發生，具有主觀故意，“嚴重擾亂晉城監獄工作秩序，挑戰的是社會法治權威，危害的是公民法治信仰”。
此外，晉城中院稱，晉城監獄及武警晉城支隊第三中隊出具的證言能夠證實，晉城監獄為處理程幼澤“高調出獄”事件，導致相關工作無法正常進行。此外，“相關視頻的大量傳播和負面評論，正是本案惡劣的社會影響，對公眾社會正義觀的衝擊，以及對社會利益造成嚴重損失的證據”。因此，原判決認定程幼澤構成聚眾擾亂社會秩序罪“事實清楚，證據確實充分，審判程式合法”，故作出維持原判的判決。
程幼澤的辯護律師朱孝頂稱，儘管程幼澤因“黑老大”聞名，但法院的兩次宣判，均未認定其具有涉黑情節。朱孝頂說，根據《刑法》規定，以及最高法的立法解釋，涉黑犯罪需要具備“有組織”、“有穩定的成員” 、“有保護傘”等特徵，而程幼澤長年在監獄服刑，沒有固定活動及經營場所，沒有穩定的組織和成員，因此不能被認定為涉黑組織者，“黑老大”。
▲4月13日，晉城市中級法院發佈程幼澤等人二審判決情況。 視頻截圖
━━━━━
程幼澤姐姐：他在監獄十幾年，性格有缺陷
宣判後，程幼澤的姐姐程幼敏新京報記者，弟弟在獄中多年，與外界沒有接觸。目前，家人將在與程幼澤會見後，確定是否繼續申訴。
記者：什麼時候知道二審判決?
程幼敏：今天沒有去法院，但是通過律師，已經知道二審的結果。
記者：怎麼看待最終結果?
程幼敏：對於這個判決，下一步打算在與程幼澤會面後，聽一聽他本人的意見，比如到底要不要繼續申訴。
記者：事發至今，案子對家裡生活有什麼影響?
程幼敏：影響很大，全家人的生活都被改變。弟弟就一個女兒，在他出事前畢業，到現在好幾年，一直找不到工作。弟弟出事後，孩子就不太願意出來抛頭露面，也沒有單位敢用她。因為很多人都說，我弟弟是“黑社會”，是“黑老大”。
記者：為什麼外界都說，程幼澤是“黑老大”?
程幼敏：程幼澤是喜歡交朋友那種人。
記者：程幼澤的人生經歷怎麼樣?
程幼敏：弟弟上學上到高中，畢業後就在醫院的放射科工作，後來因為幫人做假，結果出事坐牢。搞煤礦是近些年的事，也沒做多少年。他前前後後有十幾年在監獄裡，他這個性格有些缺陷。
記者：出獄當天是怎樣的場景？
程幼敏：當天我們家裡人上午9點多就到監獄門口了，我、我哥、弟弟的妻子女兒，還有幾個朋友一起去的。到了門口，就看到很多人在門口。後來弟弟出來了，但是走得很快，在我們前面，都沒來得及跟他打招呼，他就跟著那些人走了。
記者：“高調出獄”是誰組織的?
程幼敏：出獄時的那種排場，那些都是社會人，我們家裡人都不認識。
新京報記者 王煜 編輯 張太淩 校對 郭利琴
值班編輯 吾彥祖 楠楠