美高官稱“準備好與俄羅斯發生軍事衝突”，大國軍事對抗來了？
第一軍情作者：天中狼哥
俄媒稱，美國助理國務卿韋斯米切爾在提交給美國眾議院外交委員會的書面聲明中再次指責莫斯科是巴沙爾的“同謀”，稱俄羅斯對敘利亞的魯莽干涉和對巴沙爾政權的支持加大了與西方對抗的風險，
美國官員的此番言論讓人不禁擔心世界正逐步滑向大國衝突的邊緣。
冷戰結束後，關於國際局勢有一個公認的其名判斷，即和平與發展成為時代的主題，大國軍事衝突的風險顯著降低，整體穩定的國際局勢有望得到保持。但隨著新世紀大國崛起引發的新一輪國際競爭加劇，大國關係進入關鍵性的調整期，世界主要國家圍繞權力和利益的再分配及地緣政治爭奪日趨激烈。
美國國家安全戰略報告和國際戰略報告已經明確把“大國競爭”作為國家安全的主要關注的重點，
與美國利用軍事力量挽救全球霸權的圖謀不同，俄羅斯把發展軍事力量作為提升和鞏固自身大國地位、抗衡美西方戰略壓力的最後底牌，
當前美國和俄羅斯對大國衝突的評估均在發生變化，美國2015年7月公佈的《軍事戰略報告》指出，大國開戰的可能性“較低，但在上升”。俄羅斯曾一度認為，爆發針對俄羅斯的大規模戰爭的可能性大幅下降，
美俄對大國軍事衝突的新判斷雖然沒有顛覆和平與發展是時代主題的命題，但卻顯示出大國軍事衝突已經成為不容忽視時代性問題。
烏克蘭危機發生以來，俄羅斯與美西方的地緣戰略競爭與衝突不斷加劇，
不過話再說回來，儘管美西方削弱壓制俄羅斯的意圖和行動昭然若揭，但面對俄羅斯軍事力量的忌憚則不容回避，與俄羅斯發生直接軍事衝突的風險和後果，恐怕誰都承擔不起。
這次空襲敘利亞的行動前後，特朗普多次在推特和電視上指責俄羅斯政府“不作為”，須對敘出現“化武襲擊”負責。打擊敘利亞，劍指俄羅斯，是這次空襲的明顯特點。
對於美英法對敘利亞的軍事打擊，普京也劃出了明確的“紅線”：一旦美國打擊了敘俄共用軍事基地、造成俄軍或盟友大批傷亡，俄羅斯就會堅決反擊。
美英法在空襲行中顯然“遵守”了這條“紅線”，刻意避開了俄在敘基地及防衛範圍，俄方也做出並及時對外表明了“不直接介入”的“回應”，顯見雙方存在避免直接對撞的戰略默契。從近期國際大格局看，美俄雙方都沒有做好迎頭對撞的準備。二者在敘利亞的爭奪將繼續展開，但一般誰都不會越過“紅線”。
從這個意義上來說，米切爾關於“準備好與俄羅斯發生軍事衝突”的言論，只能算是一種戰略恫嚇。它的意義在於，提醒世人在致力維護世界和平與發展主題的同時，應把如何遏制大國之間直接的軍事衝突提上日程，避免重演歷史上大國競爭引發直接軍事衝突的悲劇。
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！
這次空襲敘利亞的行動前後，特朗普多次在推特和電視上指責俄羅斯政府“不作為”，須對敘出現“化武襲擊”負責。打擊敘利亞，劍指俄羅斯，是這次空襲的明顯特點。
對於美英法對敘利亞的軍事打擊，普京也劃出了明確的“紅線”：一旦美國打擊了敘俄共用軍事基地、造成俄軍或盟友大批傷亡，俄羅斯就會堅決反擊。
美英法在空襲行中顯然“遵守”了這條“紅線”，刻意避開了俄在敘基地及防衛範圍，俄方也做出並及時對外表明了“不直接介入”的“回應”，顯見雙方存在避免直接對撞的戰略默契。從近期國際大格局看，美俄雙方都沒有做好迎頭對撞的準備。二者在敘利亞的爭奪將繼續展開，但一般誰都不會越過“紅線”。
從這個意義上來說，米切爾關於“準備好與俄羅斯發生軍事衝突”的言論，只能算是一種戰略恫嚇。它的意義在於，提醒世人在致力維護世界和平與發展主題的同時，應把如何遏制大國之間直接的軍事衝突提上日程，避免重演歷史上大國競爭引發直接軍事衝突的悲劇。
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！