遺產稅政策真假難辨，但你也應先想好應對之策

時間＼2017-03-15

作者：宋梓笑

最近房地產市場風起雲湧，關於徵收遺產稅的消息也是層出不窮，雖然官方多次闢謠，可是大家依舊是風聲鶴唳。而且關於深圳作為遺產稅徵收試點的詳細徵收方案說的有板有眼：“遺產稅起征點是80萬，

而1000萬元以上的遺產，適用稅率則達到了50%。而且應納稅金不能從遺產裡出，且必須在三個月之內交齊，否則全部收歸國有。”如果按這樣的說法，如果你擁有1000萬以上的遺產，那一半需要上交國家，這自然會讓一大撥人倒吸一口冷氣。不管真真假假，瞭解遺產稅還是有必要的，知己知彼方能百戰不殆。

稅收作為政府財政收入的一種來源，

在促進資源的合理配置方面有重要的作用，而且一旦徵收遺產稅，也會給現在火爆的房地產市場降溫，但是政府會主動去刺破房地產泡沫嗎？究竟是“保資產，還是保貨幣”也是尚無定論。

如果中國徵收遺產稅，會效仿西方國家嗎？

先看美國。美國實行現代意義上的房產稅已經有近百年的歷史，

體制上自然已經比較成熟，當然也經過無數“廢”與“存”的掙扎。美國實行總遺產稅制（總遺產稅是對財產所有人死亡後遺留的財產總額綜合進行課征），遺產稅的起征點比較高，並按物價指數浮動，2013年時，遺產稅的起征點為525萬美元，基本稅率為40%，整體趨勢就是，起征點越來越高，稅率越來越低，目標會逐步鎖定在富人階層。

再看日本。日本實行繼承稅制（是對各個繼承人分得的遺產份額分別進行課征的稅制，

其納稅人為遺產繼承人），不論其遺產在境內還是境外，均需要對遺產繼承人進行徵稅。

中國如果真的要實行遺產稅，向成熟的遺產稅徵收體系借鑒經驗是自然的，但也一定會考慮自身的現實問題，比如是否有充足的稅源，是否有完善的法律基礎，是否有完備的政策導向，是否有合適的經濟環境。

遺產稅如果實施，該如何對其進行合理的規避呢？

第一種方式就是通過購買保險產品來實現。許多保險產品都具有可以避稅的功能，像如終身壽險具有身故收益的功能，這部分是不需要交納遺產稅的，像如李嘉誠之類的富豪，都有通過購買大額人壽保險產品來對自己的資產進行保值。這也是對於大多數中產階級能方便利用的策略。

第二種自然還是通過設立離岸信託。

將資產交予信託進行打理，但是依舊要區分可撤銷和不可撤銷的信託，對於不可撤銷的信託，在委託人離世後，其受益人接受信託的投資收益時是不需要交納遺產稅的，如果是可撤銷的信託，由於在契約中保留了可以終止信託並取回信託財產的權力，所以在不同國家對其是否屬於個人資產認定上具有不同政策。信託雖然起點非常高，作為一種比較安全的投資模式，正被越來越多的超高淨值人群重視。

遺產稅會不會實行？這要看國家政策和宏觀經濟的發展需要。筆者認為，根本不必草木皆兵，提前搞清楚問題，想好應對措施，才能處變不驚，從容應對。

正被越來越多的超高淨值人群重視。