點擊上方
“香市普法”
可快速關注
案 情
自2015年元月份以來，
S縣M派出所陸續接到多名群眾報案，稱其車牌被盜，犯罪嫌疑人作案後還在車上留下電話，向其勒索錢財。接到報案後辦案人員通過監控視頻及技術手段的偵查，確定了犯罪嫌疑人劉某的身份。最終民警在S縣城H廣場附近將其抓獲。犯罪嫌疑人劉某交代，自己沒有經濟來源，一直夢想著一夜暴富，癡迷於彩票，為了籌錢買彩票，就想到了盜竊車牌勒索車主。車牌撬下來後，
他會將車牌藏到離車不遠的某個位置，再把寫有自己手機號的紙條塞到車門縫裡或夾到雨刮器上。待車主打來電話，他就將銀行帳號及索要金額一併發給對方。錢一到賬，犯罪嫌疑人劉某再發短信告知對方車牌藏匿的具體位置。據統計，犯罪嫌疑人劉某採用此方法一共勒索18名被害人，累計金額達11300元。
平平說法
那麼劉某的行為應當構成敲詐勒索罪還是詐騙罪呢？
一些小夥伴認為，劉某盜竊被害人的車牌，慌稱將被害人的車牌出售用以套牌，利用被害人害怕的心理迫使被害人給付財物，
這種行為應該構成敲詐勒索罪。但是另外一些小夥伴卻認為，劉某虛構了出售被害人車牌的事實，使被害人產生其車牌有被用以套牌的假像，自願支付財物使事情得以“私了”，是以非法佔有為目的，採用虛構事實的方式騙取被害人財物，這完全符合詐騙罪的構成要件。
平平先來給大家說說這兩個罪名的基本概念，所謂詐騙罪，指的是行為人以非法佔有為目的，採取虛構事實或隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物的行為。
而敲詐勒索罪,是指以非法佔有為目的,對被害人採取威脅或者要脅的辦法,強行索取公私財物數額較大的行為。
本案中，劉某雖然虛構了賣掉被害人的車牌用以套牌的事實，但其行為本質是一種脅迫行為。不管被害人是基於哪種心態，劉某均是以用作套牌為威脅，要求被害人支付財物的，其主觀是想利用被害人恐懼的心理，
從而達到獲取財物的目的。根據刑法主客觀相統一的原則，只有主觀上利用被害人恐懼的心理，客觀行為上採取脅迫、威脅的方式，才能成立敲詐勒索罪。所以平平更支持劉某構成敲詐勒索罪的觀點喲。
供稿：寮步司法分局 施素媚
廣東法網“12348” 有法律問題就找它
網址：https://gd.12348.gov.cn/
線上申辦業務：
公證服務、法律援助、人民調解、司法鑒定、律師服務、遠端會見等
公共法律服務熱線（廣東）：12348
公共法律服務/法律援助熱線
（寮步）：81108110
公共法律服務/法律援助熱線
（寮步）：81108110