“潔潔良”事件：吸收什麼樣的人入黨是根本問題
事情到底是怎樣的？
當網友指出@潔潔良的錯誤，並好心私信提醒@潔潔良，“支那”是侮辱中國的意思。@潔潔良卻表示：廢話，不侮辱，我說它幹嘛！
事情還沒完。通過這個帳號，網友們發現，@潔潔良不僅是一名尖子生（先後獲得“市三好學生、院學生會副主席、學習學術標兵、優秀黨員”榮譽並保送碩士），而且是一名高材生（被廈大委以2015級碩士生第三黨支部書記重任並保送博士）。
強烈的“反轉”讓網友出離地憤怒，也最終讓“潔潔良”事件上了熱搜被大眾所知。
如今，廈門大學已經發佈了處理通報：給予田佳良留黨察看、留校察看處分。通報還表示，該生的其他問題，待進一步調查核實後依紀依規嚴肅處理。
對比“潔潔良”的成長歷程和辱華言語，讓人感覺節節涼。一路的給予光環，一路的重點培養，卻結出了一個“金玉其外、敗絮其中”的兩面人。當年賣大廈建廈大報祖國的陳嘉庚老先生如若地下有知，恐怕也要失眠了。
感慨之餘，此事件也再一次提醒我們思考：如何及早過濾掉這種雙面人，規避潛在的重大風險。
重大風險何在？
有網友就指出，
在落馬前，袁衛華同樣是被重點培養的對象。他曾是家鄉的高考狀元，北京大學法學院高材生，大學畢業後直接考入中央紀委機關工作，曾經參與查辦過慕綏新、馬向東、武長順等大案要案，
當然，更為相似的是他們的思想狀態。《永遠在路上》裡有兩個細節對這種精神狀態進行了剖析：
袁衛華在北大求學（或者更早）時，給自己的目標就是要入仕途，而且對仕途發展還有一種比較快速的規劃，“儘快地進入處級這個崗位”，然後還要“生活更好”。袁衛華本人比較謙虛，說，“如果順便能生活更好，那就是最好的結果了”。
專題片的解說毫不客氣，直指本質，稱袁衛華“一方面把當大官當作人生追求，一方面又想著發大財”。我們不知道袁衛華大學時是如何表現的，但一切如他規劃——入黨、考入中央紀委機關，三十多歲成為處級幹部。
2004年，袁衛華25歲，正是他風華正茂建功立業之時！然而，作為一名科級幹部，袁衛華主動向某副部級幹部洩露舉報內容，心裡的算盤是，“我想和他處好關係，然後通過交往，找他要點工程”。
專題片講到這裡，大家不難看出，袁衛華的理想信念與真正的共產黨人不一樣。入黨入仕對他而言就是達到目的的手段。他想“做大官、掙大錢”，於是就成為了北大錢理群教授批判的那一類人——“精緻的利己主義者”。
錢教授是這樣說的：“我們的一些大學裡，正在出現一些‘精緻的利己主義者’，他們高智商、世俗、老到、善於表演、懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。”這種人與“潔潔良”和袁衛華是不是很像？
而這種人一旦進入體制，危害就極為巨大。以袁衛華為例，他通過洩露問題線索，向官員交換工程，交給自己的父親承攬。後期統計時發現，承攬工程的總金額已超過10億元。更為惡劣的是，他身為紀檢幹部卻故意洩露案情，不止一次將工作秘密拿來做交易。
習近平總書記指出：“大量案件表明，黨內有一些人在這方面問題很突出。有的修身不真修、信仰不真信，很會偽裝，喜歡表演作秀，表裡不一、欺上瞞下，說一套、做一套，臺上一套、台下一套，當面一套、背後一套，手腕高得很。”
防止兩面人混入黨員隊伍，確保黨員隊伍的純潔性。或者更進一步來說，“把好政治關，把政治紀律和政治規矩擺在首位”，吸收真正思想、行為過關的人入黨。
這，是根本問題。
END
來源 | 綜合 新華網 人民網等
找他要點工程”。專題片講到這裡，大家不難看出，袁衛華的理想信念與真正的共產黨人不一樣。入黨入仕對他而言就是達到目的的手段。他想“做大官、掙大錢”，於是就成為了北大錢理群教授批判的那一類人——“精緻的利己主義者”。
錢教授是這樣說的：“我們的一些大學裡，正在出現一些‘精緻的利己主義者’，他們高智商、世俗、老到、善於表演、懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。”這種人與“潔潔良”和袁衛華是不是很像？
而這種人一旦進入體制，危害就極為巨大。以袁衛華為例，他通過洩露問題線索，向官員交換工程，交給自己的父親承攬。後期統計時發現，承攬工程的總金額已超過10億元。更為惡劣的是，他身為紀檢幹部卻故意洩露案情，不止一次將工作秘密拿來做交易。
習近平總書記指出：“大量案件表明，黨內有一些人在這方面問題很突出。有的修身不真修、信仰不真信，很會偽裝，喜歡表演作秀，表裡不一、欺上瞞下，說一套、做一套，臺上一套、台下一套，當面一套、背後一套，手腕高得很。”
防止兩面人混入黨員隊伍，確保黨員隊伍的純潔性。或者更進一步來說，“把好政治關，把政治紀律和政治規矩擺在首位”，吸收真正思想、行為過關的人入黨。
這，是根本問題。
END
來源 | 綜合 新華網 人民網等