同樣對越作戰，為什麼中國一個月取得勝利，美國卻十年都打不下？

第一是中國的戰略目標更小，更容易達成。 美國是要搞個大新聞，

為了扶植南越的代理人不惜出兵出力親自上陣，試圖打垮北方的越共政權。 中國是想給狂熱的越南當局一記當頭棒喝，遏制越南稱霸中南半島的意圖，根本不求長期佔領別國的土地，也不試圖扶植傀儡政權。其實很慚愧，就做了這點微小的工作。

第二是執行戰略的決心不同。 美國攝于中蘇的壓力，在戰略上瞻前顧後。戰爭規模也是逐漸升級，打成了添油戰術。戰爭進入相持階段後又猶疑不決，進退失據。軍隊在長期的戰鬥中遭受巨大損失，傷亡比我們不知高到哪裡去了。 而中國準備充分，意圖明確，決心堅定。幾十萬部隊以牛刀殺雞之勢一舉攻入敵境內，敢於抵抗的越軍在淩厲攻勢下基本被一波帶走。

達成目的之後又撤得比誰都快，絕不拖泥帶水。

第三是部隊的情況。 美帝跨越半個地球勞師遠征，軍隊調動和後勤保障受到嚴重影響。由於侵略戰爭缺乏道義基礎，百姓不茲瓷ZF，公知帶頭反對中央的決定。軍人也不知為誰而戰，民心士氣非常低落。

而越南統一之後，越共當局驅逐、搶劫華僑罪行累累，甚至侵犯中國邊境槍殺邊民，自己悶聲作大死在先。中國在家門口作戰，號稱是自衛反擊，師出有名。部隊中宣傳工作到位，戰士保家衛國士氣高漲。很多指揮員對越南的地理和敵軍的特點也非常熟悉。 另外七九年那會兒越南正在忙著吊打鄰國，大量越軍精銳還遠在柬埔寨啃甘蔗，北方的部隊根本無法抵擋幾十萬解放軍。

第四是越南的外援。 美越戰爭時期中蘇給予了越南無私的物資援助。蘇聯為首的華約集團牽制了美國大量的軍事力量；中國不但嚇阻美軍取消了北緯17度線以北的軍事行動，還直接派軍事顧問和後勤、防空等部隊參戰。 而中越戰爭時期越南得到盟友蘇聯的支援十分有限，

基本是孤軍作戰。越南慘遭吊打時世界各國淡定圍觀。