PG One複出，翟欣欣發聲：惡人從不認為自己有錯！
你不欠公眾一個解釋，你卻欠自己一場加持。
01
4月24日，
兩起曾引爆網路口水戰的事件，兩個曾被線民審判的當事人，在分別沉默4個月和8個月之久後，選擇在同一個下午說點什麼，
我首先覺得，這是件好事。
這不光因為，全媒體時代，每個自由的公民都有發聲的權利，還因為，情緒的大火熊熊燒掉撲朔迷離的荒草後，我們也期待撥開焦黑的灰燼，能覓得真相的證據和蹤跡。
儘管，這真相和我們大多數人並無太多關係，但它究竟什麼模樣，依然會修改認知的迷茫，修復絕望的心傷。
比如，少年得志的歌手，並沒有和家庭幸福的嫂子發生什麼，
比如，貌美學高的前妻，其實並沒有敲詐老實木訥的程式師，但他那縱身一跳的離別，還是讓她悔恨心傷。那時起，她就懂得了為人要心善情長。
但，我錯了。
翻來覆去地揣摩這兩個人的聲明和文字，逐字逐句地理解這兩個人的際遇和心境，我發現他們不同形式的道歉通告裡，
“我沒有錯！我很冤枉！”
02
詩意又感傷的文字裡，貌似充滿了誠意滿滿的悔恨、反思和歉意，但看了他那首4分多鐘的說唱視頻後，才覺得文字不過是騙人的把戲，他最想表達的是自己的不滿和仇恨。
視頻中，PG one 延續以往的Rapper風格，指責大眾不分對錯，譴責網友不明真相，嘲笑世道善惡不分——
“也許你不在意對錯，只是感覺討厭我的占了九成，於是你加入了狂歡，
“根本沒人想知道真相，畢竟沒發生在你的身上，扭曲的面孔在笑著觀望，等待我消失後大聲歡唱……”
“成名之後，我到底哪一首有髒話，哪一首沒教養？都抓住過去不放，絞盡腦汁想把我置於死地！”
“好人做一件壞事，萬人責駡；壞人做一件好事，感動天下……”
視頻中，自稱不願賣慘的PG One，還是賣慘地提到，幼年跟隨老人長大，父母感情不合，因遭遇校園暴力變成惡棍，家庭生意失敗陷入困境。
除此之外，其他所有的歌詞，都在指責他人和社會，謾駡大眾和時代，為自己叫屈和洗白。
我多麼希望，他能對無辜受到牽連的當事人，像賈乃亮，像小甜馨，像備受困擾的賈李父母，甚至像曾經為他埋單的rapper粉絲，表達哪怕一句飽含歉意的話。
沒有。
半句也沒有。
曾教唆濫交和吸毒，曾辱駡逝者和名人，曾挑戰倫理和道德，曾讓無辜的兄長和可愛的孩子置身輿論漩渦，如今卻擺出一副“我從沒做錯什麼，都是你們無知惹的禍”的面孔，怎麼看都讓人覺得荒唐。
惡人從來不對他人感到抱歉。
那是因為，他們唯一的信仰，是自己犯過錯的都可以原諒，全世界卻欠他一個商量。
03
她首先指出，前夫蘇享茂的死，讓她備受污蔑和謾駡，生活在極度恐懼之中，然後話鋒一轉，指責駡她的人看見的所謂真相，不過是建立在蘇享茂家人提供的基礎之上上。
最前後矛盾的兩句話是：
“有些事情我不說出來，是基於對死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。”
“在親友的鼓勵下，我決定不再沉默，勇敢面對現實，說出我經歷的一切，無論這個事情的最終結果是什麼，我都要說出來。”
蘇享茂跳樓後，很多人都期待翟欣欣能出來說點什麼，但她像人間蒸發了一樣，杳無音訊，躲了起來。
時隔8個月後，當蘇享茂的家人向北京法院起訴她，她終於下定決心對那個給她在海南清水灣買房，給她買特斯拉電動汽車，為她累計花費1300萬元後，最終知道她結過婚被她勒索後選擇縱身一跳的男人說點了什麼。
而翟欣欣在接受媒體的採訪時證實，這次的揭露並非是她對蘇享茂離世的悲痛和愧疚，而是她要曝光他曾經對她身體的傷害和靈魂的折磨。
這種“我從不曾負過天下人，而是天下人一直負我”的邏輯，和妄想複出的PG One簡直不謀而合：
即便和我結過婚的人死了，那也不是我的錯，而是他自己罪有應得！
即便他為我花了一千多萬，那也是我該得的，你們憑什麼污蔑我！
惡人從來不會認為自己錯。
那是因為，他們的字典裡，作再多的惡也是對的。
04
PG One複出視頻和翟欣欣的真相聲明，讓我想起一個人：江歌案中的劉鑫。
江歌案發生後，渴望知道真相的江媽媽，一直通過各種方式尋找劉鑫，希望她能站出來，指認殺人犯陳世峰，告訴她江歌的最後時刻，但劉鑫一直避而不見。
後來，《局面》採訪，劉鑫和江媽媽首次見面。面對江媽媽的質問，劉鑫也曾痛哭流涕，也曾許下承諾，甚至一臉無辜地反擊採訪她的王志安老師：“我都知道錯了，你為什麼還在這兒一直問？”
她知道錯了麼？
她到處哭訴江歌的死，讓她和家人承受了怎樣的駡名和壓力，遭遇了怎樣的詆毀和污蔑，歷經了怎樣的絕望和煎熬，卻恰恰不提，那個原本有著大好前程的江歌到底為誰而死，為何而死！
“你們憑什麼不放過我，我也是受害人！”
“你們為什麼不原諒我，我也是很冤屈！”
這就是她的邏輯思維：
我所作所為沒有傷害過誰，自始至終都是你們在傷害我。我當時的道歉不作數了，那是因為我壓根兒就沒有做錯什麼。
惡人說話從來都不作數的。
那是因為，他們道歉不過是掩人耳目的聲張，從來不是反思體悟的成長！
05
北大學生岳昕因公開信遭脅迫的事件，讓暫時沉寂的高岩事件，再次拽入公眾視野。
這件事的起因，看似源自李悠悠那篇《現南京大學文學語言系主任、長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的和你無關嗎》，其實源自瀋陽教授自己的誇誇其談。
2016年，沈教授在《甲子學者治學談》上，寫一篇回憶文章《一直在路上——六十年人生風景一瞥》，洋洋萬言地講述完自己成功的標杆式人生後，突兀地寫道：
“1998年有一個女孩子在家中結束了自己的生命。事後很多人認為這件事與我有關，甚至傳為桃色事件……或許當時我（其實也不僅是或不該是我），真的應該能夠做些什麼去幫助她，那這個悲劇可能就不會發生？但願那個孩子不再受那種可怕病痛的折磨……”
在看似“同情”的語言表像之下，沈教授否認了高岩之死與自己有關。
正是他的這種否認，加之這20年他多次在公開場合輕蔑高岩的行徑，徹底激怒了對真相略知一二的高岩的家人和同學：
一個如花的生命凋零在中國最高學府，何況她還是沈教授的得意門生，和沈教授有過不一般的親密交往，她的死真的和沈教授沒有一點關係麼？
即便如沈教授自己所言的那樣清白，但在權威而嚴肅的刊物上，以得意而輕鬆的筆調寫出這件事，有沒有想過會為高岩喊冤的那些人造成怎樣的創傷？
悲劇本可避免，事件本可消聲，結局本可改寫。
前提是，一手造就悲劇的那個人，從內心深處明白了自己的過錯，在語言行為上做到尊敬逝者，而不是“反正人已死，我怎麼說都是對的”。
如果當初的始作俑者，反而以受害人的模樣自居，把罪責當成談資為自己叫屈，就不要怪別人在翻舊賬，揪著他的小辮子，把他從神壇拉進地獄。
作過惡的人應當內斂低調。
而不是把曾經犯下的罪責美化為成長路上的風景，全然忘記了那些仍在悲傷的心靈承受著怎樣無法承受的生命之痛！
06
人無完人。
這一生，誰都有可能說錯話，做錯事，愛錯人，也都有可能傷過人，欠過債，作過惡。
只是，善良的人，把曾經的錯銘記於心，懂得反省自己，看見自我缺憾，從此心懷善念，避免傷及更多無辜的人，儘量做些有益的事。
這樣的人，即便他不曾道歉，那些因他受傷的人，也漸漸選擇原諒。
因為，真正的歉意，是內心懺悔後的自我完善和自我拯救，而不是粉飾罪行後的自欺欺人或醜陋偽善。
但是，邪惡的人，把曾經的錯都歸咎於他人，不僅從來看不見自己的壞，而且屢屢往他傷害過的人心口上撒鹽，更有甚者，變得肆無忌憚，繼續作惡多端。
這樣的人，說再多的抱歉，寫再多的美文，有再高的成就，也不配得到原諒。
因為，盲目的寬容和原諒，就是對邪惡的認可和縱容，對善良的打擊和污蔑，對正義的誤解和褻瀆，對那些已逝生命的戕害和不尊。
07
所以，不管是唱歌的少年，還是美貌的前妻，不管是留日的室友，還是大學的教授，你們都不欠公眾一個完美的解釋，但你們卻欠自己的一場鄭重的加持。
從此後，踏上虔誠修行路，找到真誠又善良的自己。
否則，再多的說辭和粉飾，也不過是作惡的證據。
雖然，逝者已逝。
但是，正義不朽。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。
沒有。
半句也沒有。
曾教唆濫交和吸毒，曾辱駡逝者和名人，曾挑戰倫理和道德，曾讓無辜的兄長和可愛的孩子置身輿論漩渦，如今卻擺出一副“我從沒做錯什麼，都是你們無知惹的禍”的面孔，怎麼看都讓人覺得荒唐。
惡人從來不對他人感到抱歉。
那是因為，他們唯一的信仰，是自己犯過錯的都可以原諒，全世界卻欠他一個商量。
03
她首先指出，前夫蘇享茂的死，讓她備受污蔑和謾駡，生活在極度恐懼之中，然後話鋒一轉，指責駡她的人看見的所謂真相，不過是建立在蘇享茂家人提供的基礎之上上。
最前後矛盾的兩句話是：
“有些事情我不說出來，是基於對死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。”
“在親友的鼓勵下，我決定不再沉默，勇敢面對現實，說出我經歷的一切，無論這個事情的最終結果是什麼，我都要說出來。”
蘇享茂跳樓後，很多人都期待翟欣欣能出來說點什麼，但她像人間蒸發了一樣，杳無音訊，躲了起來。
時隔8個月後，當蘇享茂的家人向北京法院起訴她，她終於下定決心對那個給她在海南清水灣買房，給她買特斯拉電動汽車，為她累計花費1300萬元後，最終知道她結過婚被她勒索後選擇縱身一跳的男人說點了什麼。
而翟欣欣在接受媒體的採訪時證實，這次的揭露並非是她對蘇享茂離世的悲痛和愧疚，而是她要曝光他曾經對她身體的傷害和靈魂的折磨。
這種“我從不曾負過天下人，而是天下人一直負我”的邏輯，和妄想複出的PG One簡直不謀而合：
即便和我結過婚的人死了，那也不是我的錯，而是他自己罪有應得！
即便他為我花了一千多萬，那也是我該得的，你們憑什麼污蔑我！
惡人從來不會認為自己錯。
那是因為，他們的字典裡，作再多的惡也是對的。
04
PG One複出視頻和翟欣欣的真相聲明，讓我想起一個人：江歌案中的劉鑫。
江歌案發生後，渴望知道真相的江媽媽，一直通過各種方式尋找劉鑫，希望她能站出來，指認殺人犯陳世峰，告訴她江歌的最後時刻，但劉鑫一直避而不見。
後來，《局面》採訪，劉鑫和江媽媽首次見面。面對江媽媽的質問，劉鑫也曾痛哭流涕，也曾許下承諾，甚至一臉無辜地反擊採訪她的王志安老師：“我都知道錯了，你為什麼還在這兒一直問？”
她知道錯了麼？
她到處哭訴江歌的死，讓她和家人承受了怎樣的駡名和壓力，遭遇了怎樣的詆毀和污蔑，歷經了怎樣的絕望和煎熬，卻恰恰不提，那個原本有著大好前程的江歌到底為誰而死，為何而死！
“你們憑什麼不放過我，我也是受害人！”
“你們為什麼不原諒我，我也是很冤屈！”
這就是她的邏輯思維：
我所作所為沒有傷害過誰，自始至終都是你們在傷害我。我當時的道歉不作數了，那是因為我壓根兒就沒有做錯什麼。
惡人說話從來都不作數的。
那是因為，他們道歉不過是掩人耳目的聲張，從來不是反思體悟的成長！
05
北大學生岳昕因公開信遭脅迫的事件，讓暫時沉寂的高岩事件，再次拽入公眾視野。
這件事的起因，看似源自李悠悠那篇《現南京大學文學語言系主任、長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的和你無關嗎》，其實源自瀋陽教授自己的誇誇其談。
2016年，沈教授在《甲子學者治學談》上，寫一篇回憶文章《一直在路上——六十年人生風景一瞥》，洋洋萬言地講述完自己成功的標杆式人生後，突兀地寫道：
“1998年有一個女孩子在家中結束了自己的生命。事後很多人認為這件事與我有關，甚至傳為桃色事件……或許當時我（其實也不僅是或不該是我），真的應該能夠做些什麼去幫助她，那這個悲劇可能就不會發生？但願那個孩子不再受那種可怕病痛的折磨……”
在看似“同情”的語言表像之下，沈教授否認了高岩之死與自己有關。
正是他的這種否認，加之這20年他多次在公開場合輕蔑高岩的行徑，徹底激怒了對真相略知一二的高岩的家人和同學：
一個如花的生命凋零在中國最高學府，何況她還是沈教授的得意門生，和沈教授有過不一般的親密交往，她的死真的和沈教授沒有一點關係麼？
即便如沈教授自己所言的那樣清白，但在權威而嚴肅的刊物上，以得意而輕鬆的筆調寫出這件事，有沒有想過會為高岩喊冤的那些人造成怎樣的創傷？
悲劇本可避免，事件本可消聲，結局本可改寫。
前提是，一手造就悲劇的那個人，從內心深處明白了自己的過錯，在語言行為上做到尊敬逝者，而不是“反正人已死，我怎麼說都是對的”。
如果當初的始作俑者，反而以受害人的模樣自居，把罪責當成談資為自己叫屈，就不要怪別人在翻舊賬，揪著他的小辮子，把他從神壇拉進地獄。
作過惡的人應當內斂低調。
而不是把曾經犯下的罪責美化為成長路上的風景，全然忘記了那些仍在悲傷的心靈承受著怎樣無法承受的生命之痛！
06
人無完人。
這一生，誰都有可能說錯話，做錯事，愛錯人，也都有可能傷過人，欠過債，作過惡。
只是，善良的人，把曾經的錯銘記於心，懂得反省自己，看見自我缺憾，從此心懷善念，避免傷及更多無辜的人，儘量做些有益的事。
這樣的人，即便他不曾道歉，那些因他受傷的人，也漸漸選擇原諒。
因為，真正的歉意，是內心懺悔後的自我完善和自我拯救，而不是粉飾罪行後的自欺欺人或醜陋偽善。
但是，邪惡的人，把曾經的錯都歸咎於他人，不僅從來看不見自己的壞，而且屢屢往他傷害過的人心口上撒鹽，更有甚者，變得肆無忌憚，繼續作惡多端。
這樣的人，說再多的抱歉，寫再多的美文，有再高的成就，也不配得到原諒。
因為，盲目的寬容和原諒，就是對邪惡的認可和縱容，對善良的打擊和污蔑，對正義的誤解和褻瀆，對那些已逝生命的戕害和不尊。
07
所以，不管是唱歌的少年，還是美貌的前妻，不管是留日的室友，還是大學的教授，你們都不欠公眾一個完美的解釋，但你們卻欠自己的一場鄭重的加持。
從此後，踏上虔誠修行路，找到真誠又善良的自己。
否則，再多的說辭和粉飾，也不過是作惡的證據。
雖然，逝者已逝。
但是，正義不朽。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。