《退票的我們》,瞭解一下
文章經授權轉載自:壹娛觀察,文/ 江宇琦 範棋敏 師燁東
《後來的我們》自3月28日發佈相關物料後起,在多家平臺上的想看指數和預售情況開始不斷走高,其中貓眼想看數達到了91萬,
但是就在上映首日的晚上,有多方消息來源爆料稱,
針對這一情況,壹娛觀察向多地影院經理求證,並得到證實,除未開通退票功能的影院外,幾乎所有接受採訪的影院都出現了規模退票的情況,且絕大多數退票都是通過協力廠商平臺所銷售的票。由於多數規模退票都是通過貓眼購票後退票的,同時貓眼又是影片的宣發與出品方,因此有影城經理推測貓眼前期通過購票房鎖場使得院線和影院方加大排片,
網傳造假流程圖(來源@電影票房)編輯後面添加
業內人士向壹娛觀察解釋,相關方先刷高了電影在協力廠商售票平臺上的預售票房,從而給影院以及觀眾造成一種影片很火的印象,
壹娛觀察目前通過影院經理證實到,
北方某影城經理告訴壹娛觀察,28日當天他所管理的影城原本銷售額達到了2萬7,其中《後來的我們》約為2萬左右,但晚間卻出現了75起通過貓眼的退票,約占當天《後來的我們》售票總額的10%。他表示這樣的情況十分罕見,“從來沒遇到過這麼多(退票)。”
據瞭解,目前多家影城已經緊急關閉了票務平臺退票功能,其中一些影城還出臺規定稱將限制每個場次的退票張數。
而通過加預售來帶動熱度,並不是此次《後來的我們》行銷中唯一可能存在的問題。28日早些時候,壹娛觀察注意到,《後來的我們》豆瓣評分由開分時的7分一路下跌,並最終停留在了晚間的6.5左右,半天時間評分下降0.5,這種情況實屬罕見。
按照《電影促進法》中的相關規定,“電影發行企業、電影院等應當如實統計電影銷售收入,提供真實準確的統計資料,不得採取製造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段,欺騙、誤導觀眾,擾亂電影市場秩序。”如果上述情況能夠得到證實,那麼相關方將有可能遭受進一步處罰。
當然,此次事件最重創的,則是院線影院對互聯網管道的信任度。線上上宣發越來越重要的今天,預售也逐漸成為影城經理排片參考的一個重要指標,如果以後的片子都這麼玩,哪個影城經理和院線還敢相信預售和線上宣發的資料?
今天晚些時分,貓眼針對這一事情,發佈了官方聲明:
全文完
據瞭解,目前多家影城已經緊急關閉了票務平臺退票功能,其中一些影城還出臺規定稱將限制每個場次的退票張數。
而通過加預售來帶動熱度,並不是此次《後來的我們》行銷中唯一可能存在的問題。28日早些時候,壹娛觀察注意到,《後來的我們》豆瓣評分由開分時的7分一路下跌,並最終停留在了晚間的6.5左右,半天時間評分下降0.5,這種情況實屬罕見。
按照《電影促進法》中的相關規定,“電影發行企業、電影院等應當如實統計電影銷售收入,提供真實準確的統計資料,不得採取製造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段,欺騙、誤導觀眾,擾亂電影市場秩序。”如果上述情況能夠得到證實,那麼相關方將有可能遭受進一步處罰。
當然,此次事件最重創的,則是院線影院對互聯網管道的信任度。線上上宣發越來越重要的今天,預售也逐漸成為影城經理排片參考的一個重要指標,如果以後的片子都這麼玩,哪個影城經理和院線還敢相信預售和線上宣發的資料?
今天晚些時分,貓眼針對這一事情,發佈了官方聲明:
全文完