白百何出軌第二彈陳羽凡也被爆出軌？

繼海邊戲水外，白百何又被拍到與男模街邊親密舉動

陳羽凡疑似出軌照片

繼日前卓偉爆出白百何與男模張愛朋泰國出軌後，昨日該出軌系列又爆出第二集。繼海邊戲水外，白百何又被拍到街邊親密舉動，基本已經證實了兩人的親密關係。這件事情幾乎立刻對白百何的工作造成了影響，她原定要出席的綜藝節目被臨時撤換，

正在拍攝的電影也面臨危機。除此之外，陳羽凡也被爆出與一女子的親密照片，也被質疑出軌，但該女子隨後否認，說兩人只是朋友關係。

白百何與男模當街做親密舉動

昨日，白百何泰國出軌事件爆出第二集，繼海邊戲水、貼臉、碰觸下身後，在“第二集”中，白百何與男模張愛朋在泰國逛街，兩人趁著助理幫忙收拾行李的時候，在街邊親密聊天，

聊到興濃時，張愛朋面對面摟住白百何，還把手伸進白百何的背帶褲中上演“摸臀殺”。

白百何也絲毫不避嫌地摟著張愛朋的脖子，並順勢把手伸進男方衣袖裡撫摸對方的手臂，完全是一副情侶做派。整理完行李兩人依依惜別，分開行動，白百何隨後與助理單獨回國。

新文化記者 殷維

工作方面遇冷 綜藝節目被撤換

曾有媒體分析白百何出軌事件曝光後，她的事業恐受到影響。

實際上，出軌事件剛剛爆出，白百何的事業已經受到打擊，原本邀請她在《歌手》節目中擔任張碧晨的幫唱嘉賓也臨時撤換，變成了楊宗緯。而白百何目前正在拍攝的電視劇《南方有喬木》，雖然並沒有傳出換將的消息，但是該片男主角陳偉霆的粉絲擔心戲劇受到影響，呼籲片方換掉女主角。最致命的是，白百何手中還有包括知名奢侈品在內的十幾個品牌代言，這些公司對代言人的形象十分重視，據悉已有調研品牌開始詢問白百何團隊公關手法，如果最終結果不滿意，恐怕會失去這些代言甚至面臨被品牌索賠。

新文化記者 殷維

陳羽凡也被爆出軌

女主角澄清只是朋友

白百何出軌事件後，不少網友都表示心疼她的老公陳羽凡。但昨日，網上忽然出現大量陳羽凡疑似出軌的照片，據全明星探爆料，4月13日中午，陳羽凡帶著兒子元寶深夜KTV會美女，

通宵唱歌後淩晨四點才離開，而女伴也跟著陳羽凡和兒子一同離開。隨後，又有陳羽凡和身著黑衣和白衣的兩位美女的親密照片在網路上流傳，陳羽凡與其中一位黑衣女子動作十分親密。不過照片中的白衣女子卻公開回應說，自己和陳羽凡只是普通朋友，大家一起唱歌喝酒，黑衣女子對陳羽凡頗有好感，但是並沒有親密關係，此外，這位白衣女子說，這些照片兩年前就曝光過了，因為這些照片的爆出，她還曾被陳羽凡“微微指責”。

新文化記者 殷維

頻頻爆料出軌隱私

為啥明星們拿卓偉沒轍

“卓偉出手，熱搜上肯定有！”想必大家近日都被白百何刷了屏，大家有一個疑問是，為什麼明星可以任由卓偉披露隱私而拿他一點辦法都沒有？有記者邀請到北京市某律師事務所趙虎律師，幫助大家解開此中“玄機”。

公眾人物的隱私權比普通人少

趙虎律師表示，明星也是人，隱私權也受法律保護，但是作為公眾人物的明星，其隱私權的範圍要比普通民眾小一些，這在法律實踐中均有所體現。

公眾人物分為兩種，一種是主動公眾人物，比如明星和政客，這類公眾人物是主動站在聚光燈下，將自己的一些個人資訊主動披露出來，引起公眾關注，既然這類人物是主動披露資訊，所以在維權的時候，法院會比較謹慎，經常是能不認定侵權就不認定。

另外一種公眾人物是被動公眾人物，這種人是自己不想成為公眾人物，但卻被媒體或網路“挖”出個人資訊，這種公眾人物的隱私權範圍比主動公眾人物要大，比較接近于普通民眾。

明星作為主動公眾人物，雖然隱私權仍受法律保護，但在一些特定的情況下，包括在公眾場合被拍或被“狗仔”跟蹤，此時明星無法主張隱私權，這也是作為主動公眾人物要付出的“代價”。

揭秘白百合視頻難被認定侵犯隱私權

趙虎律師分析說，白百合無疑是主動公眾人物，而此次卓偉所披露的視頻，也確實是白百合的隱私，但是，如果白百合是與自己的丈夫在私人空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合親密行為的對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

也就是說，主動公眾人物的隱私權和公眾的知情權在某種程度上是“對立的”。

據《新京報》

因為這些照片的爆出，她還曾被陳羽凡“微微指責”。

新文化記者 殷維

頻頻爆料出軌隱私

為啥明星們拿卓偉沒轍

“卓偉出手，熱搜上肯定有！”想必大家近日都被白百何刷了屏，大家有一個疑問是，為什麼明星可以任由卓偉披露隱私而拿他一點辦法都沒有？有記者邀請到北京市某律師事務所趙虎律師，幫助大家解開此中“玄機”。

公眾人物的隱私權比普通人少

趙虎律師表示，明星也是人，隱私權也受法律保護，但是作為公眾人物的明星，其隱私權的範圍要比普通民眾小一些，這在法律實踐中均有所體現。

公眾人物分為兩種，一種是主動公眾人物，比如明星和政客，這類公眾人物是主動站在聚光燈下，將自己的一些個人資訊主動披露出來，引起公眾關注，既然這類人物是主動披露資訊，所以在維權的時候，法院會比較謹慎，經常是能不認定侵權就不認定。

另外一種公眾人物是被動公眾人物，這種人是自己不想成為公眾人物，但卻被媒體或網路“挖”出個人資訊，這種公眾人物的隱私權範圍比主動公眾人物要大，比較接近于普通民眾。

明星作為主動公眾人物，雖然隱私權仍受法律保護，但在一些特定的情況下，包括在公眾場合被拍或被“狗仔”跟蹤，此時明星無法主張隱私權，這也是作為主動公眾人物要付出的“代價”。

揭秘白百合視頻難被認定侵犯隱私權

趙虎律師分析說，白百合無疑是主動公眾人物，而此次卓偉所披露的視頻，也確實是白百合的隱私，但是，如果白百合是與自己的丈夫在私人空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合親密行為的對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

也就是說，主動公眾人物的隱私權和公眾的知情權在某種程度上是“對立的”。

據《新京報》