「分榜」銀行理財產品風險管理能力排名
發佈機構：普益標準
研究支持：普益寰宇研究院•西南財經大學信託與理財研究所
發佈時間：2018年4月23日
風險管理能力：全國性銀行排名前五的依次為中信銀行、招商銀行、華夏銀行、中國郵政儲蓄銀行和興業銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、南京銀行、徽商銀行、包商銀行、寧波銀行、青島銀行、長沙銀行、天津銀行、江西銀行和晉商銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、江蘇常熟農商銀行、廣東南海農商銀行、山西河津農商銀行、長春農商銀行（並列第6）、江蘇吳江農商銀行、杭州聯合農商銀行和江蘇紫金農商銀行。
2018年1季度中，全國性商業銀行中，風險管理能力排名前五的銀行依次是中信銀行、招商銀行、華夏銀行、中國郵政儲蓄銀行和興業銀行。
風險管理能力的計算得分主要由三大部分組成，分別為風險管理制度建設、產品層面風控管理表現以及風險事件調整項。2018年1季度，全國性銀行整體風險管理能力水準保持在較高水準，尤其是風險管理制度的建設相對完善，
2018年1季度，城市商業銀行中，風險管理能力排名前十的銀行依次是江蘇銀行、南京銀行、徽商銀行、包商銀行、寧波銀行、青島銀行、長沙銀行、天津銀行、江西銀行和晉商銀行。
城市商業銀行風險管理能力得分與全國性銀行仍有一定的差異，主要體現在前中後臺設置的完備程度及預期收益型產品的兌付表現兩方面。同時，在淨值產品波動表現上，發行了“真”淨值型產品的城市商業銀行在產品波動的控制上略弱於全國性銀行，凸顯出城市商業銀行在主動管理能力上與全國性銀行仍有一定的差距。但值得注意的是，
2018年第1季度，農村金融機構中，風險管理能力排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、江蘇常熟農商銀行、廣東南海農商銀行、山西河津農商銀行、長春農商銀行（並列第6）、江蘇吳江農商銀行、杭州聯合農商銀行和江蘇紫金農商銀行。
本季度，不同農村金融機構的風險管理能力呈現出較為顯著的分化。風險管理能力排名較高的農村金融機構在制度建設及產品線管理上均表現較為突出，從分數變化來看，排名前10的農村金融機構風控平均分為18.34分，較前10的城市商業銀行僅差0.38分。但排名靠後的農村金融機構受過去較為單一的業務模式影響，其風險管理能力不能滿足新的業務發展需求，合規化建設將在很長一段時間內成為此類銀行的業務重心。與其它類型銀行比較，農村金融機構風控得分較城市商業銀行及全國性銀行得分差距仍然偏大。
重要聲明
本報告中的資料和資訊均來源於各機構公開發佈的資訊，我公司力求報告內容及引用資料、資料的客觀與公正，但對這些資訊的準確性和完整性不作任何保證。報告中的任何觀點與建議僅代表報告當日的判斷和建議，僅供閱讀者參考，不構成對買賣的出價或詢價，也不保證對做出的任何建議不會進行任何變更。對於因使用、引用、參考本報告內容而導致的投資損失、風險與糾紛，我公司不承擔任何責任。
本報告的版權僅為我公司所有，轉載請注明來源“普益標準”。我公司保留對任何侵權行為和有悖於報告原意的引用行為進行追究的權利。
其風險管理能力不能滿足新的業務發展需求，合規化建設將在很長一段時間內成為此類銀行的業務重心。與其它類型銀行比較，農村金融機構風控得分較城市商業銀行及全國性銀行得分差距仍然偏大。重要聲明
本報告中的資料和資訊均來源於各機構公開發佈的資訊，我公司力求報告內容及引用資料、資料的客觀與公正，但對這些資訊的準確性和完整性不作任何保證。報告中的任何觀點與建議僅代表報告當日的判斷和建議，僅供閱讀者參考，不構成對買賣的出價或詢價，也不保證對做出的任何建議不會進行任何變更。對於因使用、引用、參考本報告內容而導致的投資損失、風險與糾紛，我公司不承擔任何責任。
本報告的版權僅為我公司所有，轉載請注明來源“普益標準”。我公司保留對任何侵權行為和有悖於報告原意的引用行為進行追究的權利。