出軌算什麼，還有種關係竟然可以讓你隨便玩
出軌這事，實在是有點稀鬆平常了，你可以打出一張A4紙的明星來，
每個人都會說自己痛恨出軌，當然那60%也在內。有一天，你可能會變成你痛恨的人，到了那個時候，不知道你會如何理解自己的所作所為。
人的感情是流動的，婚姻卻要求人從一而終，婚姻制度和人性有一種內在的緊張關係。
我們都知道群居的物種都有兩種屬性，
從自然屬性上來講，人在不同的年齡階段會被不同的人吸引就是一種天性，我的讀者們大都還是小寶寶，所以這點的體會上不會那麼強烈，20歲，30歲，40歲，同一個你，對很多問題的感受可能會截然不同，
而婚姻顯然是一種社會屬性，也就是說，一夫一妻是社會屬性的要求，這種屬性不會去顧及你會在不同的階段被不同的人吸引，客觀上是反自然的，當然咯，反自然也沒有什麼不好，不然你可要光著屁股蛋子滿山滿野生吃兔兔了，但是，既然是反天性的東西，就會讓你有掙脫的欲望，比如出個軌。
於是，有些哲學家就開始嘗試解決出軌這一自然屬性和社會屬性的衝突，
再形象點，大A和小a是夫妻或者同性☆禁☆伴☆禁☆侶，他們倆互相定下一個協議，大A可以和大B、C、D、E等等戀愛，小a可以和小b、c、d、e等等戀愛，但是這些戀愛關係都是公開化的，就是他們倆互相坦誠，最終組成家庭的還是大A和小a，而其他的那些人就是他們順應天性的，不同生命階段的感情。
在這種關係中，有個很重要的前提，就是坦誠，而且雙方都認可這種方式，比如大A可不能自己跑去和B、C、D、E建立關係，在小a不知道的情況下，說你是開放性關係者，更或者小a因為某種原因做了重大犧牲或者隱忍甚至被迫，再或者和你相處的B、C、D、E不知道還有個a，這三種情形下都不是開放式關係，這種關係要求每個參與的人都知情而且完全自願。
怎麼樣，是不是很懵逼，看起來似乎荒謬絕倫的關係，其實有很多實踐者，比如大哲學家、文學家波伏娃和薩特，這一對互相給彼此介紹男女朋友，可謂其樂融融，兩個人的生活也可以用美滿來形容了，畢竟一輩子都和睦相處，開開心心的……
於是，有人就說了，你看出軌算什麼呢？人家玩的多開多大。其實啊，開放式關係並不是我們想像的那麼那麼那麼亂七八糟，這種關係需要兩個人有堅實的感情基礎，不然何苦在一起呢，而且對情感模式都有共通的見解，首先是性和愛可分割，然後是愛和愛可分割。
還是一臉懵逼麼，沒事，我們沒必要去學大哲學家，到了那個境界的人，本來就崇尚另一種人生目標，我們難以理解，再正常不過了。只要不存在傷害他人的可能，所有參與者都是知情的等，那這就是他們的自由選擇，可以不認同但是鄙視的話倒也不必要，就像至今仍有很多人因為不認同而鄙視同性戀一樣，其實我們又沒傷害到他，對不對。
所以，牆叔今天要說的是，出軌是一種天性，是一種自然屬性，就像一隻野狗，看見柱子就要翹起腿來滋上一滋，不出軌是一種社會屬性，就像一隻學會上廁所的泰迪，而開放式關係不過是又一種社會關係，而且更加小眾，至於我們嘛，要當野狗還是泰迪還是其他什麼品種，就交給自己的心去衡量吧。
————————————
不管你是同性戀，還是異性戀，
如果你想瞭解一個群體，如果你想讀一些故事，
比如大A可不能自己跑去和B、C、D、E建立關係，在小a不知道的情況下，說你是開放性關係者，更或者小a因為某種原因做了重大犧牲或者隱忍甚至被迫，再或者和你相處的B、C、D、E不知道還有個a，這三種情形下都不是開放式關係，這種關係要求每個參與的人都知情而且完全自願。怎麼樣，是不是很懵逼，看起來似乎荒謬絕倫的關係，其實有很多實踐者，比如大哲學家、文學家波伏娃和薩特，這一對互相給彼此介紹男女朋友，可謂其樂融融，兩個人的生活也可以用美滿來形容了，畢竟一輩子都和睦相處，開開心心的……
於是，有人就說了，你看出軌算什麼呢？人家玩的多開多大。其實啊，開放式關係並不是我們想像的那麼那麼那麼亂七八糟，這種關係需要兩個人有堅實的感情基礎，不然何苦在一起呢，而且對情感模式都有共通的見解，首先是性和愛可分割，然後是愛和愛可分割。
還是一臉懵逼麼，沒事，我們沒必要去學大哲學家，到了那個境界的人，本來就崇尚另一種人生目標，我們難以理解，再正常不過了。只要不存在傷害他人的可能，所有參與者都是知情的等，那這就是他們的自由選擇，可以不認同但是鄙視的話倒也不必要，就像至今仍有很多人因為不認同而鄙視同性戀一樣，其實我們又沒傷害到他，對不對。
所以，牆叔今天要說的是，出軌是一種天性，是一種自然屬性，就像一隻野狗，看見柱子就要翹起腿來滋上一滋，不出軌是一種社會屬性，就像一隻學會上廁所的泰迪，而開放式關係不過是又一種社會關係，而且更加小眾，至於我們嘛，要當野狗還是泰迪還是其他什麼品種，就交給自己的心去衡量吧。
————————————
不管你是同性戀，還是異性戀，
如果你想瞭解一個群體，如果你想讀一些故事，