iPhone加價率高達150% 究竟是什麼給了蘋果這麼大勇氣
眾所周知iPhone一直是所有智慧手機裡最貴的（除了豪華商用機）售價少則5388重則7988它的成本其實不到兩千元，這還是iPhone7的價格（全球零件漲價），曾經iPhone6/5價格可能成本價格更低，相比于國產廠商賠本賣手機，
樂視手機賠本賣？
蘋果硬體成本只占31.5%？
iPhone高昂的售價
某電商網站評論量就達到34萬之多，
那麼iPhone的售價合理麼，三倍的成本價格竟然有這麼多人為之買單？
除去成本角度，筆者為大家分析一下究竟為什麼這麼多人願意為高昂售價的iPhone買單。
從行銷角度來看，蘋果品牌調性更深入人心？筆者沒有內部資料不能查看蘋果相對于國產廠商行銷支出的比重是多少，但是可以根據各大指數來分析分析。
然而百度指數上蘋果則排名倒數第一，小米居榜首（小米曝光發佈小米6對主動搜索有很大影響）可以看出用戶對於主動搜索方面蘋果並沒有很大優勢，反倒是國產廠商更勝一籌，當然主動搜索相關品牌的應該是對科技、手機圈比較關注的人群。
從微薄指數上來看，蘋果依然居榜首，即使小米曝光發佈新品也抵不上蘋果的傳播。
由此得出人們更願意在社交平臺屬性上傳播蘋果相關的資訊，即使蘋果只是發佈一個顏色也引來各大廠商來蹭熱點，可見蘋果的影響力不一般，高端的定位也讓廣大群眾覺得蘋果高大上，
與另一大高端品牌三星的對比蘋果也完爆三星，即使三星不久前剛剛發佈s8成為各大頭版頭條，也依然被蘋果完爆。所以蘋果對於傳播行銷方面要優於其他品牌，當然這並不能和行銷力度有關。
蘋果雖然沒有公佈行銷費用，但可以看出三星的行銷費用絕對比蘋果高，但為什麼會讓人覺得使用蘋果手機有一種優越感呢？
從產品體驗角度來說蘋果的iPhone對於手機來說一直是革命性的產品，即使iPhone6到iPhone7沒有太大的變革，人們依然對蘋果十周年有著很強的期待，認為只有蘋果才能帶來新的驚豔。
從產品角度來說蘋果的做工堪稱藝術品，對於細節、手感的把控加上說的過去的音質、照相等強大的功能，毫無疑問iPhone是最綜合好用的手機。
當然體驗角度來說可能是大多數選擇蘋果手機的原因，iOS的強大和使用體驗也完勝安卓，穩定、簡潔、流暢和強大的APP體驗，各大廠商給iPhone定制軟體都有著舒適的體驗，但隨著安卓7.0的發佈和即將到來的8.0安卓的流暢度也有著強大的提升，iOS這條護城河還能守多久？
即使有以上兩個原因正真讓iPhone賣這麼貴的還要歸功於第三點分析
用經濟學角度分析我們先說結論，最終產品的定價從來不以它的生產成本為標準，而是以最終產品最後的工序為定價的依據（來自薛兆豐的北大經濟學）。
所以iPhone賣那麼貴是對的，是符合經濟學道理的，iPhone7的成本不到兩千，即使成本不到一千賣那麼貴也是應該的。
就比如咱們在CBD繁華地區吃一一碗牛肉麵，肯定很貴，你一問老闆，這牛肉麵咋這麼貴呢？老闆會說我租這個店鋪本身就很貴，原材料貴了牛肉麵就貴了，這是我們本身的想法。
我們認為iPhone成本低，就不該那麼貴也是這個想法。
實際上是因為CBD這個地方生產效率高，人們願意呆在這裡多賺錢，人們紛紛爭搶這塊地，使得所有的原材料變的更貴，同時在也這個地方用餐。是這裡的餐飲貴才導致餐飲的店鋪更貴。
蘋果手機的使用體驗來說更好，需求更大所以才導致iPhone賣這麼貴。
所以即使蘋果利潤率在高也是合理的，因為本身世界上就並不存在合理的利潤率，世界的真像是商人賺了錢，再把這些錢往外推，往前歸功（前文所述中是行銷做得好，還是產品體驗做得好）歸咎到不同的生產要素上。（來自薛兆豐的北大經濟學）
決定蘋果高昂售價的是咱們對蘋果iPhone的需求，廣大吃瓜群眾願意為高達6000多塊的iPhone買單。
廣大群眾的供需也反推著蘋果的利潤雖，蘋果獨佔了手機利潤率的91%
萬幸的是國產更大手機廠商也立志于提升品牌調性往高端發展，讓手機不單單是看硬體成本，而是看重與附加價值，初步來看還是很成功的，至少OPPO、ViVo線上下的供需中已經成功了（雖然筆者一點都不喜歡它們的低配高價，但這也跟蘋果賣這麼貴的一樣的道理）。
即使iPhone6到iPhone7沒有太大的變革，人們依然對蘋果十周年有著很強的期待，認為只有蘋果才能帶來新的驚豔。從產品角度來說蘋果的做工堪稱藝術品，對於細節、手感的把控加上說的過去的音質、照相等強大的功能，毫無疑問iPhone是最綜合好用的手機。
當然體驗角度來說可能是大多數選擇蘋果手機的原因，iOS的強大和使用體驗也完勝安卓，穩定、簡潔、流暢和強大的APP體驗，各大廠商給iPhone定制軟體都有著舒適的體驗，但隨著安卓7.0的發佈和即將到來的8.0安卓的流暢度也有著強大的提升，iOS這條護城河還能守多久？
即使有以上兩個原因正真讓iPhone賣這麼貴的還要歸功於第三點分析
用經濟學角度分析我們先說結論，最終產品的定價從來不以它的生產成本為標準，而是以最終產品最後的工序為定價的依據（來自薛兆豐的北大經濟學）。
所以iPhone賣那麼貴是對的，是符合經濟學道理的，iPhone7的成本不到兩千，即使成本不到一千賣那麼貴也是應該的。
就比如咱們在CBD繁華地區吃一一碗牛肉麵，肯定很貴，你一問老闆，這牛肉麵咋這麼貴呢？老闆會說我租這個店鋪本身就很貴，原材料貴了牛肉麵就貴了，這是我們本身的想法。
我們認為iPhone成本低，就不該那麼貴也是這個想法。
實際上是因為CBD這個地方生產效率高，人們願意呆在這裡多賺錢，人們紛紛爭搶這塊地，使得所有的原材料變的更貴，同時在也這個地方用餐。是這裡的餐飲貴才導致餐飲的店鋪更貴。
蘋果手機的使用體驗來說更好，需求更大所以才導致iPhone賣這麼貴。
所以即使蘋果利潤率在高也是合理的，因為本身世界上就並不存在合理的利潤率，世界的真像是商人賺了錢，再把這些錢往外推，往前歸功（前文所述中是行銷做得好，還是產品體驗做得好）歸咎到不同的生產要素上。（來自薛兆豐的北大經濟學）
決定蘋果高昂售價的是咱們對蘋果iPhone的需求，廣大吃瓜群眾願意為高達6000多塊的iPhone買單。
廣大群眾的供需也反推著蘋果的利潤雖，蘋果獨佔了手機利潤率的91%
萬幸的是國產更大手機廠商也立志于提升品牌調性往高端發展，讓手機不單單是看硬體成本，而是看重與附加價值，初步來看還是很成功的，至少OPPO、ViVo線上下的供需中已經成功了（雖然筆者一點都不喜歡它們的低配高價，但這也跟蘋果賣這麼貴的一樣的道理）。