看看國安那些年“追過”的申訴，這次不能再吃“啞巴虧”！
據悉，北京中赫國安足球俱樂部就與山東魯能泰山、貴州恒豐智誠兩場中超比賽的裁判執法向中國足協聯賽部、裁委會、中超聯賽委員會提出申訴。
國安分別對4月15日與山東魯能隊的客場比賽進行到第47分鐘於大寶被絆倒，
此外，在3月11日與貴州恒豐智誠隊比賽的第90分鐘，國安隊球員頭球攻門，慢鏡頭顯示，此球已完全越過球門線，但當執主裁判並未理會。該判罰直接影響到當場比賽的結果，
在國安以往的申訴經歷中，同時對兩場比賽提出上訴，極為罕見！
在中超，多數申訴主要包括兩種，一是針對對方球員的犯規表示不滿；二是對裁判的判罰表示不滿，談及國安的經歷，有幾次還是比較令人深刻的：
針對球員的犯規。
兩天之後，足協公佈處罰決定，李瑋峰、路薑各停賽8場，罰款8000。武漢光穀對此結果不滿，最終宣佈退出中超。
針對裁判的判罰。恰巧是與魯能的比賽，2014賽季，國安主場與魯能的比賽中，格隆與戴林的衝突，以及洛維的進球賽後引起爭議。
經足協專家組的認定，由於蒙蒂略從越位位置拿球，洛維的進球應判無效，助理裁判負誤判責任；同時，戴林與格隆的衝突，未能及時鳴哨印後續雙方爭執，觀眾產生不滿，主裁判周剛沒有很好控制比賽。對當值裁判組的處罰，最終未對外公佈。
此外，除“反毒掃黑”中的刑事處罰外，國安的比賽中，足協給予裁判最重的處罰是在2008年，依舊還是京魯的比賽，當值主裁判陳紅輝對比賽失去控制，導致場上球員暴力動作頻發，而其幾次錯誤判罰令時任國安主帥李章洙怒摔大衣。
不過那場比賽國安並為上訴，
還有一次，2011賽季，國安客場挑戰宏運，主裁依然是陳紅輝，不僅吹掉小馬丁的好球，還放過了下半場遼寧外援戴恩的故意手球。賽後國安時任總經理高☆禁☆潮怒批“缺德哨”，比賽當天下午國安就遞交了申訴材料，不過事後並未看到明確處罰結果，不了了之。
上述的幾種情況比較特別，一般來講，足協對錯漏判主要是停哨處理，近些年，停哨的場次偶爾會公佈範圍，一般3-6場，例如2013年執法國安與申鑫的郭寶龍。
不過無論怎樣判定，國安的這次申訴，重賽的可能性幾乎為零，更不要想改變比賽結果了，所以實際結果上對國安的成績不會有直接改變。
其實，此次上訴更應看作是國安向外界表明自己的態度，一是通過維權捍衛自己的權利；二是警醒“昏哨”；三是引起媒體關注，發揮輿論監督的作用，在“聚光燈”下約束裁判的行為。
按照以往的經驗，如果認定有漏判或誤判，最可能的處罰就是內部停哨，至於停幾輪，那就得看是否對外公開了！
賽後國安時任總經理高☆禁☆潮怒批“缺德哨”，比賽當天下午國安就遞交了申訴材料，不過事後並未看到明確處罰結果，不了了之。上述的幾種情況比較特別，一般來講，足協對錯漏判主要是停哨處理，近些年，停哨的場次偶爾會公佈範圍，一般3-6場，例如2013年執法國安與申鑫的郭寶龍。
不過無論怎樣判定，國安的這次申訴，重賽的可能性幾乎為零，更不要想改變比賽結果了，所以實際結果上對國安的成績不會有直接改變。
其實，此次上訴更應看作是國安向外界表明自己的態度，一是通過維權捍衛自己的權利；二是警醒“昏哨”；三是引起媒體關注，發揮輿論監督的作用，在“聚光燈”下約束裁判的行為。
按照以往的經驗，如果認定有漏判或誤判，最可能的處罰就是內部停哨，至於停幾輪，那就得看是否對外公開了！