華為P10快閃記憶體門發酵：UFS和eMMC混用，速度相差四倍！
P10“快閃記憶體門”事件發酵，華為官方尚未回應。用現在網路表達是這樣的：痛心疾首！大跌眼鏡！顏面無存！要趕三星超蘋果，
快閃記憶體顆粒缺貨漲價，華為為了手機利潤，利用消費者行外人身份！P10用戶網友曝光，貼吧的華為P10使用者對快閃記憶體讀寫速度的測試，實際測試三台P10資料簡直驚人！
從疏油層到螢幕拖影再到快閃記憶體、DRAM顆粒問題，一向以品質著稱的華為手機是怎麼了？1000萬台目標還能實現嗎？
P10全面上市後命運多舛，首先遭遇的是沒有塗層，表面玻璃疏油層進行了閹割，改用原廠貼膜取代，撕去原廠貼膜後華為P10螢幕觸感幹硬，指紋集結整個螢幕，和4000+旗艦手機身份相左。疏油層就是一種防汙層，讓你的手機螢幕少一點指紋，增加手機螢幕疏水、排油、防汙功能的保護。華為給出的答案是：“我們減少了P10系列的疏油層，
華為官方資料，麒麟960支援UFS2.1各項讀寫性能領先
百度貼吧曝光的華為P10使用者對快閃記憶體讀寫速度的測試，出現巨大差異，讀寫速率在200-800MB/s之間
在讀寫速度方面，記憶體標準UFS2.0比eMMC5.1快兩倍，差別相當於摩托車跑馬路和小汽車跑高速，主要搭載在各廠商的中高端旗艦機上。
根據網友回饋，華為同意為快閃記憶體偏低的用戶換機。網友分析稱，也就是說，華為實際上是知道快閃記憶體規格存在差異，而是有意隱瞞了快閃記憶體資訊，為“縮水”鋪墊。有愛好專研的華為用戶測試得出，在最新一批P10機器中，華為採用了EMMC5.1標準的快閃記憶體。有網友表示，華為在mate8上混用了eMMC5.0和eMMC5.1快閃記憶體。
測試成績大不一樣，懷疑是eMMC5.1，用戶感覺被騙
目前來看，華為P10用了三種快閃記憶體規格，分別是UFS 2.1、UFS 2.0、和eMMC 5.1快閃記憶體，但是官網及開發佈會的時候均沒有告知用戶詳情，卻在上市的時候以統一的的價格出售，這三種快閃記憶體規格性能差別巨大(UFS 2.0的讀寫性能兩倍於eMMC 5.1)。
不料，此舉被用戶測出來，售後理虧都不需要驗機直接就給換新機
一波未平一波又起，快閃記憶體的問題官方還沒給出任何回應的情況下，現在又有網友懷疑其記憶體縮水？很多網友反映通過測試軟體得到的測試結果數值更像是DDR3而不是華為官方宣稱的DDR4顆粒。
快閃記憶體門再度發酵（圖片來自P10吧）
華為公關未回應P10快閃記憶體門，網友懟余承東@嘀嘀打人：我們已經建了幾百人的“華為P10記憶體門”維權群，請正面回應，我們已通過各種管道投訴！
@叮叮咚咚棟棟：余總，我用了華為手機好多年了，老花粉了。P10一發佈就入手了P10plus 6+128結果一測試記憶體200多兆讀取速度？讓我情何以堪？你要是說你配備的就是emmc一點不影響我買，現在搞個UFS2.1卻出來200的讀取速度，怎麼給消費者交代？
@買賣：如果你是在黑華為，你就說見錢眼開的小人，其他髒話就不說了。我就是榮耀，還從桌子上摔下過七八次，整整三年任何毛病沒有，我的發票還在。人要堂堂正正做人。
@講內涵的冬瓜茶：好幾年前我還是一個高三畢業的學生，那暑假的工資成為了D1的第一批用戶，結果收到了一台問題機，無法識別電話卡，當時簡直奔潰，我在溫州下面的一個縣城，要退換貨我還要去溫州打一個檢測報告才可以退。陸陸續續等了2個多月。那時候就下決定不買華為了，這些年也在關注華為的進步。現在還是想有一部P10。
@天晴tead：請對p10快閃記憶體不同讀寫速度差異過大的傳言做出闢謠或解釋！一個企業起來很難，倒下去卻很容易！華為好不容易做到國內第一的位置，肯定是眾矢之的，任何缺點都會被擺在放大鏡下，這麼玩，不怕玩死嗎？ 上次疏油層還沒一個解釋，現在再來快閃記憶體問題，做大做強難，作死很容易，看華為在作死的路上走多遠才回頭吧。
華為有沒有欺騙消費者？供應鏈有話說作為在供應鏈管理這一塊做的最好的中國企業，全套IBM設計的系統和華為多年積累的供應商管理經驗，華為手機今年卻面對兩個嚴峻的問題。一方面是公司集團管理層要求提高利潤率，必然會傳導至供應鏈部門對物料成本進行優化。最近一年時間，原材料、零部件、物流成本物料成本急速上升，特別是記憶體、快閃記憶體、螢幕價格不斷上漲，供應鏈成本快速放大，如何平衡兩者關係，著實讓採購和生產部門非常為難。
根據分析，像華為這樣的大廠有相應的強大的議價能力，為了分散供應鏈風險，不同產品會使用不同的快閃記憶體來源，P10、P10 Plus有多種容量組合，64GB、128GB快閃記憶體可能來自不同NAND供應商，加上介面標準不一樣，各家產品也是會有性能差異的。即便是同一家NAND供應商，不同的NAND核心搭配不同的主控帶來的性能也是不同的。測試軟體的設置或者說系統版本也有可能影響性能測試。
以上幾點都是可能影響存儲性能的重要因素，華為P10手機出現差異如此大的結果最有可能的原因是不同批次使用了不同的NAND快閃記憶體、主控等元件。至於有人懷疑華為為了降低成本而故意在後續批次使用更廉價的eMMC快閃記憶體，理論上不能排除這種可能性，畢竟目前NAND快閃記憶體不僅缺貨，而且漲價厲害，但是以華為的品控和名聲來說，這種做法不太可能發生。
對消費者來說，萬一你買到的是200MB/s速度的P10，心裡肯定很不舒服，畢竟這速度跟UFS 2.1確實差了挺多，但是問題的關鍵在於消費者並不能據此找華為投訴品質問題，存儲性能這方面並沒有什麼硬性規定，而且華為官方P10規格介紹中並沒有寫UFS 2.1快閃記憶體，法理上消費者真的是無法以品質問題找華為退換。看部分消費者的回饋，他們有的找售後換了機子，遭遇這個問題的玩家不妨試試。
只是資訊極度透明的時代，任何細節問題都會被放大，對製造商/品牌商造成輿論困擾，影響銷售業績。同時，廠商也要摒棄過去利用消費者是外行人的這個身份耍小聰明，因為一個企業或者品牌做起來很難，倒下去卻很容易。此事也有別于三星NOTE7爆炸事件出現的嚴重品質問題，華為官方出面闢謠，做好售後，未來做出更好的產品回饋消費者。
根據網友回饋，華為同意為快閃記憶體偏低的用戶換機。網友分析稱，也就是說，華為實際上是知道快閃記憶體規格存在差異，而是有意隱瞞了快閃記憶體資訊，為“縮水”鋪墊。有愛好專研的華為用戶測試得出，在最新一批P10機器中，華為採用了EMMC5.1標準的快閃記憶體。有網友表示，華為在mate8上混用了eMMC5.0和eMMC5.1快閃記憶體。
測試成績大不一樣，懷疑是eMMC5.1，用戶感覺被騙
目前來看，華為P10用了三種快閃記憶體規格，分別是UFS 2.1、UFS 2.0、和eMMC 5.1快閃記憶體，但是官網及開發佈會的時候均沒有告知用戶詳情，卻在上市的時候以統一的的價格出售，這三種快閃記憶體規格性能差別巨大(UFS 2.0的讀寫性能兩倍於eMMC 5.1)。
不料，此舉被用戶測出來，售後理虧都不需要驗機直接就給換新機
一波未平一波又起，快閃記憶體的問題官方還沒給出任何回應的情況下，現在又有網友懷疑其記憶體縮水？很多網友反映通過測試軟體得到的測試結果數值更像是DDR3而不是華為官方宣稱的DDR4顆粒。
快閃記憶體門再度發酵（圖片來自P10吧）
華為公關未回應P10快閃記憶體門，網友懟余承東@嘀嘀打人：我們已經建了幾百人的“華為P10記憶體門”維權群，請正面回應，我們已通過各種管道投訴！
@叮叮咚咚棟棟：余總，我用了華為手機好多年了，老花粉了。P10一發佈就入手了P10plus 6+128結果一測試記憶體200多兆讀取速度？讓我情何以堪？你要是說你配備的就是emmc一點不影響我買，現在搞個UFS2.1卻出來200的讀取速度，怎麼給消費者交代？
@買賣：如果你是在黑華為，你就說見錢眼開的小人，其他髒話就不說了。我就是榮耀，還從桌子上摔下過七八次，整整三年任何毛病沒有，我的發票還在。人要堂堂正正做人。
@講內涵的冬瓜茶：好幾年前我還是一個高三畢業的學生，那暑假的工資成為了D1的第一批用戶，結果收到了一台問題機，無法識別電話卡，當時簡直奔潰，我在溫州下面的一個縣城，要退換貨我還要去溫州打一個檢測報告才可以退。陸陸續續等了2個多月。那時候就下決定不買華為了，這些年也在關注華為的進步。現在還是想有一部P10。
@天晴tead：請對p10快閃記憶體不同讀寫速度差異過大的傳言做出闢謠或解釋！一個企業起來很難，倒下去卻很容易！華為好不容易做到國內第一的位置，肯定是眾矢之的，任何缺點都會被擺在放大鏡下，這麼玩，不怕玩死嗎？ 上次疏油層還沒一個解釋，現在再來快閃記憶體問題，做大做強難，作死很容易，看華為在作死的路上走多遠才回頭吧。
華為有沒有欺騙消費者？供應鏈有話說作為在供應鏈管理這一塊做的最好的中國企業，全套IBM設計的系統和華為多年積累的供應商管理經驗，華為手機今年卻面對兩個嚴峻的問題。一方面是公司集團管理層要求提高利潤率，必然會傳導至供應鏈部門對物料成本進行優化。最近一年時間，原材料、零部件、物流成本物料成本急速上升，特別是記憶體、快閃記憶體、螢幕價格不斷上漲，供應鏈成本快速放大，如何平衡兩者關係，著實讓採購和生產部門非常為難。
根據分析，像華為這樣的大廠有相應的強大的議價能力，為了分散供應鏈風險，不同產品會使用不同的快閃記憶體來源，P10、P10 Plus有多種容量組合，64GB、128GB快閃記憶體可能來自不同NAND供應商，加上介面標準不一樣，各家產品也是會有性能差異的。即便是同一家NAND供應商，不同的NAND核心搭配不同的主控帶來的性能也是不同的。測試軟體的設置或者說系統版本也有可能影響性能測試。
以上幾點都是可能影響存儲性能的重要因素，華為P10手機出現差異如此大的結果最有可能的原因是不同批次使用了不同的NAND快閃記憶體、主控等元件。至於有人懷疑華為為了降低成本而故意在後續批次使用更廉價的eMMC快閃記憶體，理論上不能排除這種可能性，畢竟目前NAND快閃記憶體不僅缺貨，而且漲價厲害，但是以華為的品控和名聲來說，這種做法不太可能發生。
對消費者來說，萬一你買到的是200MB/s速度的P10，心裡肯定很不舒服，畢竟這速度跟UFS 2.1確實差了挺多，但是問題的關鍵在於消費者並不能據此找華為投訴品質問題，存儲性能這方面並沒有什麼硬性規定，而且華為官方P10規格介紹中並沒有寫UFS 2.1快閃記憶體，法理上消費者真的是無法以品質問題找華為退換。看部分消費者的回饋，他們有的找售後換了機子，遭遇這個問題的玩家不妨試試。
只是資訊極度透明的時代，任何細節問題都會被放大，對製造商/品牌商造成輿論困擾，影響銷售業績。同時，廠商也要摒棄過去利用消費者是外行人的這個身份耍小聰明，因為一個企業或者品牌做起來很難，倒下去卻很容易。此事也有別于三星NOTE7爆炸事件出現的嚴重品質問題，華為官方出面闢謠，做好售後，未來做出更好的產品回饋消費者。