深入：探索大馬士革鋼的前世今生

大馬士革鋼

大馬士革鋼是一種古代大馬士革地區冶煉出的一種鋼材，

它身上有一種特殊的紋路，類似於木紋，被稱為被稱為穆罕默德紋。興許是因為稀有或是真實存在，這種鋼材製作成的刀具被認為是堅韌的、耐破碎的，並且異常鋒利。另外，漢學家貝特霍爾德·勞費爾主張，中國古代所謂的鑌鐵，即是大馬士革鋼。

被提及至今是由於這種鋼材與工藝的無法複製性，現代冶金學者曾經多次試圖重新冶煉出這種鋼材，但是多半失敗。

現代工藝已經也可以仿造出類似花紋的刀劍，但是尚無法完整重現這種古代鍛造技術。所以大馬士革鋼身上的紋路一直是冶金專家的謎題。

伊朗桑德王朝或早卡紮爾王朝時期的大馬士革鋼

歷史

傳統大馬士革鋼的原材料來自印度的烏茲鋼錠，從3世紀到17世紀，印度運載鋼鑄錠到中東便是為了製造大馬士革鋼。

17世紀時，荷蘭人曾在印度洋上劫掠阿拉伯商船，

取得這種鋼材，但是無法利用這種鋼材鑄造出同樣品質的刀劍。 這顯示，這種刀劍，需要特殊鋼材，搭配特殊鑄造技術才能打造出來，兩者缺一不可。

技術的失傳

大約在1750年之後，真正的大馬士革鋼已經無法被刀匠所冶煉出來了。

波斯大馬士革刀具

推論原因

其一：印度通往敘利亞大馬士革的貿易線路過長，而過長的貿易線路稍有破壞就會導致大馬士革鋼鍛造工藝的停滯，甚至導致這種冶煉工藝的消失。

其二：由於各個工匠之間存在工藝私藏，或是傳承時工藝未能全盡，都有可能導致最終大馬士革鋼冶煉工藝的失傳。

其三：也是最具說服力的論點，是由於金屬中少量他種元素的不穩定。

來自不同生產地的金屬原料，

熔化後的礦石缺乏製造中所需的關鍵元素如鎢或釩，就會導致製作失敗。也就是說，第一批鋼我用這個方法能夠成功，第二批用同樣的方法，可能就會失敗。從材料多變再到工藝多變，不可能有一個刀匠能將這些方法詳細的記錄下來，所以最終導致失傳。

重鑄的嘗試

由於對大馬士革鋼的不理解，人們一度認為擁有花紋的刀劍就是大馬士革刀劍。1973年，刀劍匠William F. Moran在《 Knifemakers' Guild 》的節目中展示他的大馬士革刀後，擁有紋路表面的鋼也一度被視作大馬士革鋼。這種“現代大馬士革鋼”是以數層的鋼片燒焊成鋼條，具體紋路的變化看鐵匠如何運用這鋼鐵，鋼條被拉長和重疊直到形成想要的層次數量。這種冶煉方法製造的刀劍質地緊密，韌性足，花紋絢麗，所以在當時可說是“毫無破綻”。

直到JD Verhoeven和AH Pendray出版了一篇關於他們對於重鑄大馬士革鋼的元素、結構和可見特色的論述，這一燒焊工藝即是大馬士革鋼工藝的信念遭到挑戰。

Verhoeven和Pendray以一種與來自印度，具有同樣特性的傳統烏茲鋼，同樣也符合大多數傳統的大馬士革劍的鋼鐵開始。 烏茲鋼在柔軟， 韌鏈的狀態下，加入純粹的鐵碳化物顆粒，會造成烏茲鋼產生超低共熔金 （hypereutectoid ）的狀態。 Verhoeven和Pendray已經肯定在鋼鐵表面上的顆粒是鐵碳化合物的顆粒，所以他們的問題是如何在烏茲鋼上重新製造出他們在大馬士革劍上看到的鐵碳化合物紋路。

總結

現代工藝無法還原過去的大馬士革鋼工藝，並不意味著現代工藝鍛造出的刀劍不及過去， 我們去探索它，是因為人類與生俱來的好奇心。每個時代都有它特殊的產物，著眼當下，當代刀匠的在未來的無限可能才更令人期待。

歡迎喜愛傳統刀劍及歷史文化的朋友

韌性足，花紋絢麗，所以在當時可說是“毫無破綻”。

直到JD Verhoeven和AH Pendray出版了一篇關於他們對於重鑄大馬士革鋼的元素、結構和可見特色的論述，這一燒焊工藝即是大馬士革鋼工藝的信念遭到挑戰。

Verhoeven和Pendray以一種與來自印度，具有同樣特性的傳統烏茲鋼，同樣也符合大多數傳統的大馬士革劍的鋼鐵開始。 烏茲鋼在柔軟， 韌鏈的狀態下，加入純粹的鐵碳化物顆粒，會造成烏茲鋼產生超低共熔金 （hypereutectoid ）的狀態。 Verhoeven和Pendray已經肯定在鋼鐵表面上的顆粒是鐵碳化合物的顆粒，所以他們的問題是如何在烏茲鋼上重新製造出他們在大馬士革劍上看到的鐵碳化合物紋路。

總結

現代工藝無法還原過去的大馬士革鋼工藝，並不意味著現代工藝鍛造出的刀劍不及過去， 我們去探索它，是因為人類與生俱來的好奇心。每個時代都有它特殊的產物，著眼當下，當代刀匠的在未來的無限可能才更令人期待。

歡迎喜愛傳統刀劍及歷史文化的朋友