韓國三大懸案之一 失蹤!青蛙少年(1991年)
*火蜥蜴是一種身體上有斑紋的兩棲動物。
(圖為當時尋人啟事)
1991年3月26日。韓國大邱由於地方議會的議員選舉三十年來第一次舉行,全市放假一天。
星西小學的5個小男生,相互約伴,打算趁著假期一同去抓火蜥蜴(後被媒體誤報為青蛙)。這5個孩子,
這五個孩子的名字,分別是金鐘植(當時9歲)、金英圭(當時11歲)、樸燦仁(當時10歲)、禹鐵源(當時13歲)和趙浩延(當時12歲)。
(圖為電影截圖,與真實事件無關)
失蹤當天,5個孩子最後一次活著出現在人們的視野裡,是在臥龍山附近。
事實上,
孩子們失蹤7個月後,經過總統的特別指示,警方動用了包括軍隊在內的人力約32萬,並印發了約2億張傳單,在全國各地進行調查(主要調查地還是集中在大邱地區尤其是臥龍山附近),但由於落葉覆蓋地面,
警方四處發放著印有孩子們的照片的卡片,賞金達到了4200萬韓元。甚至還有香煙企業在自己的產品包裝上印製了失蹤少年的尋人啟事。
(圖為當時警方進行調查)
但孩子的蹤影一日不出現,殘存的希望依然折磨著父母的心。
1992年,孩子們依然下落不明,根據此次案件改編的電影《青蛙少年》上映,電影的最後打出字幕,呼籲可能知情的民眾向警方提供孩子們的線索。
(圖為1992年《青蛙少年》電影海報)
但一切努力都毫無回應。
直到2002年9月25日,屍體出現。對遺骸進行鑒定的慶北大學法醫學小組在3名死者的頭骨上發現了被鈍器擊傷的痕跡,因此做出了“被殺”的結論。但疑團仍未解開——殺害孩子們的兇手究竟是誰?線索不足,警方束手無策。儘管有大量的猜測,卻依然無法推導出真相。
2011年,根據本案改編的第二部電影《孩子們》上映。
(圖為電影《孩子們》海報)
儘管電影裡也給出了一套推測,但同樣證據不足。結合《東亞日報》《朝鮮日報》等報刊的報導,青蛙少年的案子疑點主要集中在以下幾個方面:1.兩個報案人
據韓國《文化日報》報導,2002年9月25日下午6時許,有一名聲音聽起來約40歲左右的男性打電話至報社,稱青蛙少年被埋在大邱臥龍山。而在同一天(可能早於下午6點),一名姓吳的先生已經發現屍體,並向警方報案,屍體發現地為臥龍山山腰城山高校的校區施工現場。但吳先生並非此報案男性,因此警方開始追查這名男性。
2.死因
早期警方公佈的死因為“低溫致死”,至當年11月,經過慶北大學法醫小組鑒定,在其中3名死者的頭骨上發現了被鈍器擊傷的痕跡,並因此斷定死者為他殺。同時據發現屍體的吳先生稱,屍體在發現時就以疊羅漢的狀態相互壓在一起,在最高層之上還壓著一塊大石頭,有很明顯的他殺痕跡
3.子彈
屍體附近發現十多顆不同種類的彈頭及彈殼,而臥龍山附近有軍隊的射擊場,警方當時懷疑有可能為附近軍人子彈誤殺,軍隊極力反駁。其中四具屍體的頭骨之上有類似彈孔的洞,這一點有法醫不認同,同時彈頭及彈殼距離不遠,有近距離開槍的可能。但也有可能是孩子們在抓火蜥蜴的過程中在地上無意中發現彈頭及彈殼,於是由抓火蜥蜴轉為了揀彈殼。(第三條的彈孔傷最終是否被定性為第二條所說的鈍器傷暫時還不明確。影片中並未提到子彈及軍方的部分。)
4.第一案發現場
現場沒有頭髮,因此許多人對於遺體發現處是否為第一案發現場表示懷疑;同時屍體的牙齒大量缺失,也佐證了這個懷疑。法醫調查並未提到面部遭受重擊導致牙齒脫落,而眾所周知,肌肉脂肪等組織會腐爛,但是牙齒頭髮及骨頭則很難被氧化,如果屍體的發現現場是第一案發現場,那現場應該會留下牙齒和頭髮的物證。影片中對此段的分析是並未移屍,因為屍骨的脊椎還是很完整的被包裹排列在衣服裡。
5.衣服纏繞
五個少年的衣服以一種獨特的方式系住,專家稱這是一種前所未有的系法。金永奎的母親崔京姬稱:“挖出的運動服的兩個袖口緊緊綁在一起,這是孩子被綁後私自下葬的證據。”
因為年代久遠,線索不明確,青蛙少年的案子懸而未決。
2006年3月25日,15年過去,此案的訴訟時效到期,案件暫停追查。
耗盡心血的父親們,如今都已垂垂老矣。
PS:如果小夥伴想看相關電影的話,個人比較推薦《殺人回憶》,後者敘述和感染力都是同題材中較為突出的。
因此做出了“被殺”的結論。但疑團仍未解開——殺害孩子們的兇手究竟是誰?線索不足,警方束手無策。儘管有大量的猜測,卻依然無法推導出真相。2011年,根據本案改編的第二部電影《孩子們》上映。
(圖為電影《孩子們》海報)
儘管電影裡也給出了一套推測,但同樣證據不足。結合《東亞日報》《朝鮮日報》等報刊的報導,青蛙少年的案子疑點主要集中在以下幾個方面:1.兩個報案人
據韓國《文化日報》報導,2002年9月25日下午6時許,有一名聲音聽起來約40歲左右的男性打電話至報社,稱青蛙少年被埋在大邱臥龍山。而在同一天(可能早於下午6點),一名姓吳的先生已經發現屍體,並向警方報案,屍體發現地為臥龍山山腰城山高校的校區施工現場。但吳先生並非此報案男性,因此警方開始追查這名男性。
2.死因
早期警方公佈的死因為“低溫致死”,至當年11月,經過慶北大學法醫小組鑒定,在其中3名死者的頭骨上發現了被鈍器擊傷的痕跡,並因此斷定死者為他殺。同時據發現屍體的吳先生稱,屍體在發現時就以疊羅漢的狀態相互壓在一起,在最高層之上還壓著一塊大石頭,有很明顯的他殺痕跡
3.子彈
屍體附近發現十多顆不同種類的彈頭及彈殼,而臥龍山附近有軍隊的射擊場,警方當時懷疑有可能為附近軍人子彈誤殺,軍隊極力反駁。其中四具屍體的頭骨之上有類似彈孔的洞,這一點有法醫不認同,同時彈頭及彈殼距離不遠,有近距離開槍的可能。但也有可能是孩子們在抓火蜥蜴的過程中在地上無意中發現彈頭及彈殼,於是由抓火蜥蜴轉為了揀彈殼。(第三條的彈孔傷最終是否被定性為第二條所說的鈍器傷暫時還不明確。影片中並未提到子彈及軍方的部分。)
4.第一案發現場
現場沒有頭髮,因此許多人對於遺體發現處是否為第一案發現場表示懷疑;同時屍體的牙齒大量缺失,也佐證了這個懷疑。法醫調查並未提到面部遭受重擊導致牙齒脫落,而眾所周知,肌肉脂肪等組織會腐爛,但是牙齒頭髮及骨頭則很難被氧化,如果屍體的發現現場是第一案發現場,那現場應該會留下牙齒和頭髮的物證。影片中對此段的分析是並未移屍,因為屍骨的脊椎還是很完整的被包裹排列在衣服裡。
5.衣服纏繞
五個少年的衣服以一種獨特的方式系住,專家稱這是一種前所未有的系法。金永奎的母親崔京姬稱:“挖出的運動服的兩個袖口緊緊綁在一起,這是孩子被綁後私自下葬的證據。”
因為年代久遠,線索不明確,青蛙少年的案子懸而未決。
2006年3月25日,15年過去,此案的訴訟時效到期,案件暫停追查。
耗盡心血的父親們,如今都已垂垂老矣。
PS:如果小夥伴想看相關電影的話,個人比較推薦《殺人回憶》,後者敘述和感染力都是同題材中較為突出的。