餘承東回應P10快閃記憶體門：友商黑我，優化後eMMC和UFS體驗一樣
華為P10的“疏油層”和“快閃記憶體門”近期成為網友熱議焦點。
可以總結如下：
1、早期華為P10沒有使用疏油層是因為率先使用了康寧第五代玻璃，這種玻璃塗了疏油層之後，在手機螢幕上強力摩擦，
少量已經賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機，可以去華為體驗店塗疏油層。
2、P10使用eMMC和UFS兩種快閃記憶體，核心原因是鏈快閃記憶體的嚴重缺貨。但華為在軟硬體優化上，已經確保使用eMMC快閃記憶體的P10，仍然有良好的實際使用體驗。Mate 9則全部使用UFS快閃記憶體。
據瞭解，事件起因是由於有網友測試華為P10快閃記憶體讀寫速度有低檔為300MB/s左右，中檔為600MB/s左右，高檔為800MB/s三檔，後猜測華為P10記憶體有EMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1三種使用情況。
針對網友的P10使用eMMC和UFS兩種快閃記憶體的質疑，餘承東稱“作為一個很重視技術性能指標的理工男，我同時在使用Mate 9和P10 Plus，幾個月使用下來，我沒有感覺到我這款使用EMMC存儲的P10 Plus有任何性能體驗上的問題。”
餘承東還稱“相信消費者的眼睛是雪亮的，能夠辨別是非。”最後餘承東稱“華為手機從十名開外，
看來，華為要想挽回民心，首先必須得改變現在的公關策略了。
網友熱評：
@沒有說很帥：P10最近真是被熱炒,華為是得罪哪個同行了嗎?這麼跨張,那些專業知識我也看不懂,看看銷量一切就明白了
@匿名網友：這事也熱炒了近一周了,什麼時候才能停,怎麼感覺這後面黑幕多多,不像是單純的一個評測,再者說了消費者只關心用戶體驗受不受影響,其它你們說的快閃記憶體我壓根不知道是什麼,一用不就知道了,有必要把華為罵成這樣嗎?真看不下去了
@海誠海：你們的申明全面否定了這幾年手機快閃記憶體技術的進步；否定了科技的發展；否定了供應鏈作出的努力。
@咖咖灰色的：多少個科技工程師辛辛苦苦把速度提高了三倍，到余總這裡成沒區別了
@EastSon-東：華為說體驗沒區別？？哈哈，Mate9官網宣傳廣告詞：‘’UFS2.1快閃記憶體提速100%‘’。白字黑字打臉啊。
@比你胖一點：我和朋友用同樣價格買了同款車，去車間測試他極速能到160，我只能80。然後你跟我說配件廠家不同，有差異正常。我說差這麼大我不能接受，你說城市裡開都體驗一樣，限速就80，要那麼快幹嘛。
@風中墨客：@包貝爾 說，由於供應鏈鴨血的嚴重缺貨，我們不得不用牛血代替！一頓火鍋的整體口感不是某一種食材決定的,我們已經從火鍋的底料、蘸料等環節進行了口味的優化調理，所以即使用牛血甚至豬血都可以讓您吃到正宗鴨血的味道！！！希望廣大客戶不要輕信友商的挑唆，一如既往的支持我們的火鍋店！
@COOKIE_LUCKY：有話說話，只擺事實，偷工減料不說，還死不要臉，你說你再優化能把不是UFS的，優化成UFS2.1的水準嘛？照你這麼說不影響體驗？其他零件廠商要發展什麼科技進步？原地踏步得了，靠你華為一家優化，把2個根本不同時代和性能的產品成一樣性能了，偷換概念的好啊，厲害了
@陳偉的QQ空間：麒麟650和麒麟960混用影不影響體驗？反正都是八核處理器； 1080P和2K分辨螢幕混用影不影響體驗？反正都是螢幕； 3000mAh電池和3500mAh電池混用影不影響體驗？反正都是電池； 10W充電頭和18W充電頭混用影不影響體驗？反正都能充電；
@七月ooz：華為好牛逼。。軟硬體優化就能奧拓變奧迪。。
然後你跟我說配件廠家不同，有差異正常。我說差這麼大我不能接受，你說城市裡開都體驗一樣，限速就80，要那麼快幹嘛。@風中墨客：@包貝爾 說，由於供應鏈鴨血的嚴重缺貨，我們不得不用牛血代替！一頓火鍋的整體口感不是某一種食材決定的,我們已經從火鍋的底料、蘸料等環節進行了口味的優化調理，所以即使用牛血甚至豬血都可以讓您吃到正宗鴨血的味道！！！希望廣大客戶不要輕信友商的挑唆，一如既往的支持我們的火鍋店！
@COOKIE_LUCKY：有話說話，只擺事實，偷工減料不說，還死不要臉，你說你再優化能把不是UFS的，優化成UFS2.1的水準嘛？照你這麼說不影響體驗？其他零件廠商要發展什麼科技進步？原地踏步得了，靠你華為一家優化，把2個根本不同時代和性能的產品成一樣性能了，偷換概念的好啊，厲害了
@陳偉的QQ空間：麒麟650和麒麟960混用影不影響體驗？反正都是八核處理器； 1080P和2K分辨螢幕混用影不影響體驗？反正都是螢幕； 3000mAh電池和3500mAh電池混用影不影響體驗？反正都是電池； 10W充電頭和18W充電頭混用影不影響體驗？反正都能充電；
@七月ooz：華為好牛逼。。軟硬體優化就能奧拓變奧迪。。