為什麼不能全面禁煙？煙盒印上“吸煙有害健康”有用嗎？
不管你吸煙還是不吸煙，都知道煙盒上有“吸煙有害健康”的警示語，其實很多國家都規定了煙盒上要有警示語，那麼為什麼不全面禁煙呢？警示語有用嗎？
吸煙有害健康
先普及一下小知識
2005年8月28日，世界性《國際煙草控制框架公約》在我國生效，我國正式履行該公約規定的義務。 《國際煙草控制框架公約》規定：在煙草製品的包裝上必須標注吸煙有害健康的警示語，其面積不得小於包裝可見部位面積的1/3。
吸煙有害健康，為什麼不像禁毒一樣，吸煙傷害最大的是肺
吸煙等於自殺
首先，煙草工業是一個巨大的產業鏈，從經濟發展的角度來看，
其次，美國1920年頒佈禁酒令。禁酒期間，高利潤、動輒使用暴力的酒品黑市的繁榮，敲詐勒索因為執法官員的腐敗而盛行，烈酒的走私利潤較高使得烈酒反而更為流行，執行禁酒令讓美國每年失去約5億美元的稅收。1933年第21憲法修正案通過而撤銷禁酒令。前車之鑒讓各個國家的政治家們認識到，禁煙可能帶來的社會問題。
因此至今很少有國家完全禁煙。
煙盒上的“吸煙有害健康”到底有沒有用？
答案肯定是有用。儘管專家有很多“磚頭”，但請不要侮辱世衛組織諸多專家學者的智慧。
可是你也許要問：哪個煙民戒煙是因為煙盒上有“吸煙有害健康”這幾個字呢？
國外煙盒：吸煙嚴重傷害你和你周圍人的健康
吸煙有害健康好像不用證明。但是，真正要證明吸煙有害健康其實並不容易。世衛組織統計，每年因為吸煙死亡的人數超過200萬人。可是這樣的統計數字並不形象具體。什麼算是因為吸煙死亡，也沒有一個標準。
例如，有專家稱：癌症是基因複製錯誤的結果，90%的癌症是運氣不好造成的。那麼肺癌怎麼就一定是吸煙造成的呢？
吸煙有害健康是毋庸置疑的，可是缺乏必要的量化標準，也就是吸煙多少對人的危害有多大，二手煙的量達到多少，對人的危害有多大。
當沒有量化標準時候，“吸煙有害健康”的標語反而更有必要了。
沒有人因為看到煙盒上的“吸煙有害健康”戒煙，可是每個戒煙的人都明白吸煙有害健康，當自己意識到健康出現問題時，會有許多人主動戒煙。所以也不能說煙盒上那幾個字沒有功勞。
未來這個問題可以通過大資料來解決。也就是量化自我。現在很多人都可以記錄自己每天行走的步數，在網上買了什麼等等。未來吸煙者都知道自己一生吸了多少煙，都吸入了多少尼古丁，多少焦油等等。加上煙民的生老病死就形成了大資料，在大資料中就能得出吸煙有害健康的量化標準。
未來吸煙的人會不會少，我認為很難預測，因為目前沒有吸煙者減少的明顯趨勢，可是未來因為吸煙死亡的人數肯定會減少，因為每個人都知道吸煙對自己到此造成了多大傷害。
知識如果沒有改變行動，那麼知識就沒有用。知識如果改變了行動，知識也就失去了作用。
“吸煙有害健康”的作用既不在你戒煙以前，也不在你戒煙以後，它的作用就體現在你拒絕吸煙或者開始戒煙的那個時刻。
無論如何，為了你的健康，你的未來，不要吸煙或者開始戒煙吧，不要等到失去健康以後。
吸煙有害健康
“吸煙有害健康”的標語反而更有必要了。沒有人因為看到煙盒上的“吸煙有害健康”戒煙，可是每個戒煙的人都明白吸煙有害健康，當自己意識到健康出現問題時，會有許多人主動戒煙。所以也不能說煙盒上那幾個字沒有功勞。
未來這個問題可以通過大資料來解決。也就是量化自我。現在很多人都可以記錄自己每天行走的步數，在網上買了什麼等等。未來吸煙者都知道自己一生吸了多少煙，都吸入了多少尼古丁，多少焦油等等。加上煙民的生老病死就形成了大資料，在大資料中就能得出吸煙有害健康的量化標準。
未來吸煙的人會不會少，我認為很難預測，因為目前沒有吸煙者減少的明顯趨勢，可是未來因為吸煙死亡的人數肯定會減少，因為每個人都知道吸煙對自己到此造成了多大傷害。
知識如果沒有改變行動，那麼知識就沒有用。知識如果改變了行動，知識也就失去了作用。
“吸煙有害健康”的作用既不在你戒煙以前，也不在你戒煙以後，它的作用就體現在你拒絕吸煙或者開始戒煙的那個時刻。
無論如何，為了你的健康，你的未來，不要吸煙或者開始戒煙吧，不要等到失去健康以後。
吸煙有害健康