袁紹為何失敗，除了戰略戰術，還有一點更為關鍵
(燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載)
袁紹以絕對優勢的兵力發動官渡之戰，最後卻全軍覆沒，隻身逃亡，其整個戰役犯了數次嚴重錯誤，才導致這一結果。
首先，他戰前不採納田豐等人提出的“休養生息，襲擾河南，疲憊曹軍”戰略，貿然發動官渡之戰，在戰略上失去先機。
其次，作戰部署的失誤。就當時占地的交通情況而言，
其左右可以由北向南的包圍迂回道路，至少尚有兩條：在官渡以西，可以取道修武，渡過孟津，直趨陽城、葉縣，以進擊許昌的背後；在官渡以東，
因此，在戰略部署上，袁紹擁有精兵十萬，又處於外線作戰的有利態勢，如果分兵幾路，從幾個戰略方向上進行分進合擊，可能使曹操的劣勢兵力，難以應付。而袁紹放棄了縱橫遼闊的外線作戰的大好條件，
這樣，就使曹操得以集中他的有限兵力，在事先佈置好的官渡陣地上與袁軍決戰，使袁軍限於被動。這是袁紹在戰略上的失策。
第三，戰術上的失誤。袁紹單純地實施正面突破，未採取戰役、戰術上的迂回、包圍、奇襲，調動曹軍脫離陣地，以求決戰。而是將十萬大軍擺在官渡，形成陣地戰。
初戰失利之後，雖曾派遣劉備等人襲擾曹操後方，並另派韓荀切斷曹軍後方補給線，這原本是個正確的戰術，但袁紹派出的兵力較為單薄，又無應援部隊，既沒有達到奇兵的效果，在劉備敗走、韓荀殞命之後立即放棄這個戰術從此再也無法對曹操進行牽制，貽誤了戰機。
第四，在夜襲烏巢的決策和指導上出現了嚴重失誤。曹操夜襲烏巢，袁紹堅持攻打曹操的大營，而不以主力救援烏巢，這個戰術決策是非常致命的。之前袁紹曾經花費數月時間進攻曹營不果，說明曹營的防禦力度非短期可以攻佔的。
袁紹僅僅派出部分騎兵前往烏巢救援，兵力不足，難以對曹操形成致命打擊。如此分配兵力，左右失據，後來的事態發展也證明袁紹這一錯誤決策所帶來的致命惡果。
第五，袁紹軍隊的素質存在問題。數年前與公孫瓚交鋒，袁紹在占盡優勢的情況下仍然用了幾年時間才取得勝利；官渡之戰期間，十萬大軍被曹操幾萬人遏阻在官渡數月，一籌莫展；淳于瓊率一萬人堅守烏巢營壘，一夜之間被曹操的五千步騎兵突破。統帥指揮無方，部隊素質劣弱，失敗只是早晚的事情。
第六，許攸與張郃的投降也是袁紹失敗的重要原因之一。許攸的投誠，向曹操提供了袁紹軍隊弱點的最佳情報，這無疑為曹操戰勝袁紹找到了一個最佳的方法；而張郃的投降更是意義重大。直接導致了袁紹的精銳部隊在前線的集體嘩變，這對袁紹而言，後果是災難性。
而導致許攸與張郃投降的重要原因，則是河北集團的審配打擊潁川集團的許攸，潁川集團的郭圖打擊河北集團的張郃，在官渡之戰的關鍵時刻，許攸、張郃分別向曹操投降，最後使袁紹失敗。
第四，在夜襲烏巢的決策和指導上出現了嚴重失誤。曹操夜襲烏巢，袁紹堅持攻打曹操的大營，而不以主力救援烏巢，這個戰術決策是非常致命的。之前袁紹曾經花費數月時間進攻曹營不果，說明曹營的防禦力度非短期可以攻佔的。
袁紹僅僅派出部分騎兵前往烏巢救援，兵力不足，難以對曹操形成致命打擊。如此分配兵力，左右失據，後來的事態發展也證明袁紹這一錯誤決策所帶來的致命惡果。
第五，袁紹軍隊的素質存在問題。數年前與公孫瓚交鋒，袁紹在占盡優勢的情況下仍然用了幾年時間才取得勝利；官渡之戰期間，十萬大軍被曹操幾萬人遏阻在官渡數月，一籌莫展；淳于瓊率一萬人堅守烏巢營壘，一夜之間被曹操的五千步騎兵突破。統帥指揮無方，部隊素質劣弱，失敗只是早晚的事情。
第六，許攸與張郃的投降也是袁紹失敗的重要原因之一。許攸的投誠，向曹操提供了袁紹軍隊弱點的最佳情報，這無疑為曹操戰勝袁紹找到了一個最佳的方法；而張郃的投降更是意義重大。直接導致了袁紹的精銳部隊在前線的集體嘩變，這對袁紹而言，後果是災難性。
而導致許攸與張郃投降的重要原因，則是河北集團的審配打擊潁川集團的許攸，潁川集團的郭圖打擊河北集團的張郃，在官渡之戰的關鍵時刻，許攸、張郃分別向曹操投降，最後使袁紹失敗。