解密為何你賺不到錢？
今天想先和大家討論一個問題：我們經常聽到技術分析的人說“市場永遠是對的！”
那麼， 市場是否總是“對的”呢？
我先說我的目的，其實想解釋市場不是“非黑即白”，而是模糊的，混沌的，
那我們來分析一下吧：
市場總是“對的”，這句話沒錯！ 因為市場是“大量資訊，各類資金，多空觀點”等，在一段時間內深度綜合博弈的結果。所以，雖然一天走勢不能說明什麼，但是當週期拉長，形成了足夠的K線組合，那麼多空力量也就顯現出來，也就形成了一個我們百分百認可的東西—— 趨勢！
那麼，既然趨勢是多空長期綜合博弈的結果，背後必然有他核心的原因。不管什麼原因，
這麼說來，市場趨勢說明一切。你再看多，趨勢向下，意味著你錯了。 你再認為高估值，股價一直再漲，你就是錯的。
想想當年創業板投資者高喊只看“市夢率”，當年的“大爛臭”變為現在的“大藍籌”。
“讓市場說話”，成為了做技術，做題材者的名言。
從這點來說，市場是對的，而且永遠是對的。
從辯證來說，這個永遠不可能錯。 因為“市場永遠是對的”，他有個“週期”概念在裡面，
比如大盤這段走勢，A短的時候持續下跌，怎麼辦？
甲說，市場跌了，趕緊跑。 最後他對了。
乙說，市場跌只是暫時的，不用怕。最後市場又回來了。
那麼，到底誰對呢？
從結果來說，
而乙，如果遇到股災，那麼他一次錯誤就是終身的。
所以啊，讓我講課永不犯錯，其實不難。 順勢而為，再加上“上嘴唇碰下嘴唇”，正反都是理。
但是問題來咯：大家有沒有發現，會說，能說，邏輯再對，放到帳戶上，那可就不一定了。
這也是為什麼很多人討厭股評家，信口開河你無法反駁，但跟著操作卻錯誤連連。
那麼大家想想，為什麼邏輯對，
這也是我對自己的要求，講課歸講課，真正體現能力的，是你的帳戶，而不是嘴皮子多牛逼。
講課能力強，那算是百裡挑一。 盈利能力強，那是萬里挑一！
那麼接下來，我繼續聊聊，
市場是對的，市場永遠是對的。
但，他有一個前提條件——市場是有效的。 何為有效？ 市場到底是“有效”的還是“無效”的？
所謂有效市場，是指市場走勢可以反映一切資訊。 這也是技術分析三大假設的第一句。
但是，市場有效的前提條件是：
（1）整個市場沒有摩擦，即不存在交易成本。
（2）所有市場參與者都是價格的接受者，而不能主導。
（3）資訊充分溝通，資訊溝通成本為零。
（4）所有參與者同時接受資訊，都是理性的，並追求同一目標。
在現實生活中，這些假設條件是很難成立的：
（1）交易成本。不用說了，國家和券商是穩賺不賠的。
（2）市場不是人人主導，而是大資金（主力）主導。
（3）資訊溝通永遠不可能充分和透明，即使在美國。（想中國劉主席這樣的講話影響市場，那就更明顯了）
（4）人，不可能理性，否則就沒有牛熊市了。同樣，人追求的目標也大相徑庭。有人要發財，有人要增值。
總體說來，市場是無法完全有效的，甚至在一段時間內有效性不高。 這也成為了我們“理論分析”和“現實收益”出現巨大差距的原因。
口若懸河的人未必賺錢，不善言辭的人也可能是牛人。
這樣的話，我們就繼續回到“市場是否永遠是對的”這個話題。
市場既然資訊不充分溝通，可以被資金控制，會被情緒左右，那麼市場就會犯錯。 也就是說：
甲，可以把A段的下跌，當做市場正確走勢來看待，不虧錢。等到上漲時再操作賺錢。
乙，可以把A段的下跌，當做市場非理性偏差來看，利用下跌買入，上漲賣出賺錢。
他們都可以是對的，都可以最終賺錢。 這也是我開場寫的目的，市場並非“非黑即白”，而是模糊的。 拿明天漲跌判斷一個人能強弱，就是個笑話。 而這個笑話，散戶間天天發生。
賺錢也並非順勢而為，也可以利用非理性下跌來盈利。
順勢而為，有他的優勢。 就是安全，可靠，有用，但不一定“有效”。
有他自身的問題：
週期的選擇。 日線右側向上，周線向下怎麼辦？ 想要賣的早，看30分鐘。但30分鐘頻率錯誤性卻很高。看周線又太慢。
個股機會的分化。 你看准了大盤，卻賺不到錢，因為個股機會實在太多。當100檔股票右側翹頭，誰漲的最好？ 這個問題，市場有效說，是無法給你解答的。
3. 市場震盪的時間，其實是遠超過主升浪的。震盪會大幅降低右側買點的有效性和概率。這也是為什麼我們回頭看主升浪都分析的頭頭是道，滿足這個指標就漲，符合那個形態就拉，但最終在實戰操作上卻屢遭“調戲”。
隨即失敗者們開始研究心態，覺得是心態不好，導致了自己的套牢和錯失。
好了，不想再寫下去了，懂的人自然會有用，不懂的人，再寫更頭暈。我總結下：
市場是否總是對的？ 答案是——市場永遠是對的。
但是市場不總是有效的，因為費用、資訊、操控。
所以，我送大家一句話：
順著市場不會犯錯，利用市場才能賺錢！
資訊溝通成本為零。（4）所有參與者同時接受資訊，都是理性的，並追求同一目標。
在現實生活中，這些假設條件是很難成立的：
（1）交易成本。不用說了，國家和券商是穩賺不賠的。
（2）市場不是人人主導，而是大資金（主力）主導。
（3）資訊溝通永遠不可能充分和透明，即使在美國。（想中國劉主席這樣的講話影響市場，那就更明顯了）
（4）人，不可能理性，否則就沒有牛熊市了。同樣，人追求的目標也大相徑庭。有人要發財，有人要增值。
總體說來，市場是無法完全有效的，甚至在一段時間內有效性不高。 這也成為了我們“理論分析”和“現實收益”出現巨大差距的原因。
口若懸河的人未必賺錢，不善言辭的人也可能是牛人。
這樣的話，我們就繼續回到“市場是否永遠是對的”這個話題。
市場既然資訊不充分溝通，可以被資金控制，會被情緒左右，那麼市場就會犯錯。 也就是說：
甲，可以把A段的下跌，當做市場正確走勢來看待，不虧錢。等到上漲時再操作賺錢。
乙，可以把A段的下跌，當做市場非理性偏差來看，利用下跌買入，上漲賣出賺錢。
他們都可以是對的，都可以最終賺錢。 這也是我開場寫的目的，市場並非“非黑即白”，而是模糊的。 拿明天漲跌判斷一個人能強弱，就是個笑話。 而這個笑話，散戶間天天發生。
賺錢也並非順勢而為，也可以利用非理性下跌來盈利。
順勢而為，有他的優勢。 就是安全，可靠，有用，但不一定“有效”。
有他自身的問題：
週期的選擇。 日線右側向上，周線向下怎麼辦？ 想要賣的早，看30分鐘。但30分鐘頻率錯誤性卻很高。看周線又太慢。
個股機會的分化。 你看准了大盤，卻賺不到錢，因為個股機會實在太多。當100檔股票右側翹頭，誰漲的最好？ 這個問題，市場有效說，是無法給你解答的。
3. 市場震盪的時間，其實是遠超過主升浪的。震盪會大幅降低右側買點的有效性和概率。這也是為什麼我們回頭看主升浪都分析的頭頭是道，滿足這個指標就漲，符合那個形態就拉，但最終在實戰操作上卻屢遭“調戲”。
隨即失敗者們開始研究心態，覺得是心態不好，導致了自己的套牢和錯失。
好了，不想再寫下去了，懂的人自然會有用，不懂的人，再寫更頭暈。我總結下：
市場是否總是對的？ 答案是——市場永遠是對的。
但是市場不總是有效的，因為費用、資訊、操控。
所以，我送大家一句話：
順著市場不會犯錯，利用市場才能賺錢！