諸葛亮為何不採納魏延的子午穀奇謀？毛主席用五字點評，一語中的

諸葛亮第一次北伐時，大將魏延提出“子午穀奇謀”，即由他率領五千精兵出子午穀快速到達關中，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍出斜谷支援。諸葛亮認為此計過於兇險，且難以成功，

故而沒有採納。

那麼，究竟誰對誰錯呢？

可以說，“子午穀奇謀”已經成為歷史上一個爭論千年的公案。

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：‘聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，

不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計”（ 《魏略》）。

關於這一“奇謀”， 在《魏略》一書中記述最為詳細。《魏略》以尊崇曹魏為主旨，因此難免對諸葛亮有貶低之意。認為諸葛亮北伐是“逆天而行”，取勝的唯一可能性就是“子午穀奇謀”，但是諸葛亮卻不敢採納，結果自然是必敗無疑。

其實平心而論，魏延提出的“子午穀奇謀”，

實在有些低估了魏國的軍事實力。魏延設想，只要蜀軍突然兵臨長安城下，魏軍便會馬上棄城而逃。

可是諸葛亮擔心，如果夏侯楙據城死守，以區區五千蜀軍很難攻下長安，只怕會進退兩難，全軍覆沒。若是增加兵力，則行軍速度、後勤補給都會受到影響，而且目標太大，也就不是“奇謀”了。

諸葛亮北伐講究穩紮穩打，首先要保存實力，因為從蜀國的實際情況來看，蜀國是輸不起的，沒有冒險的資本。

況且，子午谷道路崎嶇，極難行軍，就算蜀軍能夠不被發覺，順利到達長安城下，也已經是人困馬乏，強弩之末，還怎麼能夠戰勝以逸待勞的魏軍。

更重要的是，“子午穀奇謀”成功的關鍵是它的突然性。魏蜀兩國互相敵對，

魏國不可能不在道路上設哨兵防備，這也就很難做到出奇制勝。

歷史上是有不少戰例的，結果大多都是以失敗告終。

東晉時，桓溫討伐前秦，派遣司馬勳率兵出子午穀奇襲關中，結果未出穀就被前秦軍隊擊敗，司馬勳率殘兵逃走，致使桓溫兩路夾擊的計畫失敗。

明朝末年，闖王高迎祥率農民軍經子午穀前往關中，孫傳庭以新招募的二萬官軍伏擊高迎祥五萬主力。戰鬥的結果，高迎祥部基本被殲滅，高迎祥本人也受傷被俘。

熟諳歷史、精通軍事的毛 主 席曾對“子午穀奇謀”給出了“此計太懸危”的五字點評，真可謂是一語中的！