美韓爭相要見金正恩，官媒回應三個字出人意料？

第一軍情作者：火火

新華社的微評稱，在朝核問題上，美韓領導人最近“神同步”。特朗普和剛剛當選韓國總統的文在寅先後表示願意與金正恩會面，會面前提都是朝鮮棄核。解決半島核問題，

歸根結底要通過對話協商以和平方式。能談，總比不談好；能見面談，則更好。美韓釋放出積極資訊，相信愛好和平的人都樂於見到。總之，希望各方多做些推動半島核問題重回對話協商軌道的正事兒。這段話，非常簡潔，但直指要害！只要是有利於朝鮮半島和平，我們就樂於見到，並且雙手贊成。

很多人或許有些不理解，美朝、朝韓的破冰，對中國能是好事兒？那得看中國的戰略訴求，我們在朝鮮半島一貫的立場，其實就是兩個關鍵字，一是和平解決，二是無核化。如果美韓與朝鮮真的達成了協定，放下對抗，那麼，這兩個問題全部迎刃而解。因為朝鮮的讓步一定是核問題，否則和談的前提不存在；而無核化了，也就沒威脅了，

和平應運而生。這是從結果來看，非常符合中國利益，雖然難，但曙光已現。

而從途徑來看，美、韓、朝的所做所為，其實也是按照中國的“雙軌制”思路進行的，美韓與朝方各退一步，然後坐下來好好談一談。現在，美國提出了“四不”原則，不要求改變朝鮮的國家體制、不要求搞垮朝鮮現政權、不急於南北統一、美軍不跨過將朝鮮半島分為南北兩部分的北緯38度線進攻朝方。

說白了，就是告訴朝鮮，不採取軍事行動解決問題了，準備談判，這與之前的軍事威脅，自然屬於後退一步。

而目前的朝鮮，無論是對文在寅的歡迎，還是與美國的“絕密”接觸，其實都是在釋放同樣一種信號，那就是政治接觸。這與朝鮮之前在朝核問題上的強硬立場相比，

也可以看作退了一小步。同時，文在寅也表態，不排除與朝鮮領導人金正恩舉行私人會談的可能性。這對於剛剛經歷過政治動盪、面臨各種危機的韓國新政府而言，同樣需要勇氣，顯得難能可貴。事實上，中國的呼籲、喊話和斡旋，正在主導朝鮮半島問題的走向。

或許，面對如此清晰的邏輯論證，有網友就是不以為然，認為美朝、朝韓緩和，對中國就是不利甚至是出賣了中國。

這種思維，無疑是傳統思維的一種典型，沒有更新換代，經不起客觀推敲。主要原因在於時移勢易，朝鮮的強硬態度，已不再符合中國的整體戰略，我們需要和平發展，其實事情就是這麼簡單。而大多數人，可能就陷入了朝鮮幫中國懟美國的陳舊思維模式不能自拔。中美是博弈雙方不假，但博弈的形式已經發生了翻天覆地的變化，從軍事走向了政治、經濟，從朝鮮半島走向全世界，無論是博弈的重心，還是博弈的範疇，都已非往日。

如果，這還不足以證明美朝、韓朝接觸是我們所樂見的，那麼再來看看中國外交部的表態。在美國拋出“四不”原則後，外交部發言人耿爽表示，我們注意到蒂勒森國務卿有關表態，以及他所介紹的“四不”原則和美方致力於推進半島無核化的決心。美方在當前形勢下釋放通過對話協商解決問題的信號具有積極意義。耿爽稱，美國是半島核問題主要當事方之一。中方同國際社會一樣，一直希望並鼓勵美方在和平解決半島問題方面發揮建設性作用。耿爽還稱，我們期待美方同朝方加強接觸，逐步探尋共識，初步建立互信。

無論是中國官媒的表態，還是中國外交部的回應，都說明了一個問題，那就是我們已經開始用全新的戰略思維看待半島問題，並且利益發生了變化。很多事情，都在發生變化，固步自封，刻舟求劍，都是不對的。我們只需要一個和平的、無核的朝鮮半島，凡是有利於這個戰略目標實現的舉措，我們都支持！至於其他，也都會在這個大目標下謀劃。

無論是博弈的重心，還是博弈的範疇，都已非往日。

如果，這還不足以證明美朝、韓朝接觸是我們所樂見的，那麼再來看看中國外交部的表態。在美國拋出“四不”原則後，外交部發言人耿爽表示，我們注意到蒂勒森國務卿有關表態，以及他所介紹的“四不”原則和美方致力於推進半島無核化的決心。美方在當前形勢下釋放通過對話協商解決問題的信號具有積極意義。耿爽稱，美國是半島核問題主要當事方之一。中方同國際社會一樣，一直希望並鼓勵美方在和平解決半島問題方面發揮建設性作用。耿爽還稱，我們期待美方同朝方加強接觸，逐步探尋共識，初步建立互信。

無論是中國官媒的表態，還是中國外交部的回應，都說明了一個問題，那就是我們已經開始用全新的戰略思維看待半島問題，並且利益發生了變化。很多事情，都在發生變化，固步自封，刻舟求劍，都是不對的。我們只需要一個和平的、無核的朝鮮半島，凡是有利於這個戰略目標實現的舉措，我們都支持！至於其他，也都會在這個大目標下謀劃。