薩德大逆轉？韓執政黨要求停止，美韓朝同時派團參加“一帶一路”
5月14日，2017年世界上由一個國家主導的最為盛大的大型外交活——“一帶一路”高峰論壇將在北京召開。
一、韓國《亞洲經濟》5月12日報導稱，共同民主黨“薩德”對策特別委員會12日表示，將就促進停止部署“薩德”反導系統召開聽證會，並要求將“薩德”部署問題交由國會審議，
二、國務院新聞辦5月12日中午12點召開新聞發佈會，中國財政部副部長朱光耀宣佈，美方認識到中國“一帶一路”倡議的重要性，將派代表出席“一帶一路”國際合作高峰論壇。
三、韓媒稱，據韓國政府官員12日透露，應中方邀請，韓國政府將派遣代表團赴北京出席14-15日舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇，共同民主黨議員朴炳錫任代表團團長。
上述三則消息，每一個單獨拿出來都夠重磅的。“薩德”已經部署到位，難道能說停就停？這事當然重磅。
美國一直反對“一帶一路”，為此不惜明確抵制，現在白宮竟派代表參加“一帶一路”高峰論壇，豈能不讓人意外？
韓國因“薩德”已被排除在“一帶一路”高峰論壇之外，中國之前根本沒發邀請，突然文在寅當選後這邀請函就發了，而同一天韓國新執政黨竟然要求立刻停止”薩德“部署進程。
上述三則消息，再結合日本自民黨二號人物幹事長二階俊博、朝鮮對外經濟相金英才也將出席“一帶一路”高峰論壇，這一下子竟然“六方會談”的相關國家全聚齊了。
這次來，至少表面上看，大家竟然不是因為朝核問題，而是因為“一帶一路”。這樣的突變，不得不說真的太過迅雷不及掩耳，速度讓人有些吃驚。而六方齊聚北京，
那麼，“薩德”美國已經完成部署，真的會突然生變？各國突然光臨北京參加“一帶一路”高峰論壇，背後到底有何考量？相關國家如此決策又有怎樣的內在邏輯呢？
可以肯定的是，文在寅不太可能那麼激進短期內激進地要求美國撤出”薩德“，
然而，客觀問題在於，“薩德”已經成為韓國在中美之間尋找戰略平衡的最大障礙。現實的問題又在於，一方面文在寅無法短期內將其移除，另一方面又必須儘快改善對華關係，改觀接下來政治、經濟、安全陷入的困境。怎麼辦？讓人意外的是，這一次執政黨替總統頂了這顆雷。文在寅不去提這事，但執政黨直接要求刹車。相比把矛盾焦點集中在總統身上，執政黨更不容易對付。這一點就像美國想打外交擦邊球，事都由國會議員幹一個道理。
而執政黨的做法是，抓住朴槿惠重大決策沒有通過國會這一漏洞，將“薩德”部署“強制”移交給國會審議，將皮球踢給整個國會。而在國會通過之前，立刻停止非法部署“薩德”。直白說，執政黨將“薩德”部署定義為非法，然後要求通過國會。
我們知道，這事一旦拿到國會上討論，一定會產生兩個結果：
一、長期的討論，部署問題可能被長期討論、擱置。如果最終執政黨將“薩德”部署問題成功移交給國會，那麼接下來必然是長期的爭論。只要不能達成一致意見，就很難獲得通過。而在爭論期間，韓國完全可能組織一次次地“燭光”聚會來反對達成“部署”意見。如此一來，“薩德”部署沒有法律依據，那麼這事就可能長期被擱置了。
二、“薩德”開機將受法律限制。只要國會沒有通過“薩德”部署議案，那麼法律上“薩德”就不能部署。然而，問題來了，一方面“薩德”已經部署到位，另一方面“薩德”又沒有部署法律依據，這種情況會出現什麼樣的結果？很可能出現的結果就是，“薩德”系統的裝備倒是部署在那了，但就是不能開機。
那邊一開機，中國這邊就採取措施，接著韓國內部就以部署不合法為由要美國關機，韓國民眾就可能大規模抗議。如此一來，如果最終這事被移交給國會，可能會演繹成“薩德”倒是部署到位了，事實上卻只能起到“裝飾”作用，放那不能開機。對中國來說，只要“薩德”X波雷達不開機，就不會對中國有影響，中國也能接受。
當然，美國把“薩德”放在韓國，對中國、朝鮮也是個限制，只要朝鮮搞核子試驗什麼的，美國就以此為由去開機，說白了就是把“薩德”作為一種籌碼要求中國制約朝鮮，要求朝鮮不要發展核武器。
上述邏輯最終如果演化為現實，不得不說是一個非常神奇的演繹。一旦如此，也意味著中美在半島最終打個平手。當然，中美如果真打平手，真正倒楣的就是韓國，總統坐牢了，和中國關係搞壞了。當然，中美在這事上如果真打平手，結果必然是聯手遏制朝鮮，朝核問題真的就可能被遏制。如果朝鮮核問題被遏制，中美在經濟上的合作就會深化，相對來說博弈的激烈程度會降低。
中美博弈程度如果降低，大國較量重心會向哪裡轉移？一旦中美在在半島妥協，就意味著中美在妥協層次上提升，那麼特朗普就很可能在中東採取更大的動作。
如果上述推斷是正確的，那麼再回頭看日本、朝鮮、美國、韓國在不長的時間裡，突然都急吼吼地參加“一帶一路”高峰論壇就有點意思了。那麼，這四個國家原來都不在“一帶一路”高峰論壇的計畫之內，為何突然一窩蜂都來了呢？
先說日本。如果大家注意觀察，會發現三點：一、日本面對”一帶一路“心態極其矛盾。從經濟利益視角觀察，日本並非不想回應“一帶一路”，也不是不想加入亞投行。當時的日本之所以選擇不回應“一帶一路”是因為日本不想中國強大，且從潛意識裡不想看好“一帶一路”，安倍政府試圖通過冷落“一帶一路”來削弱“一帶一路”倡議的影響力。與此同時，安倍政府還寄望於TPP對中國釜底抽薪。更何況，那個時候安倍政府不敢得罪奧巴馬主政的白宮，所以日本選擇不回應”一帶一路“倡議，並拒絕加入亞投行。
所以，從根本上說日本不加入亞投行是一種政治選擇，並非基於政治考量，也不是壓根不想，而是想了之後的政治選擇。事實上，日本並未真正脫離“一帶一路”，在“一帶一路”上日本以中國競爭者的角色出現，在相關互聯互通的基礎建設項目上，日本不斷和中國展開競爭。也就是說，其實日本也是在間接推動“一帶一路”建設。
二 、特朗普政府退出TPP讓日本慌了神。日本的計畫是，利用美日主導的TPP不斷孤立中國，對中國逐漸實施圍堵，並利用美國的力量遏制中國。然而，特朗普上臺後，“美國優先”成了主旋律，TPP直接被廢了。這樣的結果出乎日本預料，安倍政府慌神，面對已經沒有前途的TPP，日本在對待與中國在經濟領域的合作態度方面也有些許微妙變化。
三、”習特會“的妥協趨勢讓日本意識到自己需要調整策略。讓全世界都沒想到的是“習特會”那麼早、那麼快上演，日本也沒想到。面對中美正在構成的戰略妥協，日本的心態也發生了變化，於是又想到了“一帶一路”倡議。一定程度上說，日本通過參加“一帶一路”高峰論壇，既是要和中國緩和關係，也是給自己在“一帶一路”倡議中留一個氣眼，一旦需要能分一杯羹。
所以說，日本參加“一帶一路”高峰論壇，既有內在的原因，也有美國的刺激。
對朝鮮來說，他是無比想進行第六次核子試驗的，在朝鮮當局看來，擁核後再推動經濟發展也不晚。但是，當中美聯手後，朝鮮所面臨的壓力非過去可比。朝鮮參加論壇，應該也有三個考量：
一、做出一點開放的姿態，緩和一下氣氛。朝鮮最近壓力很大，和中國的一些矛盾也因為朝中社的點名批評而公開化，這對朝鮮來說並不好，所以派團參加論壇既是表現一下朝鮮的開放姿態，也是緩和一下與中國的氣氛。
二、切身感受一下“一帶一路”的氛圍，摸索一下這一倡議到底能帶來什麼好處。朝鮮一直是封閉的，一心追求核武器，對外邊的世界變化其實缺乏真真切切的感受。人在巨大壓力下容易求變，所以這一次應該也是想近距離感受一下“一帶一路”的氛圍，摸索一下對自己到底會有什麼好處。
三、與中國緩和關係並進行溝通很有必要。其實，對朝鮮來說與中國緩和關係並進行溝通很有必要，這次參加論壇也是一個溝通的機會。
美國參加“一帶一路”高峰論壇是最讓人意外的，一方面這表明特朗普的確是一個嗅覺靈敏且有把握商機願望的人。這次參加論壇，美國最重要的目的應該有兩個：
一、感受、探索一下“一帶一路”倡議。特朗普是個“生意人”，什麼機會都不想放過，都想嘗試，所以在退出TPP後參加“一帶一路”高峰論壇，很大程度上是要感受和探索一下這一倡議背後到底有多大的機會。
與其他政客不同的是，特朗普家族、特朗普女婿庫什納家族都有大生意，這種大機會不參加感受一下怎麼說得過去？何況，“一帶一路”倡議對美國戰略也有挑戰。
二、為接下來中美經貿投資合作談判做準備。“習特會”後，中美開始了100天談判計畫，這100天時間裡一定有很多內容要談，也會有很多協定會達成。在這種背景下，美國派代表參會有利於發現更多商機。不要忘了，美國擁有最大的資本市場，“一帶一路”倡議將會是全球最大的基建計畫，美國通過為專案融資是可以獲得經濟利益的。
另外，“一帶一路”基礎設施建設的推進會帶來大量新的貿易投資機會，這又是美國資本和商品輸出的潛力市場。在不能阻止的情況下，多聽聽、多看看、多想想，在小編看來對美國來說有百利而無一害。
韓國對“一帶一路”倡議可不是一般感興趣，其實之前加入亞投行已經獲得了副行長的位子，但由於“薩德”導致一切都暫停了。現在，文在寅上臺，習總在與其通話後，在執政黨要求停止部署“薩德”的情況下中國向其發出了邀請。說白了，就是韓國有糾錯的願望，中國願意給這個機會，接下來韓國到底能參與到什麼程度，完全取決於韓國在處理“薩德”問題上的結果。
經過過去幾天目不暇接的變化，東北亞現在具備了變天的可能性。如果中美在戰略上真的獲得較大程度妥協，那麼“薩德”就可能“不開機”，朝核子試驗也可能被暫停，半島局勢就可能真的實現好轉。半島如何妥協是中美戰略妥協的地緣部分，對此我們且走一步看一步。不過，這至少開了個好頭！
在處理半島問題遇到困難時，站在美國立場的人罵中國縱容朝鮮，但事實上是中國因為安理會的制裁還得罪了朝鮮；站在朝鮮立場的人罵中國坑朝鮮，認為中國上了美國的當，被特朗普離間中朝成功，結果中國在各方那裡都不落好，半島問題中陷入困境。然而，小編一直堅持認為，中國遇到的外交困難是一時的，中國應堅持中國在半島問題上的一貫態度，要頂過去壓力。現在情況是，局勢出現改觀。
未來，一切皆有可能！（作者：占豪）
而執政黨的做法是，抓住朴槿惠重大決策沒有通過國會這一漏洞，將“薩德”部署“強制”移交給國會審議，將皮球踢給整個國會。而在國會通過之前，立刻停止非法部署“薩德”。直白說，執政黨將“薩德”部署定義為非法，然後要求通過國會。
我們知道，這事一旦拿到國會上討論，一定會產生兩個結果：
一、長期的討論，部署問題可能被長期討論、擱置。如果最終執政黨將“薩德”部署問題成功移交給國會，那麼接下來必然是長期的爭論。只要不能達成一致意見，就很難獲得通過。而在爭論期間，韓國完全可能組織一次次地“燭光”聚會來反對達成“部署”意見。如此一來，“薩德”部署沒有法律依據，那麼這事就可能長期被擱置了。
二、“薩德”開機將受法律限制。只要國會沒有通過“薩德”部署議案，那麼法律上“薩德”就不能部署。然而，問題來了，一方面“薩德”已經部署到位，另一方面“薩德”又沒有部署法律依據，這種情況會出現什麼樣的結果？很可能出現的結果就是，“薩德”系統的裝備倒是部署在那了，但就是不能開機。
那邊一開機，中國這邊就採取措施，接著韓國內部就以部署不合法為由要美國關機，韓國民眾就可能大規模抗議。如此一來，如果最終這事被移交給國會，可能會演繹成“薩德”倒是部署到位了，事實上卻只能起到“裝飾”作用，放那不能開機。對中國來說，只要“薩德”X波雷達不開機，就不會對中國有影響，中國也能接受。
當然，美國把“薩德”放在韓國，對中國、朝鮮也是個限制，只要朝鮮搞核子試驗什麼的，美國就以此為由去開機，說白了就是把“薩德”作為一種籌碼要求中國制約朝鮮，要求朝鮮不要發展核武器。
上述邏輯最終如果演化為現實，不得不說是一個非常神奇的演繹。一旦如此，也意味著中美在半島最終打個平手。當然，中美如果真打平手，真正倒楣的就是韓國，總統坐牢了，和中國關係搞壞了。當然，中美在這事上如果真打平手，結果必然是聯手遏制朝鮮，朝核問題真的就可能被遏制。如果朝鮮核問題被遏制，中美在經濟上的合作就會深化，相對來說博弈的激烈程度會降低。
中美博弈程度如果降低，大國較量重心會向哪裡轉移？一旦中美在在半島妥協，就意味著中美在妥協層次上提升，那麼特朗普就很可能在中東採取更大的動作。
如果上述推斷是正確的，那麼再回頭看日本、朝鮮、美國、韓國在不長的時間裡，突然都急吼吼地參加“一帶一路”高峰論壇就有點意思了。那麼，這四個國家原來都不在“一帶一路”高峰論壇的計畫之內，為何突然一窩蜂都來了呢？
先說日本。如果大家注意觀察，會發現三點：一、日本面對”一帶一路“心態極其矛盾。從經濟利益視角觀察，日本並非不想回應“一帶一路”，也不是不想加入亞投行。當時的日本之所以選擇不回應“一帶一路”是因為日本不想中國強大，且從潛意識裡不想看好“一帶一路”，安倍政府試圖通過冷落“一帶一路”來削弱“一帶一路”倡議的影響力。與此同時，安倍政府還寄望於TPP對中國釜底抽薪。更何況，那個時候安倍政府不敢得罪奧巴馬主政的白宮，所以日本選擇不回應”一帶一路“倡議，並拒絕加入亞投行。
所以，從根本上說日本不加入亞投行是一種政治選擇，並非基於政治考量，也不是壓根不想，而是想了之後的政治選擇。事實上，日本並未真正脫離“一帶一路”，在“一帶一路”上日本以中國競爭者的角色出現，在相關互聯互通的基礎建設項目上，日本不斷和中國展開競爭。也就是說，其實日本也是在間接推動“一帶一路”建設。
二 、特朗普政府退出TPP讓日本慌了神。日本的計畫是，利用美日主導的TPP不斷孤立中國，對中國逐漸實施圍堵，並利用美國的力量遏制中國。然而，特朗普上臺後，“美國優先”成了主旋律，TPP直接被廢了。這樣的結果出乎日本預料，安倍政府慌神，面對已經沒有前途的TPP，日本在對待與中國在經濟領域的合作態度方面也有些許微妙變化。
三、”習特會“的妥協趨勢讓日本意識到自己需要調整策略。讓全世界都沒想到的是“習特會”那麼早、那麼快上演，日本也沒想到。面對中美正在構成的戰略妥協，日本的心態也發生了變化，於是又想到了“一帶一路”倡議。一定程度上說，日本通過參加“一帶一路”高峰論壇，既是要和中國緩和關係，也是給自己在“一帶一路”倡議中留一個氣眼，一旦需要能分一杯羹。
所以說，日本參加“一帶一路”高峰論壇，既有內在的原因，也有美國的刺激。
對朝鮮來說，他是無比想進行第六次核子試驗的，在朝鮮當局看來，擁核後再推動經濟發展也不晚。但是，當中美聯手後，朝鮮所面臨的壓力非過去可比。朝鮮參加論壇，應該也有三個考量：
一、做出一點開放的姿態，緩和一下氣氛。朝鮮最近壓力很大，和中國的一些矛盾也因為朝中社的點名批評而公開化，這對朝鮮來說並不好，所以派團參加論壇既是表現一下朝鮮的開放姿態，也是緩和一下與中國的氣氛。
二、切身感受一下“一帶一路”的氛圍，摸索一下這一倡議到底能帶來什麼好處。朝鮮一直是封閉的，一心追求核武器，對外邊的世界變化其實缺乏真真切切的感受。人在巨大壓力下容易求變，所以這一次應該也是想近距離感受一下“一帶一路”的氛圍，摸索一下對自己到底會有什麼好處。
三、與中國緩和關係並進行溝通很有必要。其實，對朝鮮來說與中國緩和關係並進行溝通很有必要，這次參加論壇也是一個溝通的機會。
美國參加“一帶一路”高峰論壇是最讓人意外的，一方面這表明特朗普的確是一個嗅覺靈敏且有把握商機願望的人。這次參加論壇，美國最重要的目的應該有兩個：
一、感受、探索一下“一帶一路”倡議。特朗普是個“生意人”，什麼機會都不想放過，都想嘗試，所以在退出TPP後參加“一帶一路”高峰論壇，很大程度上是要感受和探索一下這一倡議背後到底有多大的機會。
與其他政客不同的是，特朗普家族、特朗普女婿庫什納家族都有大生意，這種大機會不參加感受一下怎麼說得過去？何況，“一帶一路”倡議對美國戰略也有挑戰。
二、為接下來中美經貿投資合作談判做準備。“習特會”後，中美開始了100天談判計畫，這100天時間裡一定有很多內容要談，也會有很多協定會達成。在這種背景下，美國派代表參會有利於發現更多商機。不要忘了，美國擁有最大的資本市場，“一帶一路”倡議將會是全球最大的基建計畫，美國通過為專案融資是可以獲得經濟利益的。
另外，“一帶一路”基礎設施建設的推進會帶來大量新的貿易投資機會，這又是美國資本和商品輸出的潛力市場。在不能阻止的情況下，多聽聽、多看看、多想想，在小編看來對美國來說有百利而無一害。
韓國對“一帶一路”倡議可不是一般感興趣，其實之前加入亞投行已經獲得了副行長的位子，但由於“薩德”導致一切都暫停了。現在，文在寅上臺，習總在與其通話後，在執政黨要求停止部署“薩德”的情況下中國向其發出了邀請。說白了，就是韓國有糾錯的願望，中國願意給這個機會，接下來韓國到底能參與到什麼程度，完全取決於韓國在處理“薩德”問題上的結果。
經過過去幾天目不暇接的變化，東北亞現在具備了變天的可能性。如果中美在戰略上真的獲得較大程度妥協，那麼“薩德”就可能“不開機”，朝核子試驗也可能被暫停，半島局勢就可能真的實現好轉。半島如何妥協是中美戰略妥協的地緣部分，對此我們且走一步看一步。不過，這至少開了個好頭！
在處理半島問題遇到困難時，站在美國立場的人罵中國縱容朝鮮，但事實上是中國因為安理會的制裁還得罪了朝鮮；站在朝鮮立場的人罵中國坑朝鮮，認為中國上了美國的當，被特朗普離間中朝成功，結果中國在各方那裡都不落好，半島問題中陷入困境。然而，小編一直堅持認為，中國遇到的外交困難是一時的，中國應堅持中國在半島問題上的一貫態度，要頂過去壓力。現在情況是，局勢出現改觀。
未來，一切皆有可能！（作者：占豪）