航母戰鬥群中 為什麼很少有核動力的水面艦艇?
美國海軍在冷戰中除去航空母艦和潛艇共造了5級9艘核動力水面艦艇,分別是:
Long Beach級核動力導彈巡洋艦1艘(CGN-9),Bainbridge級核動力導彈驅逐領艦1艘(DLGN-25,後改為核動力巡洋艦)
Truxton級核動力導彈驅逐領艦1艘(DLGN-35,
Virginia級核動力導彈驅逐領艦(Virginia DLGN-38,Texas DLGN-39,Mississippi DLGN-40,Arkansas DLGN-41,下水之前就全部都改成核動力導彈巡洋艦了)
這幾條船在1990年代全部退役。9條船足夠組成一個全核動力的航空母艦編隊(沒有驅逐艦全是巡洋艦的航母編隊!!!),
所以這九條船都是大船,
核動力水面艦相較於常規動力我認為有兩項優點:一個是高航速,另一個是超長巡航。但實際上第一點其實還是應該歸類到第二點中去,因為高航速本身常規動力也能做到。
1964年CVN-65、CGN-9和DLGN-25的編隊環球航行時航速一直保持在30節以上,展現了核動力艦艇的超長巡航特別是高速長巡航的優點。這個速度潛艇是追不上的。但長巡航並不只是不用補給燃料這麼簡單。彈藥、食物和淡水每一樣照樣還得補給,人員還得休息。在算上路途中可能遇上的複雜海域和複雜海況,
優勢沒有預想得明顯,再加上成本高昂,美國海軍造了9艘之後終於不造了。但對於航空母艦和潛艇來說卻是另一回事了。核動力航母的造價和常規動力航母差不多,還能省去船用燃料多帶航空燃料;
而潛艇的長巡航簡直就是生命,必須保證。因而美國海軍的航空母艦和潛艇現如今都是核動力的。PS1:美國海軍在1970年代還考慮過一種更強的核動力導彈巡洋艦(strike cruiser),
個人認為假如CSGN真的造出來了,那麼到今天都十分有意義:足夠大的船體和足夠的功率完全能夠承載高標準的AMDR雷達,這樣估計僅對上層建築進行改造就可勝任防禦中國的ASBM的任務,完全不用陷入如今CGX沒錢造、Burke III承載不了高標準AMDR的窘境)(個人認為假如CSGN真的造出來了,那麼到今天都十分有意義:
足夠大的船體和足夠的功率完全能夠承載高標準的AMDR雷達,這樣估計僅對上層建築進行改造就可勝任防禦中國的ASBM的任務,完全不用陷入如今CGX沒錢造、Burke III承載不了高標準AMDR的窘境)
個人認為假如CSGN真的造出來了,那麼到今天都十分有意義:足夠大的船體和足夠的功率完全能夠承載高標準的AMDR雷達,這樣估計僅對上層建築進行改造就可勝任防禦中國的ASBM的任務,完全不用陷入如今CGX沒錢造、Burke III承載不了高標準AMDR的窘境)(個人認為假如CSGN真的造出來了,那麼到今天都十分有意義:
足夠大的船體和足夠的功率完全能夠承載高標準的AMDR雷達,這樣估計僅對上層建築進行改造就可勝任防禦中國的ASBM的任務,完全不用陷入如今CGX沒錢造、Burke III承載不了高標準AMDR的窘境)