「以案說法」“離婚不離家”,同居期間取得的財產無法推定為雙方共有
↑ 點擊上方藍字關注我們↑
案情
為規避房地產限購政策或少繳稅款,夫妻“假離婚”買賣房屋現象近年來屢見不鮮。法官提示,從法律角度講,離婚動機不影響離婚效力,但“假離婚”存在真風險。
去年7月,蔣女士將前夫韓先生起訴至法院,要求分割韓先生名下的一處房產。蔣女士認為,她與韓先生是為規避限購政策辦理了“假離婚”,離婚後並未分居,直到不久前兩人發生矛盾才正式分手。她主張,韓先生名下的三居室雖然是辦理“離婚”後韓先生以個人名義購買並辦理貸款手續,
然而,庭審中蔣女士未能就“假離婚”充分舉證,也沒能證明她曾參與出資購房,且二人在《離婚協議》中已對財產進行了分割。因此,法院無法採信蔣女士所述情況,無法支援她要求分割前夫韓先生離婚後所購三居室房屋的主張。
法官說法
北京市海澱區人民法院法官郭文成表示,
郭文成說,蔣女士雖然與韓先生“離婚不離家”,但無法據此推斷二人財產混同,