諸葛亮為何沒能一統天下?後人爭論不休,毛主席三句話就道破原因
魯迅說過一句話:欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖。三國演義確實體現了這點。書中擁劉反曹思想不必多說,還將諸葛亮給寫的出神入化,可以說是書中最足智多謀的人物。
諸葛亮第一次北伐時,初期時節節勝利,奪取了魏國北部天水、南安、安定三郡,使得魏國大為震驚。而街亭就是蜀軍最為重要的戰略要點。為此,諸葛亮派了他最得意的手下馬謖去防守街亭。結果,好大喜功的馬謖失守街亭,
劉備死後,最為劉備長子的劉禪繼任蜀國皇位。我們常說:扶不起的阿斗。劉禪文有諸葛亮,武有趙雲魏延等人輔佐,都沒能將蜀國打造成一個強國。相反,無能的劉禪還在諸葛亮北伐時,多次拖諸葛亮後腿,老是懷疑諸葛亮的忠心。與劉備相比,
在劉備死後,蜀國一下子成了魏蜀吳三個國家中最弱小的存在。與佔據三分之二天下的魏國相比,無論是人口領土,還是經濟軍事力量上,蜀國都遠遠都比不上。不僅如此,諸葛亮多次北伐,時運也很不濟。第一次北伐時,正是魏國內部動亂之時,司馬懿被貶,蜀國剛平定南蠻,氣勢正盛,好不容易打下了一些領土,但由於街亭的失守,
所謂人算不如天算,以上三種原因,不能都歸結諸葛亮自身。畢竟,諸葛亮能做到這樣,已經是很罕見了。許多人認為諸葛亮是“時運不濟”“不得其時”。這點,偉大的軍事軍,革命家毛主席卻有自己的看法,他認為,蜀國的滅亡,諸葛亮有不可推卸的責任。毛主席為何這樣說呢?有三句話可以概括。
第一點,諸葛亮錯選將才。關羽失荊州,馬謖失街亭。諸葛亮選的兩個人都沒有好好守住,還讓蜀國實力大損。
第二點,諸葛亮作為主帥未能在關鍵時刻親自調度。毛主席認為,街亭之戰是關乎魏蜀兩國的命運之戰,諸葛亮卻將此重任交給了只知紙上談兵的馬謖。如果諸葛亮親自領兵,結果也不會是那樣了。
第三點,戰略錯誤。諸葛亮未出茅廬,就已猜到了三分天下的局勢,還說出了流傳千古的隆中對。許多人都十分贊成隆中對中的對策。但毛主席認為,“隆中對”恰恰是諸葛亮最大的戰略錯誤。毛主席說:“其始誤於《隆中對》,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。”諸葛亮的隆中對將蜀國本來就不多的兵力給一分為二,後來劉備伐吳慘敗,更是讓蜀國一蹶不振。從此觀之,蜀國滅亡諸葛亮是有很大責任的。
毛主席短短三句話,就道出了諸葛亮為何沒能統一天下的原因,歸根結底,不是時運不濟,而是自身原因。偉人毛主席,用他獨有的眼光來看待問題,令人十分佩服!
毛主席僅僅用了三句話就概括了諸葛亮失敗的原因,可謂是一戰見血,不愧為偉大的軍事家。
許多人認為諸葛亮是“時運不濟”“不得其時”。這點,偉大的軍事軍,革命家毛主席卻有自己的看法,他認為,蜀國的滅亡,諸葛亮有不可推卸的責任。毛主席為何這樣說呢?有三句話可以概括。第一點,諸葛亮錯選將才。關羽失荊州,馬謖失街亭。諸葛亮選的兩個人都沒有好好守住,還讓蜀國實力大損。
第二點,諸葛亮作為主帥未能在關鍵時刻親自調度。毛主席認為,街亭之戰是關乎魏蜀兩國的命運之戰,諸葛亮卻將此重任交給了只知紙上談兵的馬謖。如果諸葛亮親自領兵,結果也不會是那樣了。
第三點,戰略錯誤。諸葛亮未出茅廬,就已猜到了三分天下的局勢,還說出了流傳千古的隆中對。許多人都十分贊成隆中對中的對策。但毛主席認為,“隆中對”恰恰是諸葛亮最大的戰略錯誤。毛主席說:“其始誤於《隆中對》,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。”諸葛亮的隆中對將蜀國本來就不多的兵力給一分為二,後來劉備伐吳慘敗,更是讓蜀國一蹶不振。從此觀之,蜀國滅亡諸葛亮是有很大責任的。
毛主席短短三句話,就道出了諸葛亮為何沒能統一天下的原因,歸根結底,不是時運不濟,而是自身原因。偉人毛主席,用他獨有的眼光來看待問題,令人十分佩服!
毛主席僅僅用了三句話就概括了諸葛亮失敗的原因,可謂是一戰見血,不愧為偉大的軍事家。