從頭上有角的人談套路邏輯，聰明人的詭辯學

時間＼2017-05-25

能言善辯，機智幽默往往使我們受人歡迎，當然這一切都是要以清晰的思維邏輯為基礎的。哲學作為人類智慧上的最高花朵，而人類智慧的根本其實就是思維邏輯，可以這樣說精通邏輯才可以放飛你的思想。

這裡先給大家來簡單的說下邏輯學中的經典：邏輯學三段論.

三段論的格式及由來：

在前提中的共同項概念叫中項用“M”表示在結論中的主項稱小項謂項稱大項分別用“S”與“P”表示。由此就斷定，含有小項的前提叫小前提，

含有大項的前提叫大前提，書寫

上的格式為豎式：

大前提

小前提

結論

共寫成三句即三個自然段所以叫三段論。從判斷看有三個性質判斷1個結論一般標誌詞在“所以”、“因此”、“故”等語詞後邊的那個性質判斷為結論前邊“因為、由於……”等語詞後邊那個性質判斷為前提。

三段論的一般規則

1.三段論只能有三個不同的項。2.中項至少要周延一次。3.在前提中不周延的項在結論中不得周延。

4.在前提中有一個是特稱其結論必是特稱。5.在前提中有一個是否定其結論必是否定。6.兩個特稱前提無法推出結論。7.兩個否定前提無法推出結論。

瞭解了三段論的基本介紹，這裡就來帶大家看看一些邏輯學的經典有趣例子：

例1.在近期熱播的電視劇《人民的名義中》中：國家部委摩托專案處處長趙德漢是一個大貪官，

他落馬之前其實有一些有一些的邏輯悖論。從趙德漢和侯亮平的交手可以看出。趙德漢之前表達的邏輯是：貪官不會這麼清貧，而我的家裡很清貧,所以我趙德漢一定不是貪官。

分析：從上面這個邏輯可以知道，這段邏輯基本上形式符合三段論，也就是形式上正確，但造成的結論確是錯誤的。這是為什麼呢？其實道理很簡單:因為該三段式的大前排就是虛假的，

我們仔細想想貪官必然不會表現的清貧嗎？這個大前提本身就是站不住腳的。所以結論必然也就不成立。

例2. 古希臘著名詭辯家歐布利德斯有一次對一個人說：“你沒有失掉的東西，就是你有的東西，

對不對？”那人回答：“當然對呀！”接著歐布利德斯又說：“你沒有失掉頭上的角，那你就是頭上有角的人了。”那個人被弄得莫名其妙，知道受了愚弄，又說不出所以然，不知怎樣反駁歐布利德斯。這裡整理成一個三段論推理形式也就是：只要是你沒有失去的東西就是你具有的東西。角是你沒有失去的東西。所以角是你具有的東西。形式上正確，其實我們仔細看就會發現歐布利德斯的詭辯就在於，前一個“沒有失掉”指的是你原來就有的東西仍然存在，後一個“沒有失掉”指的是你根本沒有的東西也仍然存在。也就是說你們有失去的東西在大前提和小前提中的具體含義是不一樣的。這個三段論就犯了“四概念”錯誤。這個換概念的行為在詭辯論中經常見到。

魯迅先生曾經說過，中國人是不講邏輯的，其實他說的不無道理。但是在這裡我得反駁他。我們太奇的邏輯男神王貴亮告訴他：按照邏輯學三段論，這個大前提就是錯誤的！！！這裡小編給大家留下一些有趣的邏輯思考題：

第一題：Q先生和S先生、 P先生在一起做遊戲。 Q先生用兩張小紙片，各寫一個數。這兩個數都是正整數，差數是1。他把一張紙片貼在S先生額頭上，另一張貼在P先生額頭上。於是，兩個人只能看見對方額頭上的數。

Q先生不斷地問：你們誰能猜到自己頭上的數嗎?

S先生說：“我猜不到。”

P先生說：“我也猜不到。”

S先生又說：“我還是猜不到。”

P先生又說：“我也猜不到。”

S先生仍然猜不到； P先生也猜不到。

S先生和P先生都已經三次猜不到了。

可是，到了第四次， S先生喊起來：“我知道了!”

P先生也喊道：“我也知道了!”

問： S先生和P先生頭上各是什麼數?

第二題：有一個牢房，有3個犯人關在其中。因為玻璃很厚，所以3個人只能互相看見，不能聽到對方說話的聲音。”有一天，國王想了一個辦法，給他們每個人頭上都戴了一頂帽子，只叫他們知道帽子的顏色不是白的就是黑的，不叫他們知道自己所戴帽子的是什麼顏色的。在這種情況下，國王宣佈兩條如下：1．誰能看到其他兩個犯人戴的都是白帽子，就可以釋放誰；2．誰知道自己戴的是黑帽子，就釋放誰。其實，國王給他們戴的都是黑帽子。他們因為被綁，看不見自己罷了。於是他們3個人互相盯著不說話。可是不久，心眼靈的A用推理的方法，認定自己戴的是黑帽子。您想，他是怎樣推斷的?

歡迎大家正評論區交流學習哦！！邏輯，你的思維原來可以這麼棒！

前一個“沒有失掉”指的是你原來就有的東西仍然存在，後一個“沒有失掉”指的是你根本沒有的東西也仍然存在。也就是說你們有失去的東西在大前提和小前提中的具體含義是不一樣的。這個三段論就犯了“四概念”錯誤。這個換概念的行為在詭辯論中經常見到。