華文網

腦洞二戰史之終極猜想:日本若不偷襲美國,就能躲過原子彈?

文|爆炸君

今天有讀者朋友向爆炸君提出了一個有意思的問題,說二戰中如果日本沒有偷襲美國的珍珠港,美國在擊敗希特勒後還會向日本扔原子彈嗎?如果不投彈會出兵幫助中國打日本嗎?如果不出兵,

那麼在中國戰區,日本會贏嗎?

說實話這是一個比較有意思的三連問,正好給了爆炸君思考的靈感。今天筆者就來回答一下這個比較腦洞的話題。畢竟我們的口號是“不腦洞,不爆炸啊!”(和沒有蛀牙是一個意思。)

坦白講,

如果日本沒有在二戰中偷襲美國的珍珠港,那麼美國和日本人就沒有多少深仇大恨,自然也就不必用原子彈這種毀滅性的武器了。但是如果日本人一直執迷不悟,美國人為了減少傷亡成本,極有可能會選擇原子彈這種武器。畢竟戰爭打得不是意氣用事,而是實打實的戰爭成本啊。

這是回答的第一個問題,即“二戰中如果日本沒有偷襲美國的珍珠港,美國在擊敗希特勒後還會向日本扔原子彈嗎?”

對於第二個問題,即美國會不會出兵幫助中國打日本?說實話,美國在二戰中打日本可不是為了幫助中國,而是為了自身的切實利益。二戰中德國和日本是邪惡軸心國的盟友,美國打敗了德國之後會放過它的盟友嗎?顯然不會。中國有句老話,叫斬草要除根。歸根結底,二戰中盟軍打得不是某幾個國家,而是納粹和軍國主義思想。希特勒被打敗後,

納粹自然就無處藏身,但是放過日本,還是如鯁在喉的。

舉個例子大家或許就懂了。二戰中蘇聯和日本一直沒有多大的衝突,但是在二戰末期,蘇聯還是發動百萬軍隊滅掉了日本關東軍。為什麼?正所謂愛屋及烏,“恨屋也及烏”!蘇聯打敗了德國,

又怎會放過它的小盟友呢?

對於第三個問題,如果美國不出兵,日本在中國戰場會贏嗎?回答這個問題,就要先想一想日本在二戰中為啥非要招惹美國不可。上文也說了戰爭打得不是意氣用事,而是實打實的戰爭成本。當年美國為了逼迫日本撤出戰爭,愣是對其實施了各種經濟制裁、石油禁運政策。日本本身是一個島國,資源更是捉襟見肘。二戰中,如果一個國家沒有了石油,

它還能做什麼呢?

關於這一點,看一看二戰末期的德國吧。號稱機械化程度最高的德國陸軍,在石油資源捉襟見肘的情況下,幾乎已經是“有心無力”了。這一點在阿登反擊戰中體現得最為明顯。

雖然日本陸軍的機械化程度不如德軍高,但是他們僅有的優勢也就是他們的飛機坦克了,在兵力上日本軍隊是不佔優勢的。所以即便美國不對日本發起攻擊,單單對其進行海上封鎖,一個小小島國也是毫無還手之力的。沒有了戰爭資源,戰爭還怎麼打?

以上就是爆炸君對讀者朋友提問的回答,當然這都是筆者的一家之言。其實寫到這,筆者反倒是有一個問題想提問一下各位讀者朋友,如果二戰中日本沒有偷襲美國的珍珠港,那麼美國人會參加二戰嗎?會在歐洲和希特勒死磕嗎?歡迎大家訂閱歷史大爆炸,爆炸君會在接下來的文章中和大家一起探討這個問題。(栗強)

在兵力上日本軍隊是不佔優勢的。所以即便美國不對日本發起攻擊,單單對其進行海上封鎖,一個小小島國也是毫無還手之力的。沒有了戰爭資源,戰爭還怎麼打?

以上就是爆炸君對讀者朋友提問的回答,當然這都是筆者的一家之言。其實寫到這,筆者反倒是有一個問題想提問一下各位讀者朋友,如果二戰中日本沒有偷襲美國的珍珠港,那麼美國人會參加二戰嗎?會在歐洲和希特勒死磕嗎?歡迎大家訂閱歷史大爆炸,爆炸君會在接下來的文章中和大家一起探討這個問題。(栗強)