順風浪，逆風投，不補位，不推車？不，守望先鋒真實資料上分
前段時間論壇有一個很熱門的話題，就是“輔助上不了分”，很多水準不錯的輔助玩家勝率超過50%，天梯積分卻在不斷下降，贏一盤加得少，輸一盤扣得多。對此，我有總結和應對措施如下：
[實戰操作][b]
下面我們用幾個例子來說明一下“資料上分法”在實戰是怎麼操作的。
一、國王大道
這是第一回合結束後的截圖，我表現中規中矩，在第一回合中我沒有使用資料上分策略。加速主要用來調整走位元，比較亮眼的操作是在第二個點的拐角處用加速E成功counter了源的拔刀(但這個行為沒有讓我產生資料)，
第二回合我發現優勢還是挺穩的，於是階段性使用資料上分法的策略，具體表現為加速E更多用於追擊收人頭(而不像第一回合那樣更多用於調整走位、計算對方大招時間留著counter拔刀或激素)，音障“可交可不交則必交”，於是有了比賽結束時的這個資料。從資料可以發現，第二回合我的消滅、陣亡、攻防消滅、攻防時間、甚至傷害和治療都和第一回合相仿，但攻擊助攻整整是第一回合的3倍(兩回合攻擊助攻共16個，第一回合4個，第二回合12個)，音障覆蓋數是第一回合的2倍。這盤勝利最終讓我加了30分，非常滿意。
二、綠洲城
這是第一小局打了大半時的截圖，我方劣勢明顯，路人隊友要求雙排其中之一的獵空換T，雙排拒絕並且態度較差。從當前資料也可以看出，我作為DJ消滅5個已經是銀牌，無論是技術水準還是心態，我方團隊都已處於大劣局面。
實際上，第二小局開始矛盾進一步激化，獵空換出黑百合但收效甚微(此人黑百合勝率37%，雖然理論上換出黑百合可以針對雙飛，但我更多理解為他已經破罐子破摔了)，路人更是換走了唯一的T。這個時候我的做法是什麼？換走DJ，換出DVA。我為什麼這樣做，因為我判斷當前已經巨大劣勢，基本已經失去勝利的希望而開始使用資料上分策略。然而我這個策略有影響我對團隊的貢獻嗎，沒有，首先我換出的DVA是團隊裡唯一的T，如果不換我方將陷入無T局；其次，到最後我的治療依然是金，同時攻防時間和攻防消滅還進一步提升——在當前巨大劣勢的局面下，我只是換了一種更穩定、更顯性、更容易被系統識別的方式，來為團隊做貢獻(換上的DVA不容易死，容易踩到點，右鍵矩陣容易吸收到大量傷害)。
最終這局我只扣了18分，由於這是被碾壓局，我DJ和DVA的資料橫向對比同分段同英雄的平均數據是不佔優勢的，但這樣的資料為什麼僅僅扣了18分呢？結合其他對局中觀察到的情況，我所理解的加扣分標準為：不僅像暴雪藍貼所說，對比同分段同英雄玩家的資料，還會結合本局其他隊友的資料，找出與此相似的對局，對比在相似對局中同分段同英雄玩家的資料(也就是說在這局中，系統會將我DJ和DVA的資料與被碾壓局中的這兩個英雄的平均數據對比)。
數據上分讓我在這局大劣的綠洲城只扣了極少的分，但也許還有朋友會嗤之以鼻，因為我在換出DVA的時候，內心的首要目標已經從“爭取勝利”變成了“打出良好的資料”。實際上並非所有大劣局都是如此，我們不妨來看接下來一個例子。
三、努巴尼
由於是早上排的，雙方隊伍積分相差200+，我方5大師+1鑽石，對方5大師+1宗師，本局也是我第一次在天梯中遇到宗師(此前在快速中倒是遇到過兩次)。
開局即陷入巨大劣勢，A點秒破，B點被平推，C點要守長達6分鐘。此截圖處是本局我方贏的第一場小團戰，可以看到車已經推過了拐角即將到達終點。單純論場面上的劣勢，這局比上面綠洲城那局更為糟糕，但隊友陣容合理心態正常，所以我並沒有像綠洲城那樣把首要目標從“爭取勝利”改變為“打出良好資料”。
全力爭取勝利，不意味著放棄打出良好資料，在很多時候資料上分與全力爭勝並不矛盾。考慮到需要頻繁拖點拖車，我在與隊友溝通後換出了小美，與此同時小美也很適合防守推車圖的C點大拐角。拖點拖車容易死，會導致資料不佳，那麼我們就不拖車了嗎？不是的，我們依然要去拖點拖車，只不過不要用脆皮易死的奶位來幹這事，及時換出更適合的英雄——比如本局中的小美，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，不但拖住了車，還在大拐角守了5分鐘，暴風雪配自毀送隊友DVA上最佳。
這是第一回合結束時的場景，可以預見這是翻盤的開始，在此過程中我換出的小美發揮了巨大作用，而我所獲得的資料也肯定比我堅持用DJ去拖點更好。
由於6分鐘都沒打下C點，對方心態受到一定影響，之後的發揮也明顯不能和剛開局時同日而語。進攻我方幾乎是平推，本局我加了26分。老實說本局的加分低於我預期(雖然高於平均值，但對方隊伍積分遠高於我方，我方正常來說會贏了多加輸了少扣)，也許是第二回合進攻的平推導致系統認為我們這局勝利是一個優勢局而非翻盤局。不過無論如何，如果說綠洲城那局是在巨大劣勢下我優先選擇保資料，那麼這局努巴尼就是同樣在巨大劣勢之下全力爭勝與資料上分的和諧統一。
[資料統計][b][/b]
上面說了理論分析，舉了實戰例子，那麼所謂資料上分，究竟為我上了多少分，以及能為大家上多少分？
這是我5月10日第二次上大師以來的加扣分詳細統計(之前在五一假期的時候曾上過一次，但隨之大師一日游掉了下來)。對於勝利的局，我場均加分25，最高加分30，最低加分20；對於失敗的局，我場均扣分22，最高扣分25，最低扣分18。也就是說，假如我保持50%的勝率，平均每贏一場輸一場淨加3分，50勝50負就是150分(實際上這只統計了我第二次上大師之後的加扣分數據，在前面3000到3400的時候我的資料會更好，平均贏一場輸一場能淨加差不多5分)。
那麼這個表說明了什麼：
1、資料上分法是一個很有效的策略，打出優秀的資料的確能讓自己贏了加分多，輸了扣分少。
2、資料上分與追求勝利並不矛盾，大部分時候使用資料上分策略的同時就是在追求勝利。
3、加扣分與金牌、獎牌以及是否上傑出榜沒有關係，而與資料本身有關係(但由於拿牌上榜本身意味著資料好，所以通常拿牌多、上榜多時分數會加得多)。
4、在所有資料中，死亡次數最為關鍵，也就是說減少死亡遠比多搶人頭、多刷助攻重要。順風不要浪，切記少死；逆風同樣要少死，所以請換出適合打逆風的英雄。
5、補位可以，請補自己擅長的英雄，至少是拿得出手不明顯低於同分段的英雄。
最後來個最高分遺照(還真成遺照了，上面的圖文都是2、3天前做的，而昨天打了波2連敗掉到3606，幸好已經打夠場次，到賽季結束不打也不會勝點衰減)
音障“可交可不交則必交”，於是有了比賽結束時的這個資料。從資料可以發現，第二回合我的消滅、陣亡、攻防消滅、攻防時間、甚至傷害和治療都和第一回合相仿，但攻擊助攻整整是第一回合的3倍(兩回合攻擊助攻共16個，第一回合4個，第二回合12個)，音障覆蓋數是第一回合的2倍。這盤勝利最終讓我加了30分，非常滿意。二、綠洲城
這是第一小局打了大半時的截圖，我方劣勢明顯，路人隊友要求雙排其中之一的獵空換T，雙排拒絕並且態度較差。從當前資料也可以看出，我作為DJ消滅5個已經是銀牌，無論是技術水準還是心態，我方團隊都已處於大劣局面。
實際上，第二小局開始矛盾進一步激化，獵空換出黑百合但收效甚微(此人黑百合勝率37%，雖然理論上換出黑百合可以針對雙飛，但我更多理解為他已經破罐子破摔了)，路人更是換走了唯一的T。這個時候我的做法是什麼？換走DJ，換出DVA。我為什麼這樣做，因為我判斷當前已經巨大劣勢，基本已經失去勝利的希望而開始使用資料上分策略。然而我這個策略有影響我對團隊的貢獻嗎，沒有，首先我換出的DVA是團隊裡唯一的T，如果不換我方將陷入無T局；其次，到最後我的治療依然是金，同時攻防時間和攻防消滅還進一步提升——在當前巨大劣勢的局面下，我只是換了一種更穩定、更顯性、更容易被系統識別的方式，來為團隊做貢獻(換上的DVA不容易死，容易踩到點，右鍵矩陣容易吸收到大量傷害)。
最終這局我只扣了18分，由於這是被碾壓局，我DJ和DVA的資料橫向對比同分段同英雄的平均數據是不佔優勢的，但這樣的資料為什麼僅僅扣了18分呢？結合其他對局中觀察到的情況，我所理解的加扣分標準為：不僅像暴雪藍貼所說，對比同分段同英雄玩家的資料，還會結合本局其他隊友的資料，找出與此相似的對局，對比在相似對局中同分段同英雄玩家的資料(也就是說在這局中，系統會將我DJ和DVA的資料與被碾壓局中的這兩個英雄的平均數據對比)。
數據上分讓我在這局大劣的綠洲城只扣了極少的分，但也許還有朋友會嗤之以鼻，因為我在換出DVA的時候，內心的首要目標已經從“爭取勝利”變成了“打出良好的資料”。實際上並非所有大劣局都是如此，我們不妨來看接下來一個例子。
三、努巴尼
由於是早上排的，雙方隊伍積分相差200+，我方5大師+1鑽石，對方5大師+1宗師，本局也是我第一次在天梯中遇到宗師(此前在快速中倒是遇到過兩次)。
開局即陷入巨大劣勢，A點秒破，B點被平推，C點要守長達6分鐘。此截圖處是本局我方贏的第一場小團戰，可以看到車已經推過了拐角即將到達終點。單純論場面上的劣勢，這局比上面綠洲城那局更為糟糕，但隊友陣容合理心態正常，所以我並沒有像綠洲城那樣把首要目標從“爭取勝利”改變為“打出良好資料”。
全力爭取勝利，不意味著放棄打出良好資料，在很多時候資料上分與全力爭勝並不矛盾。考慮到需要頻繁拖點拖車，我在與隊友溝通後換出了小美，與此同時小美也很適合防守推車圖的C點大拐角。拖點拖車容易死，會導致資料不佳，那麼我們就不拖車了嗎？不是的，我們依然要去拖點拖車，只不過不要用脆皮易死的奶位來幹這事，及時換出更適合的英雄——比如本局中的小美，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，不但拖住了車，還在大拐角守了5分鐘，暴風雪配自毀送隊友DVA上最佳。
這是第一回合結束時的場景，可以預見這是翻盤的開始，在此過程中我換出的小美發揮了巨大作用，而我所獲得的資料也肯定比我堅持用DJ去拖點更好。
由於6分鐘都沒打下C點，對方心態受到一定影響，之後的發揮也明顯不能和剛開局時同日而語。進攻我方幾乎是平推，本局我加了26分。老實說本局的加分低於我預期(雖然高於平均值，但對方隊伍積分遠高於我方，我方正常來說會贏了多加輸了少扣)，也許是第二回合進攻的平推導致系統認為我們這局勝利是一個優勢局而非翻盤局。不過無論如何，如果說綠洲城那局是在巨大劣勢下我優先選擇保資料，那麼這局努巴尼就是同樣在巨大劣勢之下全力爭勝與資料上分的和諧統一。
[資料統計][b][/b]
上面說了理論分析，舉了實戰例子，那麼所謂資料上分，究竟為我上了多少分，以及能為大家上多少分？
這是我5月10日第二次上大師以來的加扣分詳細統計(之前在五一假期的時候曾上過一次，但隨之大師一日游掉了下來)。對於勝利的局，我場均加分25，最高加分30，最低加分20；對於失敗的局，我場均扣分22，最高扣分25，最低扣分18。也就是說，假如我保持50%的勝率，平均每贏一場輸一場淨加3分，50勝50負就是150分(實際上這只統計了我第二次上大師之後的加扣分數據，在前面3000到3400的時候我的資料會更好，平均贏一場輸一場能淨加差不多5分)。
那麼這個表說明了什麼：
1、資料上分法是一個很有效的策略，打出優秀的資料的確能讓自己贏了加分多，輸了扣分少。
2、資料上分與追求勝利並不矛盾，大部分時候使用資料上分策略的同時就是在追求勝利。
3、加扣分與金牌、獎牌以及是否上傑出榜沒有關係，而與資料本身有關係(但由於拿牌上榜本身意味著資料好，所以通常拿牌多、上榜多時分數會加得多)。
4、在所有資料中，死亡次數最為關鍵，也就是說減少死亡遠比多搶人頭、多刷助攻重要。順風不要浪，切記少死；逆風同樣要少死，所以請換出適合打逆風的英雄。
5、補位可以，請補自己擅長的英雄，至少是拿得出手不明顯低於同分段的英雄。
最後來個最高分遺照(還真成遺照了，上面的圖文都是2、3天前做的，而昨天打了波2連敗掉到3606，幸好已經打夠場次，到賽季結束不打也不會勝點衰減)