農村人蓋房子都在佔用田土地,而老房子卻不敢拆,這是為什麼?
在農村不知大家有沒有發現這樣一個現象?我不僅發現了,
在農村很多的年輕農二代,如今他們正處在二三十歲的年齡中,也正面臨著娶妻生子的狀況,一旦結婚了,大多數農二代都不會和父母們擠在一起住了,這就意味著一個大家庭,兄弟多的話,成了家都要分家的,分了家之後至少就會有兩個家庭出現,多的話三個,甚至四五個小家庭出現也是很普遍的。
這些結婚成家的農二代們,
也正是因為如此,田土地在有些農村可謂是越來越匱乏了,農二代們成家娶妻的前後,大量的在佔用農田、土地蓋起了新房,而且在農村一塊地就只是建設一戶人家,
然而,在我看來,農村這種大量佔用田土地來建設新房子的事情,
以農業為主發展的農村,難道日後真的不靠田土地為生了嗎?這應該是留給我們農村人思考的一個大大的問題吧。
新房子在佔用田土地的時候,那一座座的新房子拔地而起,而村裡的那些老房子卻成為了一座座永遠沉睡下去的老式建築物。它,歷經滄桑,無人問津,直至傳給了一代又一代的晚輩們。
農村裡,村中央的那些老房子,幾乎很多都成為了無人住的空房子了,這些老房子建設於上個世紀的二三十年代、四五十年代、或者七八十年代,
那些老房子的面積也很狹窄,一條條的巷子連一台小車也開不進去,試問現在的農二代,他們還願意住這樣的房子嗎?等他們有車了,真正意義上的奔上小康生活了,車子停哪裡?
這或許也是很多農二代在建設新房子時考慮的因素之一吧,由此他們便熱衷於把新房子往村外邊建,不單單好為將來買車,停車方便作考慮,還為寬敞明亮舒適而追求。
再者,這些老房子他們也不會拆,不會拆的原因有兩個。
第一個,老房子是歷史的見證,是一個時代的縮影,算是留給自己,留給後代作一個紀念吧。
第二個,老房子不方便拆,拆一戶人家,別人不拆根本就沒用,將來車子還不是開不進去。要拆應該是集體性地拆,且提前規劃佈局好,不過這樣一來,若是道路、巷子變寬了,很多的房子就被道路、巷子給霸佔了,那房子不就減少了嗎?農民願意嗎?誰來協調、補償?
這是一個很難的問題,以至於成為一個人們永遠擱置不去觸碰的問題,甚至有些農民根本就沒有把這些問題考慮進去···
以上兩個原因,致使那些村中央的房子,一直都將會繼續延續下去,直到下一代的下一代,也許之後真的重視田土地了,有可能對農村的那些大批量的老房子推到,重新規劃佈局,再來建設一個真正佈局、規劃都合理的新農村來,只是上面提到的那個問題又該如何解決呢?這就需要村民們一致的商議和協調了。
---end---
車子停哪裡?這或許也是很多農二代在建設新房子時考慮的因素之一吧,由此他們便熱衷於把新房子往村外邊建,不單單好為將來買車,停車方便作考慮,還為寬敞明亮舒適而追求。
再者,這些老房子他們也不會拆,不會拆的原因有兩個。
第一個,老房子是歷史的見證,是一個時代的縮影,算是留給自己,留給後代作一個紀念吧。
第二個,老房子不方便拆,拆一戶人家,別人不拆根本就沒用,將來車子還不是開不進去。要拆應該是集體性地拆,且提前規劃佈局好,不過這樣一來,若是道路、巷子變寬了,很多的房子就被道路、巷子給霸佔了,那房子不就減少了嗎?農民願意嗎?誰來協調、補償?
這是一個很難的問題,以至於成為一個人們永遠擱置不去觸碰的問題,甚至有些農民根本就沒有把這些問題考慮進去···
以上兩個原因,致使那些村中央的房子,一直都將會繼續延續下去,直到下一代的下一代,也許之後真的重視田土地了,有可能對農村的那些大批量的老房子推到,重新規劃佈局,再來建設一個真正佈局、規劃都合理的新農村來,只是上面提到的那個問題又該如何解決呢?這就需要村民們一致的商議和協調了。
---end---