華文網

都說是黃小蕾的錯,可這幾點表明迪士尼的高傲讓人痛心疾首

事情的經過其實是這樣的:黃小蕾的女兒因為剛剛卡在97釐米線,

被迪士尼的工作人員拒絕乘坐七個小矮人專案。而實際上後來黃小蕾和迪士尼的工作人員一起測量其女兒的身高,她的女兒身高是98釐米(躺著測量),那麼是不是既然迪士尼設定97釐米的標準,低於97釐米就一定不能乘坐呢?

我們知道,一般的項目在設計的時候都有冗餘度(或者說安全餘量)。很多工程餘量大約為施工標準的2.5倍,比如一座大橋,如果設計標準50噸,

那麼是不是一輛50.1噸的貨車一定會把它壓塌呢?肯定不行。實際上設計標準為50噸的大橋,100噸的車也不應該壓塌。同樣,97釐米標準的安全線,已經考慮了安全餘量。也就是說,97釐米的安全標準,90釐米的小朋友也不應該有危險。如果迪士尼覺得96.9釐米的小朋友有危險,那麼就應該把安全線設置為105釐米甚至更高。

消費者的接連發聲,沒有收穫到來自大家的溫暖,反而受到了一幫子人不管三七二十一對她的咆哮:明星了不起啊,

就該治治明星的那股傲勁,就因為你讓多少後面的孩子在苦苦排隊……在一陣口誅筆伐之後,上海迪士尼官方終於捨得開口了,有了“民意”,自然也就有了後盾,於是迪士尼強勢封殺,疑似將黃小蕾列入黑名單,讓其終身禁止入園。

有的網友說:既然人家設定了97釐米的線,就應該嚴格遵守,況且是作為演員的公眾人物。這個說法是正確的,但卻很不人性化的。十年前我從美國回來,為太太買了很多化妝品,爽膚水什麼的,在機場被安檢攔住了,911以後美國機場規定不能帶超過150毫升的液體上飛機。於是我跟機場人員解釋說這是為我太太買的,而且還沒有拆封。機場的女安檢員看了一眼說:No next time。

於是我就登機了。

當然我也聽到這樣的聲音:迪士尼的工作人員沒有動機來為難黃小蕾啊,卡住一根頭髮黃小蕾就不應該乘坐。這個問題還真的要仔細的判別,我記得以前曾經在上海徐家匯八萬人體育場附近的一家飯店吃飯,比較高檔的飯店,裝修不錯,上下也有幾層樓。開始點菜了,服務員拿來功能表,一個男服務員,大約不到四十歲,寸頭,很酷的髮型,雙腳一前一後。

我們看功能表,點了幾個菜,一個朋友說:這個菜不要了,換另外一個吧。服務員說:下次別這樣了啊!迪士尼的工作人員一會鞋子,一會頭髮的檢查方式是否太過於教條呢?如果比標準矮了一根頭髮又會怎麼樣?迪士尼的工作人員,因為一個小朋友的頭髮問題,阻擋了一個排隊很久的家庭,也阻擋了很久以來的驚喜。

黃小蕾固然有做的欠缺的地方,可迪士尼就可堂而皇之地站在道德高地,一句問心無愧嗎?在中國,我們的子民從不不敢奢望上帝這樣的待遇,習慣了大事化了,小事化無,遺憾的是,這種⻣子裡的懦弱想改也改不了。諸多事實早已證明,外國人在外國守規矩,他們的法律牢牢的壓著他們,稍有不慎,名譽掃地。可是很多在本國束手束腳的外國人一旦到了中國就飛揚跋扈起來,這是為什麼呢?老外常常在想,中國這片熱土上的子民真奇怪,你對他笑他反而不理你,你對他強硬,他反而對你笑臉相迎。對別人中國人喜歡慣著,仔細想想,多年前蘋果公司為什什麼連新品首發地都不給中國,原來也是可以理解的,因為他根本不不愁中國人會有任何不滿而導致賣不出去。

她只不過是一個消費者,一個媽媽,一個手無縛雞之力的婦女同胞,她也不過是因為想滿足孩子想玩的心願罷了,也不過只是想討個說法而已,可是迎面走來的卻是滿身橫氣的保安,這時,天生的母性讓她情緒激動,雙方推搡,爭吵不斷。

衛道士們一個個忙著指責這個女人蠻不講理,有失身份。這真是一個讓人笑掉大牙的理論,一個享譽世界的公司不是忙著向顧客解釋,包容各色各樣顧客,而是忙喊著全球封殺顧客,難道這就是大企業所謂的風度嗎?

前不久我看到一條這樣的新聞,說的是美國有一個老婦將肯德基以欺騙消費者一紙狀告到法院,最後法院判決肯德基賠付老婦近一億多的損失費。那麼老婦為什麼要告肯德基呢,理由也許會讓你大跌眼鏡,因為老婦看了肯德基全家桶的廣告,廣告裡宣傳全家桶可以保證份量讓全家吃飽,可是老婦一家人並沒吃飽,於是老婦認為肯德基欺騙了消費者。

我知道這樣的新聞永遠不會發生我們的身邊,因為我們心理,他們才是上帝啊,你怎麼會怪你的信仰呢?這回,我慶倖的是黃小蕾沒有選擇沉默,大聲說出來,至少她敢做,你敢嗎?

一句問心無愧嗎?在中國,我們的子民從不不敢奢望上帝這樣的待遇,習慣了大事化了,小事化無,遺憾的是,這種⻣子裡的懦弱想改也改不了。諸多事實早已證明,外國人在外國守規矩,他們的法律牢牢的壓著他們,稍有不慎,名譽掃地。可是很多在本國束手束腳的外國人一旦到了中國就飛揚跋扈起來,這是為什麼呢?老外常常在想,中國這片熱土上的子民真奇怪,你對他笑他反而不理你,你對他強硬,他反而對你笑臉相迎。對別人中國人喜歡慣著,仔細想想,多年前蘋果公司為什什麼連新品首發地都不給中國,原來也是可以理解的,因為他根本不不愁中國人會有任何不滿而導致賣不出去。

她只不過是一個消費者,一個媽媽,一個手無縛雞之力的婦女同胞,她也不過是因為想滿足孩子想玩的心願罷了,也不過只是想討個說法而已,可是迎面走來的卻是滿身橫氣的保安,這時,天生的母性讓她情緒激動,雙方推搡,爭吵不斷。

衛道士們一個個忙著指責這個女人蠻不講理,有失身份。這真是一個讓人笑掉大牙的理論,一個享譽世界的公司不是忙著向顧客解釋,包容各色各樣顧客,而是忙喊著全球封殺顧客,難道這就是大企業所謂的風度嗎?

前不久我看到一條這樣的新聞,說的是美國有一個老婦將肯德基以欺騙消費者一紙狀告到法院,最後法院判決肯德基賠付老婦近一億多的損失費。那麼老婦為什麼要告肯德基呢,理由也許會讓你大跌眼鏡,因為老婦看了肯德基全家桶的廣告,廣告裡宣傳全家桶可以保證份量讓全家吃飽,可是老婦一家人並沒吃飽,於是老婦認為肯德基欺騙了消費者。

我知道這樣的新聞永遠不會發生我們的身邊,因為我們心理,他們才是上帝啊,你怎麼會怪你的信仰呢?這回,我慶倖的是黃小蕾沒有選擇沉默,大聲說出來,至少她敢做,你敢嗎?