如果柴榮不死，是否就能改變北宋受制於遼的局面？
我們都知道，北宋的建立者趙匡胤原本是北周的大將，而當時的北周皇帝就是歷史上赫赫有名的周世宗柴榮，他15歲從軍，24歲拜將，33歲稱帝，不僅精明強幹，而且節約簡樸，贏得了廣泛的擁戴。
柴榮
在位短短的5年間，他清吏治，選人才，修訂刑律和曆法，做出了許許多多超越前人、啟迪後世的非凡之舉。
在經濟上，柴榮下令招撫流亡，減少賦稅，恢復漕運，興修水利，同時廢天下佛寺，以佛寺銅材鑄行“周元通寶”，
在文化上，在文化上，還考正雅樂，糾正科舉弊端，搜求佚書，雕刻古籍，大興文教。 延聘文學之士，實行考試制度；重視國家的藏書和文化建設。
在軍事上，整頓禁軍，淘汰老弱，建立殿前諸班，初步革除中唐以來冗兵積弊。柴榮凡事率先垂範，甚至事必躬親。他先後五次親自領兵出征，每次都親力親為，戰鬥在第一線。
柴榮治國
可惜的是英年早逝。那麼，如果柴榮一直沒死的話，他是不是就能收復幽州，一改對遼的被動局面呢！這個恐怕仁者見仁智者見智了！個人認為還是比較困難的，儘管前期戰無不勝攻無不克，但還遠沒到打遼國就跟秋風掃落葉一般，我們不能否認世宗這個人，是五代難得的一位雄主，
要知道，北周才建立沒多長時間，經濟也才初步發展，更何況南方七國並沒有平定完，就跑去和遼國玩PK去了，自我感知，和遼國的戰爭就像西漢和匈奴一樣，
固然他有自己的想法，——趁耶律述律這個睡王當政時，把幽州奪回，擊敗不可一世的遼國，南方與北漢必然為之氣奪，回來收拾一個也跑不了，而且這樣很可能更快統一全國。然而與遼國的大規模戰爭終究是沒打起來，
柴榮的目標：幽雲十六州
先不說有敗給遼國的可能，只要與遼國形成相持局面，就難保剛剛結了梁子的後蜀、南唐、北漢不來反攻。尤其北漢，從井陘出兵直接就可以截斷周軍後路。後周領土賦稅僅限於北方，若相持起來，能支撐多久？四面都是敵人，若相持起來，後院會安寧嗎？這種情況下真的能跟遼國決戰嗎？
其次遼國是睡王當政不假，但看人不能臉譜化。要知道，宋太宗雍熙北伐的時候，邊將賀令圖認為遼國母寡子幼、主少國疑、群情不附、諸部皆叛，這政治危機看起來比睡王時期更嚴重，雍熙北伐卻成為宋初最慘的敗仗。耶律隆緒那時候，其實跟柴宗訓的境況差不多，都是母寡子幼，誰能知道蕭後不但不是符後，居然是個大BUG呢？事後之論往往只為成功者唱讚歌，為失敗者潑髒水，這都屬於迷霧。因為歷史不是棋局，對弈雙方皆掌握全域唯較技藝高低，歷史比這複雜得多，偶然因素太多。
再次周軍在戰事初期所向披靡，並不能成為他一定成功的理由，宋太宗高梁河兵敗之前也是如此。因為遼國一貫是重點防禦，沿邊都屬於緩衝區，被攻打了都不會去救援，也不會爭奪，只有幽州城下才是真正的對決。
最後那時遼國雖也確實沒有耶律休哥、耶律斜軫這樣的BUG存在，但同樣不好說，因為沒真正打起來嘛，真正打起來了也說不定就冒出個耶律休弟、耶律直軫呢。若是宋太宗遲遲不與遼國開戰端，或許耶律休哥等輩也沒有什麼出頭的機會而碌碌終老呢。還是那句話，歷史在大視角下有很多必然，但小視角裡更多的都是偶然。所以我對周世宗與遼國的決戰不抱十分樂觀的看法。
若相持起來，能支撐多久？四面都是敵人，若相持起來，後院會安寧嗎？這種情況下真的能跟遼國決戰嗎？其次遼國是睡王當政不假，但看人不能臉譜化。要知道，宋太宗雍熙北伐的時候，邊將賀令圖認為遼國母寡子幼、主少國疑、群情不附、諸部皆叛，這政治危機看起來比睡王時期更嚴重，雍熙北伐卻成為宋初最慘的敗仗。耶律隆緒那時候，其實跟柴宗訓的境況差不多，都是母寡子幼，誰能知道蕭後不但不是符後，居然是個大BUG呢？事後之論往往只為成功者唱讚歌，為失敗者潑髒水，這都屬於迷霧。因為歷史不是棋局，對弈雙方皆掌握全域唯較技藝高低，歷史比這複雜得多，偶然因素太多。
再次周軍在戰事初期所向披靡，並不能成為他一定成功的理由，宋太宗高梁河兵敗之前也是如此。因為遼國一貫是重點防禦，沿邊都屬於緩衝區，被攻打了都不會去救援，也不會爭奪，只有幽州城下才是真正的對決。
最後那時遼國雖也確實沒有耶律休哥、耶律斜軫這樣的BUG存在，但同樣不好說，因為沒真正打起來嘛，真正打起來了也說不定就冒出個耶律休弟、耶律直軫呢。若是宋太宗遲遲不與遼國開戰端，或許耶律休哥等輩也沒有什麼出頭的機會而碌碌終老呢。還是那句話，歷史在大視角下有很多必然，但小視角裡更多的都是偶然。所以我對周世宗與遼國的決戰不抱十分樂觀的看法。