特朗普宣佈退出《巴黎協定》，他到底在死磕什麼？
靴子終於落地！在傳言了許久後，美國總統特朗普於當地時間6月1日宣佈退出《巴黎協定》，
對《巴黎協定》的敵視，可謂特朗普的一大“標籤”了。競選時，他就對此大做文章，稱氣候變化是一場“騙局”。上任後，接連啟用與油氣行業淵源頗深的人士執掌環保署和能源部這兩個與氣候變化關係最大的部門。今年3月，特朗普撤回奧巴馬的一系列能源氣候法案。
如此執念，特朗普是何考慮？他的對外說辭，一是氣候變暖問題根本不存在，或者說至少不那麼緊迫；二是為了將美國的經濟增速提升至3%-4%。他認為《巴黎協定》對發達國家每年籌資1000億美元支援發展中國家的要求“不公平”。這使得大量財富通過綠色氣候基金轉移到了其他國家，
不過，這套說辭迅速招致各種批駁。聯合國秘書長古特雷斯列舉了一系列資料，“去年是有氣象記錄以來最熱的一年，過去的10年也是有氣象記錄以來最熱的10年。2016年，全世界118個國家和地區的有2400萬人由於自然災害而流離失所，這是由於衝突而流離失所的人數的三倍”。美國公共廣播公司PBS播出過一個節目，以挪威大力發展新能源、電動汽車的事例，與特朗普號稱“挽救煤礦工人”、“挽救美國汽車製造”的口號相對照，
那麼，真正影響特朗普抉擇的因數是什麼，他到底在和誰死磕？
和前任政治遺產死磕？“凡是奧巴馬贊成的，我就反對；凡是奧巴馬反對的，我就支持”，這似乎成了特朗普執政的“政治正確”。關於《巴黎協定》的看法如是，
和發展中國家死磕？早在2012年，他便發推特稱氣候變暖是中國人捏造出來的理論，目的是削弱美國製造業的競爭力。這次宣佈退出協定的推特中，特朗普再次抨擊印度、中國等發展中國家，
和歐洲國家死磕？眾所周知，碳排放與氣候問題是歐洲在失去工業化大國地位後謀求重奪全球話語權的核心議題。但是，顯然這與美國“霸主”訴求相衝突。有業內人士分析，特朗普宣佈退出《巴黎協定》，是不滿歐洲在工業化規則下頹勢盡顯後炒作反工業化規則，是對當前歐盟“造反”的嚴厲回擊。G7峰會後，德國總理默克爾留下一番話“我們歐洲人必須真正把我們的命運掌握在自己手中”，被視為歐洲要脫美自立的信號。
作為商人，特朗普是精於算計的。或許從他的執政任期來看，退出巴黎協定，能夠為美國壓縮減排支出，不失為一個不錯的選擇。但是從長遠看呢？作為世界上第二大碳排放國，美國退出協定，將導致數千億噸二氧化碳排入大氣層，加快已經發生的變暖趨勢。而它的退出，還很有可能產生多米諾骨牌效應。要知道，當時達成這樣一份全球協定經歷了多麼漫長的過程，這是各國經過充分討論、多番博弈後的結果。應該說，為了人類生活的地球，大家多多少少都作出了讓步和努力，也期待為自己、為子孫後代留一個美麗家園。
有媒體直言不諱，如果特朗普政府退出《巴黎協定》，那就是“和世界上所有國家都過不去”。氣候變化關乎人類命運，在這個問題上全球早已是“你中有我、我中有你”的命運共同體，沒有任何國家能夠置身事外。特朗普已經放出了大話，後續怎麼任性，尚不得而知。不過，他再這麼自私自利下去，恐怕真就沒多少人願意陪他玩兒了。
是對當前歐盟“造反”的嚴厲回擊。G7峰會後，德國總理默克爾留下一番話“我們歐洲人必須真正把我們的命運掌握在自己手中”，被視為歐洲要脫美自立的信號。作為商人，特朗普是精於算計的。或許從他的執政任期來看，退出巴黎協定，能夠為美國壓縮減排支出，不失為一個不錯的選擇。但是從長遠看呢？作為世界上第二大碳排放國，美國退出協定，將導致數千億噸二氧化碳排入大氣層，加快已經發生的變暖趨勢。而它的退出，還很有可能產生多米諾骨牌效應。要知道，當時達成這樣一份全球協定經歷了多麼漫長的過程，這是各國經過充分討論、多番博弈後的結果。應該說，為了人類生活的地球，大家多多少少都作出了讓步和努力，也期待為自己、為子孫後代留一個美麗家園。
有媒體直言不諱，如果特朗普政府退出《巴黎協定》，那就是“和世界上所有國家都過不去”。氣候變化關乎人類命運，在這個問題上全球早已是“你中有我、我中有你”的命運共同體，沒有任何國家能夠置身事外。特朗普已經放出了大話，後續怎麼任性，尚不得而知。不過，他再這麼自私自利下去，恐怕真就沒多少人願意陪他玩兒了。