有些大學生畢業後工資不如農民工，你怎麼看？

網友一：

典型的只拿工資來否定一切，我把你這話放大一下，我努力工作了了一輩子還沒有人家明星一場演唱會賺的錢多，我是不是就不該去工作，不該來到這個世界上？讀書的主要目的在於開闊眼界，

有了知識眼界開闊了也就是你的自身價值提高了，學習能力也大大提升了，對生活有了更多的追求。

初中生去學程式設計要花百倍的努力，大學生可能只要十倍的努力就能達到同樣的技能水準。我同學中最有錢的人就是初中畢業就沒有讀書了，但是我不覺得我白讀了大學，在大學我學到了很多東西，愛上了騎行，騎車去過很多地方，有的經歷是無價的。

網友二：

這個問題本身設定就有問題，首先，讀大學花不了十萬吧，我大學加研究生也沒花到十萬呢。其次，大學四年工資不如初中畢業，你這是拿最差的那批大學生跟最好的那批初中生比較吧（此處排除家庭背景的影響）。第三點，就算工資差不多，做的事也不一樣吧，從辛苦程度和發展潛力來說，毫無疑問是大學生更好。

說啥大學生高智商低情商，這個只能說家庭教育不到位，

另外一個是別人處事還不夠圓滑而已，摸爬滾打幾年後，我相信他也不會差到哪兒去。窮苦大學生何苦非要跟二代初中生比較，非要如此跟自己過不去，那就只有人生重來了。讀書不能讓你一鋤頭挖到金元寶，只是給你一把更好的鋤頭而已，至於能挖到啥，還是得看你自己，但毫無疑問，用鋤頭挖總比用手拋好吧。

網友三：

首先你有一顆求知的心，才適合去讀大學。其次，你所讀專業是否是你感興趣的，你都一個核磁專業就業卻找銷售，那能怪學校？第三，並不是所有人都適合讀大學，就比如那行四年大學基本在寢室玩遊戲畢業的，如果你上大學為了玩遊戲，何必呢？第四，並不是所有大學畢業的人都註定會有合適的工作，

畢竟你活在一個競爭的時代，越是體面的崗位競爭越激烈，但是，你不上大學一定不會有這些優良崗位的競爭機會。

網友四：

我認為值！因為你花十萬去讀大學，有了學厲有了知識。以後有機會會升值，有學後有知識是一支潛力股。初中畢業生工資高只是暫時的，他們在機會中是能力低的。有機會他們無法勝任，大學生則有能力。任何事物的發展都是向上的！你不順勢而為，

不能生存。這是無形投資，現在看不出有什麼優勢但以後會有的！

網友五：

這樣的問題，意在向民眾輸灌一種理論，就是讀書無用論，農民工資高過大學生那只是暫時的，不可持續的，沒文化的民族永遠不能有更大的發展，所以只有全民有知識，有技術，才能走得遠，農民工比大學生工資高只是極個別的，不可值得讚賞。

網友六：

有這種想法的，大多是現在父母一輩(大概六七十年代的)，他們要麼覺得就應該上大學，以後出人頭地，要麼認為不該上大學，可能家裡條件不怎麼支持，別人誰誰誰在外面一樣過得好之類的勸誡。不論孩子學習成績再怎麼不好，我想他她肯定是想上大學的，這跟以後賺的多少無關。

有技術，才能走得遠，農民工比大學生工資高只是極個別的，不可值得讚賞。

網友六：

有這種想法的，大多是現在父母一輩(大概六七十年代的)，他們要麼覺得就應該上大學，以後出人頭地，要麼認為不該上大學，可能家裡條件不怎麼支持，別人誰誰誰在外面一樣過得好之類的勸誡。不論孩子學習成績再怎麼不好，我想他她肯定是想上大學的，這跟以後賺的多少無關。