兩千多年的封建王朝，哪個最能代表中國歷史中最強盛的時代？
秦朝(我其實是想說秦國)，是中國封建軍事的巔峰，軍事動員能力達到近現代國家的水準，在兩千年前是很驚人的水準。最後滅亡的內在原因是大工程太多紀律太嚴，搞大工程的人太多。
漢朝，算是第一個鼎盛統一的封建王朝，什麼都是新事物的開發，成就方面對於其他王朝不高不低的，各項水準比較居中。最後滅亡的內在原因是因為世家大閥太多。
唐朝，這個是中國封建時代文化影響力的巔峰，雖然向西打是因為保護絲綢之路的原因，但是文化是傳播出去了。不過唐朝皇室還是一直想跟國內的五宗七姓等大家族聯姻。最後滅亡的內在原因是實權的武官太多。
宋朝是封建經濟的巔峰，社會各方面都有長足的進步，唯一一個不壓制商人的朝代，沒有宦官、權臣、親戚等干政。最後滅亡的內在原因是文官太多武官壓制太慘。
明朝，網上粉絲最多的朝代，創立了內閣制，什麼天子守國門的。
官僚經商都是偷偷來，導致了挖牆腳行為，明朝中後期有個畸形問題，就是文官用輿論控制朝廷。大家在各種地方的言論裡我認為明朝滅亡的內在原因是不交稅的人太多。
秦朝武力是挺厲害的，但是秦朝同一時間太短，對匈奴也是守為主，而且步兵為主，在中國很有名，但是按大國標準算，在世界上就算了，大唐王朝兵力也非常強悍，但是個人感覺大唐主要是政治為主，軍事為輔的戰略，而且大部分時間都在內亂！
在強盛的時候敗給阿拉伯國家，失去西域，明朝就不敢說強大不強大了，
那個強勢前無古人後無來者，起碼現在沒有見，周邊國家一言不合就可能被滅國，到了宣帝時達到最強，基本上就是想滅誰滅誰的地步，日月所照，皆為漢土，這是其他朝代能說的出來的豪邁？而且漢武帝創造性的把戰火燒到草原，基本上一直都是我們在進攻，進攻。其他幾個朝代多多少少都是防守。而且，畢竟北攻草原這事是人家漢武帝發明的，後代在做感覺就不算厲害了。
漢之強盛，秦末天下大亂，楚漢爭雄，劉邦的性格是漢朝的性格，實用為主，以道家之修養生息，蓄力量，以儒家和法家，爭霸天下，正如漢宣帝言漢之治國，以王道之仁，佐於霸道，一剛一柔而治天下也！至漢武大帝，徹底打垮匈奴，使漢成了民族之符號，成為東亞的王者，明犯強漢者，雖遠必誅，這些話，至今讀之，令人熱血沸騰。
四百年大漢文明發澱定了現在漢族的基礎，強漢在盛期是域內無敵手，除野蠻之地，漢彊土可以說日月所照，皆為漢土，匈奴戰敗，強漢在己知世界就沒有對手，羅馬雖強，通過漢趕走的匈奴在西方的表現可間接的的看出羅馬軍團根本不是漢軍對手，當年漢軍品質和數量上都較羅馬有絕對優勢。
強漢，政治、外交、文化全面發展，軍事強悍、外交滲透、版圖擴大、社會文化事業發展，構建了中國整體的民族社會框架，漢族稱滑也始於此。
那個強勢前無古人後無來者，起碼現在沒有見，周邊國家一言不合就可能被滅國，到了宣帝時達到最強，基本上就是想滅誰滅誰的地步，日月所照，皆為漢土，這是其他朝代能說的出來的豪邁？而且漢武帝創造性的把戰火燒到草原，基本上一直都是我們在進攻，進攻。其他幾個朝代多多少少都是防守。而且，畢竟北攻草原這事是人家漢武帝發明的，後代在做感覺就不算厲害了。
漢之強盛，秦末天下大亂，楚漢爭雄，劉邦的性格是漢朝的性格，實用為主，以道家之修養生息，蓄力量，以儒家和法家，爭霸天下，正如漢宣帝言漢之治國，以王道之仁，佐於霸道，一剛一柔而治天下也！至漢武大帝，徹底打垮匈奴，使漢成了民族之符號，成為東亞的王者，明犯強漢者，雖遠必誅，這些話，至今讀之，令人熱血沸騰。
四百年大漢文明發澱定了現在漢族的基礎，強漢在盛期是域內無敵手，除野蠻之地，漢彊土可以說日月所照，皆為漢土，匈奴戰敗，強漢在己知世界就沒有對手，羅馬雖強，通過漢趕走的匈奴在西方的表現可間接的的看出羅馬軍團根本不是漢軍對手，當年漢軍品質和數量上都較羅馬有絕對優勢。
強漢，政治、外交、文化全面發展，軍事強悍、外交滲透、版圖擴大、社會文化事業發展，構建了中國整體的民族社會框架，漢族稱滑也始於此。