罪名“莫須有”，誰才是殺害岳飛的兇手？秦檜還是宋高宗？

提起南宋權臣秦檜，大家一定不會陌生，特別是秦檜夫婦的跪像。秦檜早年很會讀書，書法也很好，早年間是實話他的人品比後來好很多。而且還創造出宋體字，一直延續下來。

他一生兩次拜相，官場上混得如魚得水，深得皇帝喜歡，這一點從宋高宗給他的諡號“忠獻”就可以看得出來。

嶽飛

在秦檜主政的近20年時間裡，結黨營私，興文字獄，排斥忠良，最可恨的是以“莫須有”的罪名殺了嶽飛。但是這就有幾個問題需要探討，一是對秦檜一生功過是非的評價；二是秦檜為什麼要主張對金庭議和？是秦檜本人的意見，

還是高宗的意見？

對於第一個問題，歷史上有兩種不同的見解。首先當然是當時的宋高宗，他認為“自中興以來，百度廢而複備，皆其輔相之力。誠有功于國。”對秦檜的評價很高。另外也有人認為秦檜本身很冤枉，胡適先生就曾經說秦檜有大功于宋卻被唾駡，很冤枉。學者張岱認為“秦檜力主和議，

緩宋亡且二百餘載。”當然認為秦檜是有功於宋朝的。

秦檜跪像

另一方面，主流的觀點認為秦檜有大罪，罪責不淺。學者脫脫評價秦檜時說：“檜兩據相位者，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇斁倫。”認為秦檜為政誤國，罪當可誅。大文學家朱熹也說“秦檜之罪所以上通于天，

萬死而不足以贖買。”就是說，秦檜這貨死有餘辜，萬死不足以抵其過錯。近代梁啟超就把秦檜比作是“秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞、李林甫”，都是奸猾之人。

誠然，秦檜在近20年的為官期間，兩次拜相，位極人臣，一生的確作惡多端，這點我想毋庸置疑。緊接著的是第二個問題，秦檜主張議和的建議是處於自己內心，還是宋高宗的本意？

嶽飛墓

這個還得從宋朝靖康之恥說起，嶽飛說靖康次猶未雪。宋徽宗、宋欽宗父子被金朝俘虜了之後，趙構接班當了皇帝。這可能就是問題的癥結所在，原因在於南宋王朝對金朝用兵，打勝或者打敗後對當時的皇帝高宗都是沒有好處的。勝利了，宋徽宗、宋欽宗父子回來，

高宗的皇帝還做不做？失敗了，則可能亡國，高宗成為亡國之君，歷史罪人。

嶽飛劇照

的確，宋朝是十分富裕的，商業貿易發達，尤其是對外海上貿易。國力應該還是很強的，另外還有岳飛，韓世忠等這樣著名將領，打勝的可能性還是很大的。問題在於，如果高宗本來不願意打，主張求和，那麼要殺嶽飛的就不是秦檜了，嶽飛只是做了犧牲者。

更多觀點，期待你來參與！

如果高宗本來不願意打，主張求和，那麼要殺嶽飛的就不是秦檜了，嶽飛只是做了犧牲者。

更多觀點，期待你來參與！