自升式腳手架和普通腳手架相比，哪個更省錢？一個實例計算說明白

一、自升式腳手架和普通腳手架經濟分析對比

案例工程高層建築外牆周長151.5m，

總高度98.5m，二層以上高度93.4m，面積：13706㎡.

1、經濟指數對比

1.1、方案一：外懸挑腳手架

1.1.1勞務分包不負責材料（鋼管、扣件、鋼材腳手板及輔材等）、按照現在市場價和參考價格，14元/㎡，總造價大概為：13706×14=191884元。

1.1.2投入材料費用

（1）鋼管：13706㎡×4m/㎡×0.014元/m/天×18月×30天=414470元；

（2）扣件：13706㎡×2.5個/㎡×0.008元/天/個×18月×30天=148024元；

（3）安全網：13706㎡×40元/㎡=548240元；

（4）槽鋼：480根×0.2元/根/天×18月×30天=51840元；

其中鋼絲繩、連接鋼管、腳手板、等未計取，預計損耗1%，總投入為：1354458元，實際總投入將超160萬元。

1.2、方案二，

採用自提升腳手架

按照樓外形尺寸，一共需要安裝58個機位元，外爬架一次安裝四層：

1.2.1、租賃費：58個*11000元/個機位=638000元（18個月租費）；

1.2.2、實用鋼管：11500m*18月*30天*0.014元/m/月=86940元；

1.2.3、扣件：8200個*18月*30天*0.008 個/元/月=35424元；

1.2.4、安全網：2600㎡*40元/㎡=104000元；

合計：770764元。

1.3、經濟指數對比

使用外爬架，不包括減少的鋼絲繩、連接鋼管、腳手板等，比使用懸挑腳手架減少投入：6346306元，實際減少費用超過80萬元。

2、外爬架的可操作性

2.1、外爬架可操作性技術優勢

2.1.1、爬架具有部件輕巧實用，

操作簡單；防腐、防墜傳力體系，各自獨立，安全性好；升降速度快，用工量少等優點。可應用在各種不同類型的高層和超高層房屋建築，可適用於現澆剪力牆、框架、圓弧陽臺、挑板等複雜外形的施工；

2.1.2、爬架覆蓋4-5層樓高，通過組織流水作業可滿足主體價段上層支模澆築、中層拆模轉料、下層邊牆砌磚需求；裝修價段可滿足掛線找平、打底抹灰、貼磚清洗、安裝門窗水管等操作需要。

2.1.3、導軌與架體形成一體，同步升降，導軌不需周轉，節約人力，提高工效，升降一層時間僅用15～30分鐘，可完全滿足結構施工3天一層；裝修進度一天1層防護需要。

2.1.4導軌採用框架構造，並與主框架形成一體，結構剛度好，能夠抵抗風載荷。施工荷載通過多個傳力部件分樓層卸荷，承力均勻可靠。

2.1.5、節省材料、節省人工；無論建築物多少層，附著式腳手架從地面或者較低的樓層開始一次性組裝4～5倍樓層高的腳手架，

然後只需進行升降操作，中間不需倒運材料，同落地式腳手架相比一次安裝可節約鋼材60%，節約投資40%，並節省大量人力資源。

二、安全文明施工

1、保證工期：外爬架獨立升降，可節省塔吊的吊次，爬架爬升後底部即可進行回填作業，爬架爬升到頂後即可進行下降操作進行裝修，屋面工程和裝修可同時進行，不必象吊藍要等到屋面強度符合要求以後才能安裝進行裝修作業；

2、防護到位：外爬架的高度一般為4～5倍樓層高，這一高度剛好覆蓋結構施工時支模綁鋼筋和拆模支承的施工範圍，解決了掛架遇到陽臺、窗洞和框架結構時拆模拆支承無防護的問題；

3、安全可靠：外爬架是在低處組裝低處拆除，並配備防傾覆防墜落等安全裝置，在架體防護內進行升降操作，施工安全可靠，而且避免了挑架反復搭拆可能造成的物體傷人和臨空搭設給搭架人員帶來的不安全隱患。

4、管理規範：外爬架設備化程度比較高，可以按設備機位元進行管理，而且因其只有4倍樓層高，附著支承在固定位置，很規律，便於檢查管理，避免了落地式腳手架和外懸挑腳手架因檢查不到位和連牆撐可能被拆面帶來的安全隱患；

5、操作專業：附著式腳手架不僅包含腳手架，而且含有機械、電器設備、起重設備等，要求操作者必須經專門培訓，操作專業化提高了施工效率，保證了施工品質和施工安全；

6、施工文明：附著式腳手架是經專門設計、專業施工，可反復周轉使用，且管理規範，極易滿足文明施工的要求。