經濟的虛與實：“虛擬經濟”這一概念應摒棄
“虛擬經濟”是一個模糊的、不科學的概念，應該摒棄。
劉勁/文
經常聽到關於“實體經濟”和“虛擬經濟”的爭論，大家似乎認為，“虛擬經濟”很強大，“實體經濟”處於劣勢。有人呼籲政府出臺政策，發揚實體經濟，打壓虛擬經濟。
實與虛的輿論之爭並不公平。如果只有一個贏家，“虛”是不會贏的。這就像兩個孩子打架，一個名叫“好娃”，另一個名叫“壞娃”，街上的人不知道孩子們為什麼打，如果要拉架，不偏向“好娃”才怪。同樣，大多數人相信，經濟應當是實實在在的，
由於可能產生偏見，沒有人會給孩子起名“壞娃”，但有人把某些經濟活動歸類為“虛擬”，而在現代經濟學體系裡，並沒有這個概念。“虛擬經濟”包括哪些內容，說法也不相同。
金融和互聯網是完全不同的概念，在經濟中起著完全不同的作用。為了分析方便，我們可以把金融和實業對立，實業解決製造和服務問題，
按照上面的分類，無論傳統經濟還是新經濟，都可以既有實業也有金融；無論實業還是金融，也都可以既有傳統經濟也有新經濟。這兩組概念是交叉的，所以無法把金融和新經濟統稱為“虛擬經濟”，
當前，所謂傳統經濟，無論是實業還是金融，正在受到資訊、尤其是互聯網技術的顛覆式改造。互聯網的力量並不來自它的“虛”，因為它一點也不虛。互聯網技術的核心是資訊的運算成本、傳輸成本、存儲成本以每年百分之三十幾的速度下降，30年下來就是上萬倍的成本下降。如果一架飛機的製造成本有同樣幅度的成本變化，
互聯網產業巨大的成本變化，必然會擠壓傳統經濟的高資訊成本環節，比如管道成本，比如存貨，通過互聯網，這些成本都可以大幅下降。如果一家傳統企業拒絕做“+互聯網”的改造，競爭能力會大打折扣。在這種改造的初期，什麼企業跑得快，什麼企業就更有競爭力。大家公認的互聯網公司，
但說到底，互聯網公司不會取代實業，因為它本身就是實業，並不是金融，它們只是實業的一種新模式。當大多數實業公司做完“+互聯網”改造後，利潤會重新分佈，一部分會回到製造廠家去。消費者要的是以最低價格、最方便的方式，取得最優質的產品和服務。互聯網可能幫助消費者很快找到最低價格，但對鑒別產品和服務的品質卻幫不上大忙。
相對于實業，金融的繁榮與互聯網沒關係。在中國，金融體系長期以來是國有金融機構主導、受政府重大影響的系統。中國金融仲介不僅有商業性的，也有政策性的。這種金融體系的設計有一定扭曲，因為要為國企、政府投資匹配價格低廉的資金，愛儲蓄的老百姓就得不到很好的回報，民營企業就必然融資難，這就是“金融壓抑”。其中，多數金融機構處於半壟斷的市場環境，掌握定價主動權，業務規模和盈利能力相對就強。
但金融並不直接創造價值，金融的商業和社會價值，來自于它對實業的扶持，只有實業創造價值了，金融作為輔助機構才能體現自己的價值。
綜上所述，“虛擬經濟”是一個模糊的、不科學的概念，應該摒棄。中國的實業處於艱難轉型期，有多方面挑戰。互聯網是新技術，帶來了衝擊，更帶來了機遇，傳統企業擁抱這種新技術是唯一的出路。但是，一個壓抑性的金融體系，對產業升級和民企壯大都沒有好處。通過改革和市場化，把金融從一個壓抑的手變成幫助的手，是讓中國實業振興的重要條件。
（作者為長江商學院教授、副院長，編輯：許瑤）
（本文首刊於2017年5月29日出版的《財經》雜誌）
相對于實業，金融的繁榮與互聯網沒關係。在中國，金融體系長期以來是國有金融機構主導、受政府重大影響的系統。中國金融仲介不僅有商業性的，也有政策性的。這種金融體系的設計有一定扭曲，因為要為國企、政府投資匹配價格低廉的資金，愛儲蓄的老百姓就得不到很好的回報，民營企業就必然融資難，這就是“金融壓抑”。其中，多數金融機構處於半壟斷的市場環境，掌握定價主動權，業務規模和盈利能力相對就強。
但金融並不直接創造價值，金融的商業和社會價值，來自于它對實業的扶持，只有實業創造價值了，金融作為輔助機構才能體現自己的價值。
綜上所述，“虛擬經濟”是一個模糊的、不科學的概念，應該摒棄。中國的實業處於艱難轉型期，有多方面挑戰。互聯網是新技術，帶來了衝擊，更帶來了機遇，傳統企業擁抱這種新技術是唯一的出路。但是，一個壓抑性的金融體系，對產業升級和民企壯大都沒有好處。通過改革和市場化，把金融從一個壓抑的手變成幫助的手，是讓中國實業振興的重要條件。
（作者為長江商學院教授、副院長，編輯：許瑤）
（本文首刊於2017年5月29日出版的《財經》雜誌）