你所知道的可能都是謠言，謠言究竟能有多逼真
先說幾個大家都知道的謠言：
比如：2015年安徽高考的作文題目中的
“科研人員特地設計了一個有趣的實驗，讓同學們親手操作掃描式電子顯微鏡，觀察蝴蝶的翅膀。
原來，蝴蝶的翅膀本是無色的，
強行yy的出題人，您真棒！
電子顯微鏡使用電子而不是可見光，因此顏色無從談起，電鏡照片本體都是灰色的，後期使用演算法添加偽色。而在可見光下，無論是色素色還是結構色，都是物質對光的作用，無非原理不同，談不上誰真誰假——畢竟，自然界只有光的組合，無論是天空的蔚藍、玫瑰的火紅還是柳丁的金黃，
再比如：人教社語文教科書五年級上冊中，有一篇改了又改的雞湯文《地震中的父與子》，講述了地震中父親救助兒子的感人故事，表達了親情的力量會使人堅定和勇敢，會讓人產生信任。
這篇文章開頭幾乎每隔幾年就會修改，
恕我直言，某些語文老師是最大的民科。
還有最著名的美國霸氣小護照事件：
2007年12月網友“少智商”在北美新浪論壇發出的一則帖子——“回國感受：中國護照和美國護照的差別”，文中寫道，“中國的護照這樣寫的：中國外交部請各國軍政機關對持照人予以通行的便利和必要的協助。
事件出來後，各種闢謠帖也是紛至遝來。最常見的就是直接拿出兩國護照進行對比。可無論是美國新版護照，還是老版護照，那句霸氣無比的“永遠是你後盾”就是不見蹤影。美國護照裡寫的是： The Secretary of State of the United States of America hereby requests all whom it may concern to permit the citizen/national of the United States named herein to pass without delay or hindrance and in case of need to give all lawful aid and protection. （翻譯：美利堅合眾國國務卿在此要求相關人士給與該美國公民/國民通行便利及在需要時提供合法的説明與保護。 ）
中國護照
美國護照
該帖文在被熱議了一段時間後，逐漸歸於平靜。
這一次還是加強版。有網友再次翻出當年帖文，對美國護照部分的內容稍作刪減，然後又將中國護照部分的引述進行了篡改：“在美國護照中有這樣一句話：不管你身處何方，美國政府都是你強大的後盾。在中國護照中有這樣一句話：請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣。”
儘管中美兩方發言人都借此機會澄清謠言，希望公眾增強自身判斷能力和識別能力，勿信中美護照差異的謠言，避免以訛傳訛，但美國霸氣小護照的形象已經“深入人心”。對於闢謠，一些人表示無所謂，有行動就行：“ 沒寫又怎樣？美國難道不是實際行動？”；也有人說態度才是問題關鍵：“閑的蛋疼，關鍵那2句話就是2個國家的處理事務的態度，有沒有那句話很重要嗎？”更有甚者直接拿中美兩國國情做了對比……
謠言永遠比真想更容易傳播，更能讓人記住，因為他激發的是人心裡最屈辱、怨恨的心情。很多年後當我們的子女談到美國總統是可能第一個想到的是川普，因為他和謠言一樣，是那個最能夠激發人情感的，但是他也是最沒有真實意義的。
中國護照
美國護照
該帖文在被熱議了一段時間後，逐漸歸於平靜。
這一次還是加強版。有網友再次翻出當年帖文，對美國護照部分的內容稍作刪減，然後又將中國護照部分的引述進行了篡改：“在美國護照中有這樣一句話：不管你身處何方，美國政府都是你強大的後盾。在中國護照中有這樣一句話：請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣。”
儘管中美兩方發言人都借此機會澄清謠言，希望公眾增強自身判斷能力和識別能力，勿信中美護照差異的謠言，避免以訛傳訛，但美國霸氣小護照的形象已經“深入人心”。對於闢謠，一些人表示無所謂，有行動就行：“ 沒寫又怎樣？美國難道不是實際行動？”；也有人說態度才是問題關鍵：“閑的蛋疼，關鍵那2句話就是2個國家的處理事務的態度，有沒有那句話很重要嗎？”更有甚者直接拿中美兩國國情做了對比……
謠言永遠比真想更容易傳播，更能讓人記住，因為他激發的是人心裡最屈辱、怨恨的心情。很多年後當我們的子女談到美國總統是可能第一個想到的是川普，因為他和謠言一樣，是那個最能夠激發人情感的，但是他也是最沒有真實意義的。