2018考研:參考書,你真的用對了嗎?
參考書是考研複習中非常重要的一個環節,有時候參考書的選擇關係到複習方向的正確與否。
誤區一:廣泛撒網
很多考生在第二遍、第三遍考研複習時依然是把考研參考書從頭看到尾,
其實“刪減法”很簡單,考生們可以在看書時候帶支筆,將自身原來就會的知識、重點、難點等分門別類地標注,等第二遍複習的時候,原來就會的就可以”刪掉“,略看甚至不看,考生在後期考研複習中可把主要精力集中在重難點上,
這樣一遍一遍下來,需要重點關注的內容越來越少,考生便能更專注於薄弱的環節,不僅減少了時間,還提高了效率。
誤區二:沉迷于題海戰術
其實,考研政治和數學一樣,題海戰術是下下策。一道題代表一個甚至多個知識點,
做選擇題的時候,儘量不在書上直接勾選答案,而是把答案寫在白紙上,
在做題中有一些小技巧給大家參考:
1)標注尚未準確掌握的知識點。
不僅要將做錯的題要標記下來,連不確定的題也應該標記。有所疑慮意味著在相應知識點上的遺漏,即便是猜對了答案或是勉強做對也沒有意義,
2)多做有區分度的標記。
複習次數多的時候,建議考生用不同顏色的筆標注錯題和疑難題,這樣最後查缺補漏的時候能一目了然地看到哪些題是會的,哪些題是容易錯的,甚至兩遍都做錯了的。這樣,就能有的放矢,重點關注,第三遍做題的時候就可以不用動筆,只要看看那些重點關注的題目就好了,這其實也是一種“刪減法”。
題海戰術不失為一種考研複習方法,但考生也要採用科學理性的方法,不能僅僅沉迷於做題卻忽視了總結回饋。
誤區三:背的多得分多
有考生在考研複習的最後階段花了很多時間背大題,每道題都幾乎一字不差地背得和標準答案一樣,覺得只有把所有可能見到的題都背齊了才“心安”。最後雖然政治過線了,但由於最後階段花費在政治大題上的時間過多,專業課反而沒有考出理想成績。
稍作留心就會發現,各種參考書出的大題從量上來看雖然多,但是相似度非常高。這個時候我們就需要把手上的大題稍作“合併同類項”。看到一道題時,先花幾秒鐘思考一下背後是要考哪一塊知識點,只要背一道題,其他考同類知識點的大題基本使用這道題答案的主體,再結合那道題自身的特色稍作修改就可以了。這樣做還有一個好處,就是只以某本考研參考書的答題邏輯為主,不會因為背混了各家之言而擾亂自己的思路。
仔細研究一些考研大題就會發現,政治題的答題思路是很像的,怎麼開頭、怎麼結尾,其邏輯結構都是有據可循的。比如,哲學大題,答題時首先寫唯物主義辯證法的內容,然後用具體的一個規律去分析,然後去根據實際的題目去分析,要結合材料分析,要儘量從正反兩個方面來作答。只要善於總結,記一些關鍵字,再結合一些背過的知識點用政治術語套進去,就八九不離十了。專業課的考研複習方法也可套用這樣的方法。
最後提醒大家,在考研複習的過程中,考生們面對諸多考研參考書應選擇適合自己的考研資料。在精讀考研參考書的基礎上總結考研複習方法,讀一遍書有讀一遍書的效果,做一遍題也要有做一遍題的感悟,將有限的考研參考書用到極致。
這其實也是一種“刪減法”。題海戰術不失為一種考研複習方法,但考生也要採用科學理性的方法,不能僅僅沉迷於做題卻忽視了總結回饋。
誤區三:背的多得分多
有考生在考研複習的最後階段花了很多時間背大題,每道題都幾乎一字不差地背得和標準答案一樣,覺得只有把所有可能見到的題都背齊了才“心安”。最後雖然政治過線了,但由於最後階段花費在政治大題上的時間過多,專業課反而沒有考出理想成績。
稍作留心就會發現,各種參考書出的大題從量上來看雖然多,但是相似度非常高。這個時候我們就需要把手上的大題稍作“合併同類項”。看到一道題時,先花幾秒鐘思考一下背後是要考哪一塊知識點,只要背一道題,其他考同類知識點的大題基本使用這道題答案的主體,再結合那道題自身的特色稍作修改就可以了。這樣做還有一個好處,就是只以某本考研參考書的答題邏輯為主,不會因為背混了各家之言而擾亂自己的思路。
仔細研究一些考研大題就會發現,政治題的答題思路是很像的,怎麼開頭、怎麼結尾,其邏輯結構都是有據可循的。比如,哲學大題,答題時首先寫唯物主義辯證法的內容,然後用具體的一個規律去分析,然後去根據實際的題目去分析,要結合材料分析,要儘量從正反兩個方面來作答。只要善於總結,記一些關鍵字,再結合一些背過的知識點用政治術語套進去,就八九不離十了。專業課的考研複習方法也可套用這樣的方法。
最後提醒大家,在考研複習的過程中,考生們面對諸多考研參考書應選擇適合自己的考研資料。在精讀考研參考書的基礎上總結考研複習方法,讀一遍書有讀一遍書的效果,做一遍題也要有做一遍題的感悟,將有限的考研參考書用到極致。