華文網

歷史揭秘:元朝時的皇室貴族,為什麼要做這種事?

歷史上許多少數民族和歐洲其他國家,他們的風俗很多與漢人不同,比如歷史上有些少女民族,父親死後要求兒子娶了後母,兒子死後孫子繼續娶後奶,這個制度在漢人看來,

簡直無法直視,但有些少數民族卻是有的,比如元朝統治中原時期,曾有元朝貴族奪取漢人少女“初☆禁☆夜權”的記載。

元朝的“初☆禁☆夜權”說法,來自於一部叫《燼餘錄》的小說,據說這本書是南宋的徐大焯所寫,不過卻在清朝年間才被公開出世,這裡令人非常質疑,而由於成書於出世之間,相隔有七百多年,所以有人猜這是清朝年間偽造的,旨在宣言大漢族的正統性,是反清複明的餘孽所作。

不管《燼餘錄》中記載的是不是真實,也不管這本書是不是反清複明分子編造的偽書,我們可以根據史料推斷,看卡元朝時期是否有統治者強行奪取漢人少女“初☆禁☆夜權”的說法,關於女子這一概念,其實是從歐洲國家引進來的,而且發生在中世紀。

當時的歐洲也是比較封建落後的,女子第一次一般都會有羅紅,大家認為這是一種不祥之物,而且會給男人帶來厄運,只有貴族血統的男子,才能壓住這種厄運,一般人是抵抗不了這種力量的,所以很多貧家少女在與丈夫結婚前,會主動把第一次獻給貴族,對此丈夫也是極力支持的,畢竟可以給自己免去一場災禍。

大家都知道,元朝是蒙古族建立的,蒙古族的祖先是成吉思汗、忽必烈這些人,他們都是大殺四方的英豪,加上野蠻的民族血統,所以他們在開疆拓土時,曾打到很遠的地方,據說歐洲多瑙河也曾被元朝軍隊擊敗過,或許就是這時,歐洲的風俗傳到了元朝人身上。

不過後世史學家還是拿出了證據,說元朝貴族行駛漢人女子“初☆禁☆夜權”的說法比較荒謬,

例如臺灣元史專家蕭啟慶曾做過分析考證,他表示元朝時期中國人口一共有1.2億人左右,進入中原的蒙古人最多三十萬,假設1.2億人中有1億是漢人,則蒙漢之比是1::3333333了,按照這個人口比例,蒙古族如何奪得了漢女初☆禁☆夜權?累都能把他們給累死了。

既然沒有此事,那這個說法又是從何而來呢?原來是蒙古人打仗時,姦☆禁☆淫擄掠的事情也是長幹,在戰爭過程中,有不少是被蒙古人俘虜的,他們都是奴僕,不算百姓,蒙古人很有可能對他們行使了初☆禁☆夜權,但對漢人他們是不敢的。

為什麼說不敢?因為漢人數量多啊,蒙古建立元朝後,也有任用漢人為官的,這種荒唐的制度,漢人為官的自然會阻止,而且這要是引起漢人普遍不滿,豈不是自己倒楣嗎?所以不管從統治階級來說,還是從人口數量來說,這種說法都是站不住腳的。

不過到元朝末年,當時官場腐敗,中原大地一片黑暗,民族矛盾十分尖銳,在管理上元朝對漢人實行保甲法管理,即派少數蒙古人做保長,管理一方漢人,他們對漢人約束人身自由,干預社會活動,並且規定漢人新婚時,新娘子要先同蒙古的保長睡三天,這事情或許是有的,只不過發生在元朝末年了。

而且這要是引起漢人普遍不滿,豈不是自己倒楣嗎?所以不管從統治階級來說,還是從人口數量來說,這種說法都是站不住腳的。

不過到元朝末年,當時官場腐敗,中原大地一片黑暗,民族矛盾十分尖銳,在管理上元朝對漢人實行保甲法管理,即派少數蒙古人做保長,管理一方漢人,他們對漢人約束人身自由,干預社會活動,並且規定漢人新婚時,新娘子要先同蒙古的保長睡三天,這事情或許是有的,只不過發生在元朝末年了。