vivo發佈屏下指紋識別惹爭議，無法量產還要發佈是為何？
驅動中國2017年6月29日消息 就在昨天，上海MWC大會召開的第一天，vivo帶著屏下指紋識別來到消費者的面前。作為全面屏時代的一項重要技術，屏下指紋識別無疑有著重要的意義。目前大批量售賣的三星S8/S8+採用的是後置指紋識別方案，
新技術的誕生無疑是一件值得喝彩是事情，但此次vivo發佈的屏下指紋識別卻引來了不小的紛爭。眾所周知，目前除了vivo之外，
毫無疑問，@李炫弘ShaneLee的態度是不屑的。簡單分析一下，他不看好vivo的原因主要在兩個方面：首先，屏下指紋識別大家都有，而你的不光不能量產、就連自主研發都不是，現在就發佈太著急了；其次，AMOLED螢幕目前只有三星能穩定供貨，要量產也是三星比vivo早。總而言之，vivo並沒有資格率先發佈屏下指紋識別。
暫且不提兩家的紛爭，從@李炫弘ShaneLee的話中我們可以看得出來，屏下指紋識別其實早已沒有技術難度，目前唯一困擾廠商的就是良品率的問題。其次，iPhone8換用AMOLED螢幕，難道真的是因為省電或者顯示效果更好嗎？恐怕安置屏下指紋識別才是真正的原因。蘋果公司就盈利能力來說是碾壓三星和vivo的，所以iPhone8率先用上屏下指紋識別一點也不奇怪。
蘋果雖然沒有發佈屏下指紋識別技術，但他的實力擺在那；vivo雖然發佈了屏下指紋識別技術，但他的實力擺在那。雖然話說的不好聽，但確實是因為vivo“一瓶水不響，半瓶水咣當”才遭受爭議。雖然如此，目前社會是一個“酒香也怕巷子深”的時代，沒有哪條法律規定vivo不能發佈屏下指紋識別。
就技術研發而言，vivo確實參與了屏下指紋識別的實驗；就技術主體歸屬而言，“vivo隱形指紋”這一技術名稱想必足以說明一切問題；就技術所需材料而言，既然有人賣，那買不買的到是vivo的問題，賣家怎麼管的了廠商買回去幹什麼呢？簡而言之，vivo何罪之有？
其實不光是vivo，國內廠商率先發佈某項技術來追求提升品牌效應的事件多有發生。作為一項商業行為，所謂的“良心”無疑要隱居幕後。不管廠商現在做不做的出來，具有這個技術儲備是不爭的事實。那麼在技術無法轉化為生產力之前，拿這個作為宣傳的噱頭無疑也能發揮出它的一部分價值。至於消費者怎麼看、行業內從業人員怎麼看、媒體怎麼看，反正只是為了宣傳——只要宣傳效果達到了，也就不在乎看或不看了。
舉幾個簡單的例子來說，魅族在MWC2017大會上發佈了Super mCharge快充技術，55W的充電器功率一時間讓眾多廠商震驚不已。然而時間已經過去了三個多月，在原理清晰、技術完備的情況下魅族依然沒有做到量產。其實這項技術早晚都能使用上的，這是廣大消費者十分相信的一件事。但把一項遙遙無期的事件作為重要的、劃時代的產品來發佈，這怎麼能不被人稱為PPT技術？
除了魅族Super mCharge，小米MIX也能算一個代表。事實上小米MIX現在已經能現貨購買，但在發售初期，搶購是不爭的事實。隨便到知乎搜一搜，關於“小米為何要發佈一個量產很難的手機”這類問題一抓一大把，而這與vivo屏下指紋識別技術面臨的問題何其相像。
從知乎上的回答來看，最為普遍的觀點莫過於是小米希望通過MIX來提升自己的品牌價值。儘管量產困難、生產成本高昂，但它本來就不是一款以盈利為目的而出現的手機——當然也不是單純的賠本賺吆喝。這只是小米以最小的損害獲得最大的收益，損害無疑就是搶購不到的人的嫌棄，利益便是巨大的宣傳效果和突破以往低端機、性價比等固有認知的枷鎖。
總結而言，vivo此次雖然不能量產但依然要發佈屏下指紋解鎖的原因就在於這是一場純粹的商業行為。既然是商業行為，那自然是為了謀取利益。這些利益既可以是可見的，也可以是不可見的。可見利益自然是對其它廠商的授權費用，不可見利益則是自主研發的名聲、揚我國威的情懷、技術的雄厚儲備、高端的品牌價值以及其它所得。至於說某些爭執與爭議，這也只能停留在道德層面上進行探討。
讀者可以根據自己對其品牌的喜好與否來進行多方位的點評，但若要說有什麼侵權行為，那vivo恐怕是第一個不答應了。畢竟屏下指紋識別技術千千萬，只要不觸碰專利那誰也無法挑刺。況且此次vivo借用的是高通超聲波指紋識別的專利，二者是有授權關係在裡面的。
其實不光是vivo，國內廠商率先發佈某項技術來追求提升品牌效應的事件多有發生。作為一項商業行為，所謂的“良心”無疑要隱居幕後。不管廠商現在做不做的出來，具有這個技術儲備是不爭的事實。那麼在技術無法轉化為生產力之前，拿這個作為宣傳的噱頭無疑也能發揮出它的一部分價值。至於消費者怎麼看、行業內從業人員怎麼看、媒體怎麼看，反正只是為了宣傳——只要宣傳效果達到了，也就不在乎看或不看了。
舉幾個簡單的例子來說，魅族在MWC2017大會上發佈了Super mCharge快充技術，55W的充電器功率一時間讓眾多廠商震驚不已。然而時間已經過去了三個多月，在原理清晰、技術完備的情況下魅族依然沒有做到量產。其實這項技術早晚都能使用上的，這是廣大消費者十分相信的一件事。但把一項遙遙無期的事件作為重要的、劃時代的產品來發佈，這怎麼能不被人稱為PPT技術？
除了魅族Super mCharge，小米MIX也能算一個代表。事實上小米MIX現在已經能現貨購買，但在發售初期，搶購是不爭的事實。隨便到知乎搜一搜，關於“小米為何要發佈一個量產很難的手機”這類問題一抓一大把，而這與vivo屏下指紋識別技術面臨的問題何其相像。
從知乎上的回答來看，最為普遍的觀點莫過於是小米希望通過MIX來提升自己的品牌價值。儘管量產困難、生產成本高昂，但它本來就不是一款以盈利為目的而出現的手機——當然也不是單純的賠本賺吆喝。這只是小米以最小的損害獲得最大的收益，損害無疑就是搶購不到的人的嫌棄，利益便是巨大的宣傳效果和突破以往低端機、性價比等固有認知的枷鎖。
總結而言，vivo此次雖然不能量產但依然要發佈屏下指紋解鎖的原因就在於這是一場純粹的商業行為。既然是商業行為，那自然是為了謀取利益。這些利益既可以是可見的，也可以是不可見的。可見利益自然是對其它廠商的授權費用，不可見利益則是自主研發的名聲、揚我國威的情懷、技術的雄厚儲備、高端的品牌價值以及其它所得。至於說某些爭執與爭議，這也只能停留在道德層面上進行探討。
讀者可以根據自己對其品牌的喜好與否來進行多方位的點評，但若要說有什麼侵權行為，那vivo恐怕是第一個不答應了。畢竟屏下指紋識別技術千千萬，只要不觸碰專利那誰也無法挑刺。況且此次vivo借用的是高通超聲波指紋識別的專利，二者是有授權關係在裡面的。